Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.

Anoniem0

Legacy Member
For all you political junkies out there, you’re probably aware that there was a presidential election last night. The Republican candidate – Donald Trump – emerged the winner, but some people (like millions of them) are kind of terrified by this result.

Perhaps that explains why filmmaker Michael Moore’s Facebook post today is currently going crazy viral. His “Morning After To-Do List” is a challenge to citizens to reject fear and embrace the power we all have to get out there and actually do something that matters.

You can read the transcript of his post below or view it directly here:

Morning After To-Do List:

1. Take over the Democratic Party and return it to the people. They have failed us miserably.

2. Fire all pundits, predictors, pollsters and anyone else in the media who had a narrative they wouldn't let go of and refused to listen to or acknowledge what was really going on. Those same bloviators will now tell us we must "heal the divide" and “come together.” They will pull more hooey like that out of their ass in the days to come. Turn them off.

3. Any Democratic member of Congress who didn’t wake up this morning ready to fight, resist and obstruct in the way Republicans did against President Obama every day for eight full years must step out of the way and let those of us who know the score lead the way in stopping the meanness and the madness that's about to begin.

4. Everyone must stop saying they are “stunned” and “shocked.” What you mean to say is that you were in a bubble and weren’t paying attention to your fellow Americans and their despair. YEARS of being neglected by both parties, the anger and the need for revenge against the system only grew. Along came a TV star they liked whose plan was to destroy both parties and tell them all “You're fired!” Trump’s victory is no surprise. He was never a joke. Treating him as one only strengthened him. He is both a creature and a creation of the media and the media will never own that.

5. You must say this sentence to everyone you meet today: “HILLARY CLINTON WON THE POPULAR VOTE!” The MAJORITY of our fellow Americans preferred Hillary Clinton over Donald Trump. Period. Fact. If you woke up this morning thinking you live in an effed-up country, you don’t. The majority of your fellow Americans wanted Hillary, not Trump. The only reason he’s president is because of an arcane, insane 18th-century idea called the Electoral College. Until we change that, we’ll continue to have presidents we didn’t elect and didn’t want. You live in a country where a majority of its citizens have said they believe there’s climate change, they believe women should be paid the same as men, they want a debt-free college education, they don’t want us invading countries, they want a raise in the minimum wage and they want a single-payer true universal health care system. None of that has changed. We live in a country where the majority agree with the “liberal” position. We just lack the liberal leadership to make that happen (see: #1 above). Let's try to get this all done by noon today. -- Michael Moore

nog beter
[video=youtube;Ezaw-g6TIQI]https://www.youtube.com/watch?v=Ezaw-g6TIQI[/video]

ma trump een muur bouwen?.. howhowhow wat een racist.

Etersil

Legacy Member
Eens helemaal die 6-10u lange verslaggeving her bekeken van de Amerikaanse President verkiezingen op canvas/één.
Man man man, van een subjectieve verslaggeving gesproken. Je zag de tranen in de ogen staan van de vrouwelijke reporter die het programma leidde.

En, zelfs een democratische overwinning (die overtuigend was btw), maar blijven bashen op de 'trump kiezers'.
Voor de EU is Trump op financieel beleid wss erger dan voor de Amerikanen.
Er zijn veel 'checks' die hij moet doorlopen voor hij iets kan wijzigen als president in z'n eigen land. Echter kan die vrij 'eenvoudig' een andere koers varen als president/amerika in het buitenlands beleid.

M°°nblade

Legacy Member
kay-gell zei:
Ter zake aan 't kijken. 't begint er toch wel over te gaan.
Heel stuk van de ideale wereld over hoe dom die Trump stemmers wel niet zijn.
En dan nu die reporter horen zeggen hoe ze dachten dat Trump wel zou winnen. Thans voor de verkiezingen hebben ze er alles ook voor gedaan om de mensen net het omgekeerde wijs te maken.
Kan ik aub een beetje unbiased media zien?.
Die reportage laat een geheel nieuw niveau zien in het marginaliseren van bepaalde mensen. Het gaat nog een stap verder dan Karen & DeCoster. Men plakt nu zelfs achtergrondgelach bij de montage, zoals in een comedy, om de vrt kijker te duiden wanneer ze mee moeten lachen met domme trump stemmers. Alle neutraliteit en objectiviteit overboord. Wat een niveau voor Terzake.
deredactie.be video: Terzake

Wanneer op het einde gevraagd wordt waarom er geen coverage was van clinton kiezers zegt de reporter 'ik ga niet zeggen dat die mensen slimmer waren maar die waren gewoon niet zo grappig, want hoger opgeleider' ... man man man lekker stigmatiseren

Etersil

Legacy Member
#TrumpRiot op twitter geeft wel aan hoe goot de rellen zijn.
https://twitter.com/hashtag/TrumpRiot?src=tren

Véél video's van dingen die 'portesters' vooral kapot slaan/schade berokkenen

Mensen met trump petten worden gewoon verrot geslagen, auto's in brand gestoken, autoruiten/volledige parking van auto's beschadigen, brievenbussen in de fik, ...

Waar waren al die USA flikken gisterenavond?

Ohm

Legacy Member
We hebben deze week weer goed geleerd hoe gemakkelijk beïnvloedbaar en hypocriet we allen zijn als mens.

fcberke

Legacy Member
Hoe hypocriet moet ge zijn om te protesteren, gewelddadig gedrag te vertonen met een "love trumps hate" bordje in uw handen?

M°°nblade

Legacy Member
fcberke zei:
Hoe hypocriet moet ge zijn om te protesteren, gewelddadig gedrag te vertonen met een "love trumps hate" bordje in uw handen?

https://twitter.com/hashtag/TrumpRiot?src=tren

Yep, zie al die hogeropgeleide gemaskerde democraten met hun genagelde houten stokken verkeerskasten te lijf gaan en vrouwen afdreigen. Totaal niet marginaal of reportage waardig.

Ook een leuke:
Muslim Student Who Reported Trump-Inspired Attack Admits She Made It Up, Police Say - ABC News

sommige mensen geloven zo hard in hun eigen realiteit dat ze ze gewoon verzinnen.

Plopperdeplop

Legacy Member
kay-gell zei:
Als ik Diw wil kijken zal ik dat wel opzetten. Ik heb dat absoluut niet nodig in ter zake. Dat overigens al helemaal draaide rondbrengen thema "hoe kan zoiets toch gebeuren?"
Waarin Haekens dan ook nog eens opnieuw een platform krijgt om in het interview duidelijk te maken dat de gemiddelde democratische kiezer hoog opgeleid is en slim en de republikein dom is.
Heb je überhaupt de uitzending wel gezien of kom je hier gewoon even zeggen dat ik satire niet zo snappen?

Het maakt mij maw absoluut niet uit dat ze dat uitzenden of Haekens zijn verhaal laten doen. Maar je moet het dan niet in een uitzending plaatsen die sowieso als onderliggende bodem had dat de verkiezing van Trump een ramp is die tot stand gebracht is door een bende boerenkinkels.
Het moet allemaal wat in evenwicht zijn maar daar trekt de pers hier zich geen hol van aan.

Ik snap niet dat ze nog altijd niet verstaan dat zoiets contraproductief werkt. Maar ja als ik op mijn hogeschool met de studenten journalistiek praatte verwondert mij dat nog niet eigenlijk.

Nee hij kwam daar gisteren vertellen over zijn ervaringen, omdat hij er weken tussen gelopen had. Hij kwam er ook zeggen dat bleek dat de mensen helemaal niet zo alleen "Brico-shoppers" waren, maar ook deftige mensen gelijk iedereen. Hij DACHT dat de Clinton-mensen er minder in zouden trappen en daarom hadden ze dat niet gedaan maar gaf dat wat schoorvoetend toe om te zeggen: het is eigenlijk niet zo.

Hebt gij eigenlijk wel gekeken? En bedekte het schuim uw ogen per toeval niet te veel?

Gavin

Legacy Member
kay-gell zei:
of kom je hier gewoon even zeggen dat ik satire niet zo snappen?
Haha ja, gij zijt daar gewoon te dom voor, jong. Ga nog wat donuts eten op de parking van de Brico. Gij zijt niet hoogopgeleid zeker? Wacht, zou gij u als gewone man nu zorgen maken over illegale immigratie terwijl gij voor een vrouw kunt stemmen? Waarom moogt gij eigenlijk nog stemmen? L-O-L satire man, zijt ge echt niet mee??

Althans, dat was hoe dat stukje in Terzake overkwam. Cools zelf wel, via Clintons woorden dan zogezegd, met een monkellachje kunnen spreken over hotelmanagers als deplorables en domme rare mensen, maar dan wel oprecht (of ja, met een duidelijke insteek) vragen of die mensen geen problemen hebben met de beledigingen van Trump. Hilarisch.

k995

Legacy Member
Omikron zei:
De mensen die rellen en protesteren tonen precies de attitude waarom ze verloren hebben. Die kleine kindjes waren allemaal klaar om Trump en zijn supporters uit te lachen, en men verwachtte 100% zeker dat ze zouden rellen tot en met indien Trump zou verliezen, maar we zien nu heel mooi het omgekeerde gebeuren. Hebben de republikeinse kiezers zich ook zo gedragen toen Obama won?
Ja, tea party.

Mensen hebben het recht te protesteren. Trump riep zelf op om te demonstreren toen obama verkozen werd en nu is het "unfair" :applause:

Vernielingen ed kunnen echter niet die mogen ze gerust arresteren.


Wie had gedacht dat 8 jaar een zwarte president hebben, wat al zo mooi en revolutionair was, een enorm raciaal verdeeld Amerika zou achterlaten, waar zelfs MLK geen orde in zou kunnen scheppen?
Als je in de VS ziet kan je gewoon veel discrimiantie en racisme voelen, dat zit redelijk dicht aan de oppervlakte (en dan langs beide kanten).
Tuurlijk zal een zwarte president een tegenreactie geven.

k995

Legacy Member
mac-bc zei:
Wat een ongelofelijk dikke zever is uw eerste stukje tekst. Ik heb echt moeten stoppen met lezen, want het deed pijn aan de ogen.

Hij maakt een amalgaam van verkeerde oorzaak/gevolg-relaties, totaal van de pot gerukte verbanden om vervolgens met een "oplossing" voor de dag te komen die al zijn problemen nog veel erger zullen maken i.p.v. op te lossen zoals hij denkt. Dat krijg je dan als je niet wil luisteren naar experts (van verschillende slag; republikeins, democratisch, onafhankelijk, ...) omdat je hen verdenkt van conspiracy en dus maar zélf in alle onwetendheid probeert een puzzeltje te maken van hoe jij denkt dat het allemaal in elkaar steekt. Hij vormt eerst zijn mening en probeert daarna er een verhaaltje rond te bouwen van hoe de wereld in elkaar steekt, een zodanig verhaaltje dat hij zijn meningen erin bevestigd ziet. En dat is dan zijn grote gelijk.

Bovendien is alles doorspekt met het grote Calimero-gevoel waar ik hier eerder over sprak.
Boehoe, we worden niet gehoord.
Boehoe, iedereen is tegen ons; de neocons, de socialisten, de globalisten, andere landen, de media, ...
Boehoe, wij worden kapot belast.
Boehoe, niemand wou Trump en dus hebben we hem maar president gemaakt.
En zo gaat hij maar door en door en door...

Tenenkrullend. Ik wou dat ik de tijd had om heel zijn puzzeltje aan flarden te argumenteren.

Idd al een oude zaag tekst van "arme ons" van reddit

k995

Legacy Member
witten zei:
nog beter

ma trump een muur bouwen?.. howhowhow wat een racist.
Grappig hoe dat nu zoveel commentaren je nog steeds niet snapt dat het niet enkel gaat over de muur maar de heel context?

"When Mexico sends its people, they're not sending the best. They're sending people that have lots of problems and they're bringing those problems. They're bringing drugs, they're bringing crime. They're rapists and some, I assume, are good people, but I speak to border guards and they're telling us what we're getting."

Dit is het probleem niet de muur op zich .(buiten natuurlijk dat het een dom voorstel is)

k995

Legacy Member
Etersil zei:
Eens helemaal die 6-10u lange verslaggeving her bekeken van de Amerikaanse President verkiezingen op canvas/één.
Man man man, van een subjectieve verslaggeving gesproken. Je zag de tranen in de ogen staan van de vrouwelijke reporter die het programma leidde.

Ja dat vond ik ook zo raar, net hetzelfde als de mensen hier op het forum die bijna euforisch zijn omdat trump gewonnen heeft.

Alsof dat 1 iota zal veranderen aan hun leven.

Voor de EU is Trump op financieel beleid wss erger dan voor de Amerikanen.
Nee hoor

Er zijn veel 'checks' die hij moet doorlopen voor hij iets kan wijzigen als president in z'n eigen land. Echter kan die vrij 'eenvoudig' een andere koers varen als president/amerika in het buitenlands beleid.
Nope, probleem is dat die checks and balances tijd nemen . Ongeldige decreten/executieve orders terugdraaien kan jaren duren, zo lang zijn die wel effectief wetgeving.
Trump heeft dus enorm veel macht vanaf dag 1 en eigenlijk niemand die er iets tegen kan doen .

Elke1988

Legacy Member
zijn verkiezingsbelofte. Alle moslims buiten.

Heeft hij al verwijderen hahaha.

zoveel schreeuwen. Ik ga dit doen en dan dat.
JUIST NIKS!

M°°nblade

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Nee hij kwam daar gisteren vertellen over zijn ervaringen, omdat hij er weken tussen gelopen had. Hij kwam er ook zeggen dat bleek dat de mensen helemaal niet zo alleen "Brico-shoppers" waren, maar ook deftige mensen gelijk iedereen. Hij DACHT dat de Clinton-mensen er minder in zouden trappen en daarom hadden ze dat niet gedaan maar gaf dat wat schoorvoetend toe om te zeggen: het is eigenlijk niet zo.

Hebt gij eigenlijk wel gekeken? En bedekte het schuim uw ogen per toeval niet te veel?
Oh wauw, dus:
- de meest marginale trump fans eruit kiezen
- deze mensen woorden in de mond leggen om af te tasten hoe extreem racistisch, seksistisch ze wel niet zijn met zijn 'vrouwen terug in de keuken? yes we can', 'atoombom op syrie? yes we can'
- achtergrond gelach in de montage toevoegen
- moeten toegeven dat de trump stemmers eigenlijk terug gevonden worden in alle lagen van de bevolking en niet enkel 'aan de brico'. Anders had trump niet gewonnen he? Dat wisten we met andere woorden ook wel intussen.

En alhoewel hij eerder toegaf dat trump stemmers overal gevonden kunnen worden, dan toch nog op het einde afkomen met 'ze hadden niet door dat ik humor bracht' en 'ik ga niet kort door de bocht zeggen dat ze dommer zijn [gelach tussendoor] MAAR ... (doet me denken aan 'ik ben geen racist maar ...') ja ze zijn grappig want ze zijn 'minder opgeleid'.

Kortom, de trump stemmer is de vriendelijke, goedlachse, niet-opgeleide dommerik. Maar ik ga niet kort door de bocht zeggen dat ze dommer zijn, nee. In de plaats daarvan zeg ik het subtiel tussen de lijnen via omwegen, kronkels en tegenspraken.

mac-bc

Legacy Member
M°°nblade zei:
Oh wauw, dus:
- de meest marginale trump fans eruit kiezen
- deze mensen woorden in de mond leggen om af te tasten hoe extreem racistisch, seksistisch ze wel niet zijn met zijn 'vrouwen terug in de keuken? yes we can', 'atoombom op syrie? yes we can'
- achtergrond gelach in de montage toevoegen
- moeten toegeven dat de trump stemmers eigenlijk terug gevonden worden in alle lagen van de bevolking en niet enkel 'aan de brico'. Anders had trump niet gewonnen he? Dat wisten we met andere woorden ook wel intussen.

En alhoewel hij eerder toegaf dat trump stemmers overal gevonden kunnen worden, dan toch nog op het einde afkomen met 'ze hadden niet door dat ik humor bracht' en 'ik ga niet kort door de bocht zeggen dat ze dommer zijn [gelach tussendoor] MAAR ... (doet me denken aan 'ik ben geen racist maar ...') ja ze zijn grappig want ze zijn 'minder opgeleid'.

Kortom, de trump stemmer is de vriendelijke, goedlachse, niet-opgeleide dommerik. Maar ik ga niet kort door de bocht zeggen dat ze dommer zijn, nee. In de plaats daarvan zeg ik het subtiel tussen de lijnen via omwegen, kronkels en tegenspraken.


Waarom heb je er zoveel moeite mee dat ze lager opgeleid zijn? Wil je niet vereenzelvigd worden met die groep misschien? Dat is anders ook wel elitair gedrag.

Net zoals bij de Brexit, zijn het ook hier de laagopgeleiden die alle analyses van alle experts naast zich neerleggen omwille van een paranoïde gedachte (die je ook hier telkens ziet terugkomen) dat alles gedirigeerd wordt van bovenuit.

zarathustra

Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan