Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

profound

Legacy Member
Peephole zei:
Ook weer proper:

In 2011 werd er volgens het persbericht van N-VA al gekeken in de richting van de F-35 of Joint Strike Fighter (JSF). Karolien Grosemans was toen bijzonder scherp over de vervanging van de F-16 in "deze budgetonvriendelijke tijden". De voorzitster van de Kamercommissie Defensie noemde het in 2011 zelfs "budgettaire zelfmoord, zeker in tijden van besparingen".

N-VA in 2011 over de F-35: "Budgettaire zelfmoord" - Wetstraat - De Morgen

Hahahah. Goeie ouwe Nva.

k995

Legacy Member
Smiles_ zei:
Hoe dat Frankrijk dat dan als lid van de NAVO? Hun volgend toestel zal ook wel steeds een Dassault zijn.

(gewoon een opmerking).

Dassulat ontwerpt natuurlijk naar NATO wapens en "homologeert" de meeste courante voor hun vliegtuigen.

Maar dat is weer een probleem? F-35 zal zo worden voorzien van zowat alels wat de VS heeft, andere vliegtuigen hebben dat veel minder.

De kernbommen bijvoorbeeld passen er niet meer op en dat kost enorme sommen om die op iets anders dan een F-35 te krijgen.

Alles hangt dus af van welke missies belgie nog wil doen.

profound

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Heeft NVA dan gezegd dat ze VOOR de JSF zijn?

Een meer relevante vraag zou zijn waarom ze nu plots geen moord en brand meer schreeuwen zoals in 2011 ;)

dJeez

Legacy Member
profound zei:
Een meer relevante vraag zou zijn waarom ze nu plots geen moord en brand meer schreeuwen zoals in 2011 ;)
Misschien omdat ze in 2011 al open stonden voor een gezamenlijke Belgisch-Nederlandse aanschaf van de F-35, en ook voor leasing van toestellen? Nu ja, vraag is eerder waar defensie nu precies naartoe wil. Want voor humanitaire acties hebben we nu niet direct (zelf) een F-35 nodig lijkt mij.

k995

Legacy Member
Smiles_ zei:
Dat bedoelde ik. Dus als we bv de Dassault Rafale zouden aanschaffen ipv de JSF, dan zouden we ook aan de norm voldoen.
ZO simpel is het niet.

Kijk frankrijk gebruikt meteor / magic II lucht lucht raketten belgie heeft momenteel onderandere AIM-120 raketten .

Rafele/frankrijk werkt enkel met meteor / magic II , wil belgie dus zijn huidige raketten blijven gebruiken moet de rafele aangepast worden, belgie betaald dat. Of je veranderd van type raketten. Btw afhankelijk van het type kosten die 400 000 tot over het miljoen. Geen idee hoeveel we daarvan hebben maar tel al de wapens op en je komt aan een heel mooie som die de kostprijs van die rafale opdrijft .



Het leek echter alsof dat alles wat niet JSF is, verouderd is. Wat zal Frankrijk erna doen? Die zullen steeds zweren bij hun goedkopere franse toestellen van eigen bodem, desondanks is hun leger en luchtmacht toch ook operationeel en overal inzetbaar, ook in NAVO-verband?
Frankrijk is groter en kan verschillende types van vliegtuigen voor verschillende rollen onderhouden, de mirage doet dat bijvoorbeeld naast de rafale .

Rafale kost trouwens ook 60-70 miljoen hoor .

Dat elk land z'n bijdrage moet leveren aan de NAVO lijkt me evident, geen lusten zonder lasten.
Dat een land best de know-how (piloten) onderhoudt om met jachtvliegtuigen te vliegen, dat begrijp ik ook. Dus een leger zonder jachtvliegtuigen, dat zie ik ook niet zitten.

Hebben we echter met de huidige en toekomstige ontwikkelingen (drones,..) en gezien de grootte van ons land, het duurste en meest geavanceerde toestel nodig?

Idd dat is de vraag hebben we al die mogelijkheden nodig die de F-35 bied of is een ander vliegtuig ook goed .

k995

Legacy Member
Smiles_ zei:
Het doet me een beetje denken aan een PC-verkoper die aan niet-gamer een ultrazware PC wil verkopen omdat die langer up to date zal blijven (en omdat er het meest aan verdiend wordt natuurlijk).
Als het echter maar is om wat Word te gebruiken en af en toe eens een mail mee te versturen?

Het leger , de politiek weten waar ze dit vliegtuig voor gaan gebruiken. Buiten dat je denkt dat ze steekpenningen krijgen zie ik niet hoe ze daarvan profiteren .

TYPHOON-online

Legacy Member
profound zei:
Een meer relevante vraag zou zijn waarom ze nu plots geen moord en brand meer schreeuwen zoals in 2011 ;)
Heeft het dan zin om in de media moord en brand te schreeuwen terwijl je aan tafel zit met enorm moeizame onderhandelingen?
Dat zou alleen meer voer zijn voor spa en groen adepten...
Het lijkt me dan veel beter om dit in stilte buiten de media aan tafel te onderhandelen.

EternalSilence

Legacy Member
ng zei:
Ze praten over schijven, vijf in totaal, maar wat wil dat zeggen?

Eens het nieuws bekijken?
België word opgedeeld in 5 zones. Elke zone bevat ongeveer 500 megawatt verbruik.
Iedere zone bevat lijsten met steden/gemeenten die zullen afgesloten worden.
Het is zone per zone.
Bijvoorbeeld: Bij een tekort is zone 3 aan de beurt. In die zone worden enkele gemeenten/steden afgesloten voor 3-4u (meestal vanaf 17u tot ...) van het elektriciteit net. Indien dit helpt zal men het hierbij laten.
Daarna word zone 3 terug aangesloten op het net.

Is er de dag erop weer een tekort, dan zal zone 3 niet aan de beurt zijn (omdat ze dat al gisteren), maar bijvoorbeeld zone 5.
enzo verder.

Echter kan het zijn dat bij een stroomtekort 1 zone niet genoeg is, dan zullen ze meteen 2 zones afsluiten van het net.

Ieder zone bevat dan nog gradaties in hoeverre welk gebied in die zone het belangrijkste is. blauw, geel, oranje, rood, ... .

Uiteindelijk gaan we dit nu ieder jaar mogen verwachten. Omdat zoals het FANC door de lijnen heen zegt, dit probleem niet vandaag op morgen is opgelost. Het ziet er ook naar uit dat de kernreactoren met de barstjes erin, voorgoed zullen toeblijven. Hierdoor zitten we met een chronisch tekort.

Karre

Legacy Member
Swindels zei:
What a load of crap.

Toch niets van 'crap' aan? Het enige waar het hem in dat artikel echt over gaat is dat de werkelijkheid samengelopen is met een voorspelling. Dat en ons bewuster worden om het niet verder te laten samenlopen.

magnificent_one

Legacy Member
Net op de radio: België moet 90K euro aan een terrorist betalen omdat hij hier onmenselijk behandeld zou zijn tijdens zijn (10 jarige?) opsluiting. Hij wou Kleine Brogel opblazen.
Maar als er ginder 2 man de kop wordt afgesneden en er worden massaal mensen afgeslacht moeten ze eerst nog onderzoeken of er wel mensenrechten zijn geschonden? What the actual f*ck?!

Anoniem0

Legacy Member
magnificent_one zei:
Net op de radio: België moet 90K euro aan een terrorist betalen omdat hij hier onmenselijk behandeld zou zijn tijdens zijn (10 jarige?) opsluiting. Hij wou Kleine Brogel opblazen.
Maar als er ginder 2 man de kop wordt afgesneden en er worden massaal mensen afgeslacht moeten ze eerst nog onderzoeken of er wel mensenrechten zijn geschonden? What the actual f*ck?!

verschil tussen verlichte maatschappij en middeleeuwse maatschappij.

Archaos

Legacy Member
Vreselijke keerzijde van het rechtssysteem toch, dat proces van de familie Aquino.

Zo'n leger aan 'topadvocaten' dat als een stel hongerige mieren op zoek gaat naar de kleinste procedurefout, waardoor een stel topcriminelen waarschijnlijk gewoon vrijuit gaat.

Als advocaat moet je toch uit een speciaal stuk hout gesneden zijn, om zo gemakkelijk je geweten te kunnen sussen...

Soals

Legacy Member
Het feit dat ze al die topadvocaten kunnen betalen is al bijna een bewijs van hun criminele activiteit :lol:.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan