Archief - Brexit referendum
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
RiCOManiaC
Legacy Member
Geen zin om al die paginas terug te lezen maar is dit al gepost ? Ik kwam het tegen op facebook.
http://www.express.co.uk/news/politics/683739/EU-referendum-German-French-European-superstate-Brexit
http://www.express.co.uk/news/politics/683739/EU-referendum-German-French-European-superstate-Brexit
beryl
Legacy Member
squalleke123 zei:
De regering? Ik snap niet goed waar je met die vraag naartoe wil.
Door op politici te stemmen dwing je ze om in een bepaald mate rekening te houden met wat de bevolking wil, zo niet dan verliezen ze hun job. Als we gewoon op meningen gaan stemmen in plaats van op partijen of personen, dan gaan we daarna nog altijd iemand moeten aanduiden om die meningen om te zetten in wetten en een beleid. Je zal dus nog steeds ouderwetse verkiezingen nodig hebben.
Sovereign
Legacy Member
RiCOManiaC zei:
Gho, mijn vorige relatie liep ook enorm stroef. Er was ook sprake van een gebrek aan vertrouwen na een tijd, maar het gaat me toch wat te ver om ze koud te maken en in het kanaal te dumpen. Er zijn altijd andere mogelijkheden die minder drastisch zijn.
squalleke123
Legacy Member
beryl zei:
Tiens, in de wereld waarin ik leef verkiezen wij de ministers ook niet rechtstreeks... Dus je zou perfect op standpunten kunnen stemmen en toch nog een minister verkiezen ook... En daar dus eigenlijk meer democratische controle aan overhouden
Wij zeggen ook niet dat je niet zonder 'normale' verkiezingen voortmoet. Wij stellen dat je die moet aanvullen met referenda over alle belangrijke beslissingen. Soit, zoals zwitserland eigenlijk he
TheBud
Legacy Member
Trouwens, dit kon ik even niet geloven:
http://www.nytimes.com/2016/06/27/o...-disaster.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur&_r=0
Is dat nu serieus? Ze zetten 250 miljard opzij om het financiele systeem te redden terwijl het lidmaatschap ongeveer zo'n 10 miljard kost per jaar? Dus ze betalen direct de prijs voor 20 jaar lidmaatschap? En hun campagne was net om dat geld voor nuttigere dingen te gebruiken? wtf?
http://www.nytimes.com/2016/06/27/o...-disaster.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur&_r=0
Is dat nu serieus? Ze zetten 250 miljard opzij om het financiele systeem te redden terwijl het lidmaatschap ongeveer zo'n 10 miljard kost per jaar? Dus ze betalen direct de prijs voor 20 jaar lidmaatschap? En hun campagne was net om dat geld voor nuttigere dingen te gebruiken? wtf?
Polis
Legacy Member
Stel je voor dat je per ministerpost kan stemmen. Dus bijvoorbeeld migratie, van elke partij een kandidaat met zijn of haar standpunten. Diegene die het dichtst bij jou aansluiten kies je.squalleke123 zei:
Zo kan je bvb voor migratie een Vlaams Belang stem uitbrengen, maar bij justitie of onderwijs een stem aan Groen! geven.
mac-bc
Legacy Member
Dat de gemiddelde Brexit'er ruraal te lokaliseren is, dat hij oud en laag opgeleid is wisten we al. Niet verwonderlijk is hij nu blijkbaar ook het meest vatbaar voor racisme.
Cameron condemns xenophobic and racist abuse after Brexit vote
De goedgelovige massa gaat blijkbaar goed mee in de opruiende taal van bepaalde politici. Ik denk dat we hier dichter aanleunen bij demagogie dan bij democratie. Maar blijven jullie dit vooral een "feest van de democratie" vinden.
Morgen meer over het belang van ideologie.
Cameron condemns xenophobic and racist abuse after Brexit vote
De goedgelovige massa gaat blijkbaar goed mee in de opruiende taal van bepaalde politici. Ik denk dat we hier dichter aanleunen bij demagogie dan bij democratie. Maar blijven jullie dit vooral een "feest van de democratie" vinden.
Morgen meer over het belang van ideologie.
Sovereign
Legacy Member
mac-bc zei:Dat de gemiddelde Brexit'er ruraal te lokaliseren is, dat hij oud en laag opgeleid is wisten we al. Niet verwonderlijk is hij nu blijkbaar ook het meest vatbaar voor racisme.
Cameron condemns xenophobic and racist abuse after Brexit vote
De goedgelovige massa gaat blijkbaar goed mee in de opruiende taal van bepaalde politici. Ik denk dat we hier dichter aanleunen bij demagogie dan bij democratie. Maar blijven jullie dit vooral een "feest van de democratie" vinden.
Morgen meer over het belang van ideologie.
Marginaliseren werkt niet meer mac-bc, daar is die doelgroep te groot voor geworden. Populisme heeft gezegevierd, gelukkig levert het toch interessante televisie op:
https://www.youtube.com/watch?v=VEALC1z3QG8 (deel 1)
https://www.youtube.com/watch?v=d8NdQrGljHM (deel 2)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.