zwarten
Well-known member
ik ga daar mee akkoord hoor.
Impactvolle reclame. schoenen wisselen... groot drama en goedkope internetpoints.
Woke - Cancel Culture - Culturele gevoeligheid
- Onderwerp starter kay-gell
- Startdatum
Impactvolle reclame. schoenen wisselen... groot drama en goedkope internetpoints.
Riverdale27
Member
Zat de Mars groep niet met een rechtszaak kinderarbeid dit jaar?
Nu vraag ik me ook af: hoe los je dat probleem van kinderarbeid op? Kan je dat verbieden en vooral: wat gebeurt er dan eigenlijk met die kinderen? Gaan die gewoon verhongeren in hun dorp? Gaat die ganse familie verhogeren? Ik weet het niet...
Was ik ook al aant denken... zeker met die aflevering van Factcheckers.
Nu vraag ik me ook af: hoe los je dat probleem van kinderarbeid op? Kan je dat verbieden en vooral: wat gebeurt er dan eigenlijk met die kinderen? Gaan die gewoon verhongeren in hun dorp? Gaat die ganse familie verhogeren? Ik weet het niet...
Maar dat vind ik nu wél eens interessante kritiek: wat zou de oprechte motivatie van dat marketing-departement zijn?
Positieve aandacht van mensen die dit soort onzin écht belangrijk vinden? (maar dan negeren we even andere, ergere problemen geassocieerd met chocolade-productie, jammer genoeg)
Of inderdaad een cynische cash-grab zoals jij suggereert doordat de "fake-outrage"/"anti-woke-brigade" er ook op springt?
Ik zal er zoals ik zei geen M&M meer of minder om eten, maar ik zie in deze geen verschil meer tussen parodie en werkelijkheid, want ik vind dit niet zozeer beledigend hoor, eerder volstrekt nutteloos, ik had nooit zelfs maar nagedacht over het geslacht/gender van de meest M&M's. Oké, die Groene was duidelijk vrouwelijk in de reclame, maar voor de rest?
zwarten
Well-known member
Als groot bedrijf kan je daar moeilijk tegen counteren vrees ik. Die werken ook met onderaannemers die de cacao oogsten en hebben hoogstwss geen 100% transparantie in de laagste trappen.
Slechte publiciteit is ook publiciteit volgens mij, de echte anti-woke gevallen vinden dit een ramp en delen het, de heel woke gevallen vinden het geweldig en delen het, en de grote hoop mensen die het weinig kan schelen lezen het sowieso.
Mini
Banned
Twitterend Vlaanderen de afgelopen twee weken, is echt het failliet van de intelligentsia.
Dat de gemiddelde vlaming en de gemiddelde politieker zich in kampen opdeelt en elkaar ligt uit te schelden, is de normale gang van zaken.
Maar de afgelopen twee weken zie je wetenschappers, journalisten, rectoren, filosofen,… afin de zgn intelligente klasse, zich echt laten afzakken naar dat niveau.
Zelfs op dat niveau is de ruimte voor debat en nuance enorm aan het krimpen.
Zorgwekkend.
Edit: niet gerelateerd aan de woke discussie, eerder social media int algemeen. Mss verkeerde topic? Sorry bij voorbaat.
Dat de gemiddelde vlaming en de gemiddelde politieker zich in kampen opdeelt en elkaar ligt uit te schelden, is de normale gang van zaken.
Maar de afgelopen twee weken zie je wetenschappers, journalisten, rectoren, filosofen,… afin de zgn intelligente klasse, zich echt laten afzakken naar dat niveau.
Zelfs op dat niveau is de ruimte voor debat en nuance enorm aan het krimpen.
Zorgwekkend.
Edit: niet gerelateerd aan de woke discussie, eerder social media int algemeen. Mss verkeerde topic? Sorry bij voorbaat.
Ik heb geen idee waar het hier over gaat, maar dat is ok.
Ja zo zonder replyfunctie dacht ik een of ander boeiend debat op twitter over een Belgische school te hebben gemist.Vorige pagina staat het
Mini
Banned
Ge bedoelt moddergevechtjeNee, maar als ge wilt zoek ik u wel zo een debatje op Twitter.
Neil Young versus Joe Rogan. 
www.express.co.uk
Benieuwd wat Spotify gaat doen... Joe Rogan nodigt soms inderdaad nutcases uit, maar soms zijn het dan weer boeiende gesprekken.
Ik zou het vooral een ongezonde evolutie vinden mocht Spotify nu inbinden, maar goed.
‘Very upset’ Neil Young demands Spotify remove his music over Joe Rogan ‘It's me or him!’
NEIL YOUNG has called on Spotify to "cancel all my music availability immediately" over the service's hosting of Joe Rogan's podcast. The musician claims it's "speaking fake information about vaccines" and therefore "potentially causing death".
Benieuwd wat Spotify gaat doen... Joe Rogan nodigt soms inderdaad nutcases uit, maar soms zijn het dan weer boeiende gesprekken.
Ik zou het vooral een ongezonde evolutie vinden mocht Spotify nu inbinden, maar goed.
zwarten
Well-known member
Wedden dat Neil young binnenkort zijn muziek rechten van de hand doet aan een of ander grote spelerNeil Young versus Joe Rogan.
‘Very upset’ Neil Young demands Spotify remove his music over Joe Rogan ‘It's me or him!’
NEIL YOUNG has called on Spotify to "cancel all my music availability immediately" over the service's hosting of Joe Rogan's podcast. The musician claims it's "speaking fake information about vaccines" and therefore "potentially causing death".
Benieuwd wat Spotify gaat doen... Joe Rogan nodigt soms inderdaad nutcases uit, maar soms zijn het dan weer boeiende gesprekken.
Ik zou het vooral een ongezonde evolutie vinden mocht Spotify nu inbinden, maar goed.
Neil Young versus Joe Rogan.
‘Very upset’ Neil Young demands Spotify remove his music over Joe Rogan ‘It's me or him!’
NEIL YOUNG has called on Spotify to "cancel all my music availability immediately" over the service's hosting of Joe Rogan's podcast. The musician claims it's "speaking fake information about vaccines" and therefore "potentially causing death".
Benieuwd wat Spotify gaat doen... Joe Rogan nodigt soms inderdaad nutcases uit, maar soms zijn het dan weer boeiende gesprekken.
Ik zou het vooral een ongezonde evolutie vinden mocht Spotify nu inbinden, maar goed.
Ik ben toch alles behalve anti-vaxx maar de manier waarop de vrije meningsuiting elke dag meer en meer onder druk komt te staan is toch wel angstaanjagend.
Meer en meer beginnen mensen de indruk te krijgen dat zij het alleenrecht hebben op de waarheid. En dat zij daarbij op een of andere manier het recht hebben om anderen proberen het zwijgen op te leggen.
Waarbij ze er vaak aan voorbij gaan dat ook hun waarheid subjectief is en dat zij net vaak degene zijn wiens waarheid doorspekt is van ideologie.
En dat je alleen maar dichtbij de waarheid kan komen door met elkaar in discussie te gaan en mekaar te laten zeggen wat ze denken.
Van dat laatste zijn we ook al meer en meer aan het afstappen want veel mensen durven niet meer te spreken uit schrik om door de virtuele hooivorken achterna gezeten te worden en op de brandstapel gegooid te worden. (getuige de anonieme getuigenissen die ik een tijdje terug postte van teamleden van de transzwemmer die alle records zat te verpulveren en waarbij ze zich vragen stelden.)
Mini
Banned
heeft begin vorig jaar de helft van de rechten reeds verkocht dacht ikWedden dat Neil young binnenkort zijn muziek rechten van de hand doet aan een of ander grote speler
Over vele onderwerpen bestaat een absolute waarheid hoor, natuurlijk niet over onderwerpen zoals politiek of ideologie. Maar het idee dat je enkel de waarheid kan bereiken door in discussie te gaan vind ik gewoon verkeerd, ik verwijs je naar de thread waar men zich afvraagt waarom een clown van Europeans United wordt uitgenodig voor een serieus debat.
En hoe kom je tot de waarheid?
Door te praten, door vragen te stellen,... Niet door anderen proberen het zwijgen op te leggen door middel van dwang.
Er is nog weinig goeds gekomen van maatschappijen/culturen die anderen het zwijgen willen opleggen.
En wat vind jij nu eigenlijk? Zou jij de actie van Young steunen?
Er gaat ook bitter weinig goeds van komen wanneer we de massale verspreiding van desinformatie en fake news ongebreideld haar gang laten gaan. Het afgelopen decennium heeft ook duidelijk gemaakt dat praten geen enkele zin heeft met personen die in het konijnenhol gesprongen zijn. Integendeel, je creëert gewoon een platform waarmee ze nog meer mensen kunnen bekeren.
Er is een groot verschil tussen erkennen dat de waarheid subjectief is, en een volledig fictieve wereld creëren. Voor dat eerste moet de vrijheid van meningsuiting wat mij betreft ook altijd vrij absoluut zijn (ik maak een uitzondering voor haatspraak), maar voor het tweede?
Ik vond je post gewoon een soort spreuk van de bond zonder naam. Als we tot de waarheid willen komen moeten we vooral minder aandacht gaan besteden aan allerhande zichzelf interessant makende leken of complete idioten op social media die geld verdienen door controverse, en opnieuw meer waarde gaan hechten aan mensen die met enige -valideerbare- kennis van zaken spreken. Je komt meestal niet tot de waarheid door verontwaardiging en het opzoeken van allerhande podcasts en filmpjes die deze voeden, imo, maar door een wat meer ingetogen, trage studie met oog voor nuance.
Ook je uitspraak "er is nog weinig goeds gekomen van maatschappijen/culturen die anderen het zwijgen willen opleggen" slaat voor mij op weinig. Wij hier in het democratische Westen vinden dat misschien zo, maar dat kan snel gedaan zijn, je zou al kunnen zeggen dat China al even het tegendeel bewijst.
Wat ik van deze actie vind? Ik vind dat een compleet oninteressant nieuwfeit waar een (oude, en dus niets meer te bewijzen) muzikant een mening heeft en deze wil doordrijven. Ik zie niet echt in wat dit met vrije meningsuiting te maken heeft, vermits het over een individu gaat dat gewoon zijn zin wil doordrijven. En Spotify zal wel gewoon zijn portefeuille volgen daarin. Dus tenzij de overheid daar ergens een rol speelt lijkt me dat allemaal niet relevant.