Woke - Cancel Culture - Culturele gevoeligheid
- Onderwerp starter kay-gell
- Startdatum
Compleet arbitrair toch? Ik heb als kind ook geleerd dat ik niemand met eikel of teef aanspreek. En zo zijn er nog hopen gedragsregels die zomaar beslist werden.
Dat lijken toch ook eerder de mensen op het platteland en minder in de steden enzo? Geef dat gewoon even tijd en die gaan ook mee zijn hoor. Lijkt me niet echt iets om ons zorgen over te maken.
Ik ken behoorlijk wat gekleurede mensen die daar echt niet van wakker liggen, dat alleen al bewijst dat je het niet kan weten.
Ik ken ook zwarte mensen die elke term ambetant vinden.
Ik ken echter geen gekleurde mensen die discriminatie op de arbeidsmarkt of huurmarkt ok vinden. Daar zit het echte probleem, niet op symbolen en betekenissen van woorden.
StevenFM
Well-known member
Als persoon met een beetje empathie kan je ook zelf op je woordenschat letten natuurlijk als je weet dat veel mensen aanstoot nemen aan het woord 'neger' of 'makak'. Je kan je natuurlijk ook niets aantrekken van andermans gevoeligheden maar dat zegt ook wel iets over je persoonlijkheid dan.
Mensen met teef en eikel aanspreken mag ook he. Ik verdedig het recht mensen neger of makak te noemen, niet de zinvolheid om het te doen. Het zijn tenslotte maar woorden, als die je ergeren dan negeer je die en je gaat door met het leven.
Dus al de mensen die het woord neger nog gebruiken hebben allemaal geen empathie? Heb je weer het vijandsbeeld nodig? Allemaal slechte en wij goeie?
StevenFM
Well-known member
Nee, er zijn ook veel mensen die het woord in onwetendheid gebruiken en die neem ik zelf weinig kwalijk. Mijn bomma weet bijvoorbeeld niet beter. Jij zou wel beter moeten weten.
Er zijn quasi geen mensen meer die nog nooit gehoord hebben dat het woord neger nu minder geapprecieerd wordt. Oude mensen zijn oud, niet gek.
Voor jou politiek correcte wereld pas ik, er gaan teveel mensen uit de boot vallen.
Juist zoals je ook al eens persoonlijk was aangesproken over cultural appropriation ivm je dreadlocks. Sorry maar ik geloof je niet. Je gaat echt niemand vinden die een aanspreking met makak of bosneger als iets positiefs ervaart.
Er zijn ook heel wat mensen die beweren dat er geen problemen zijn met de huurmarkt of dat de verhuurder het recht heeft te weigeren. Dus ja... Ohja, er is ook een oorlog bezig in oekraine. Misschien best alles laten vallen tot dat opgelost is.
Er zijn ook heel wat mensen die beweren dat er geen problemen zijn met de huurmarkt of dat de verhuurder het recht heeft te weigeren. Dus ja... Ohja, er is ook een oorlog bezig in oekraine. Misschien best alles laten vallen tot dat opgelost is.
Laatst bewerkt:
StevenFM
Well-known member
Al uw anekdotisch gevormde conclusies beginnen elkaar tegen te spreken. Wat is het nu?
Dacht dat iemand hier zei dat dit wss verzonnen is (sorry als ik mis ben), en kan zijn dat hij of zij dit verzint maar ge leest toch meer gevallen waar dit voorkomt.
Overlaatst toch weer ergens in duitsland waar blanke artiesten met dreadlocks niet mogen optreden. Denk dat het net deze zaken zijn die mensen net extremer maken.
Dat was zogezegd in een restaurant in zwitserland maar het is allemaal nogal dubieus. Los daarvan zijn dreadlocks geen cultuur en zijn die al millenia over de hele wereld in en out of fashion geweest (romeinen, vikingen, hindus, ...). Ik geloof gewoon niet dat king julie daar ooit al persoonlijk op aangesproken zou zijn zoals hij beweerde. Zulke anekdotes zijn in debatten als dit nooit iets waard of ze nu waar gebeurd zijn of niet.
Maar het is niet omdat iemand iets onnozel zegt over dreadlocks wat dan bizar genoeg wereldnieuws wordt waarover de outrage x1000 gaat dat we als tegenreactie ineens zodanig extreem moeten verrechtsen dat mensen uitmaken voor makak of bosneger terug normaal moet worden.
Maar het is niet omdat iemand iets onnozel zegt over dreadlocks wat dan bizar genoeg wereldnieuws wordt waarover de outrage x1000 gaat dat we als tegenreactie ineens zodanig extreem moeten verrechtsen dat mensen uitmaken voor makak of bosneger terug normaal moet worden.
Laatst bewerkt:
fair enough
Maar om nog eens terug te komen op Lotr serie. Ik ben geen fan en heb zelfs de boeken nooit gelezen, de films pas enkele weken terug gekeken (nu wel fan)
.Maar ik kan mij wel vinden in angry joe zijn review
Edit: mijn excuses voor als the off topic is en eerder in de andere thread hoort.
Laatst bewerkt:
Ik ben ook een purist maar heb geen probleem met zwarte elfen omdat het voor mij helemaal niet tegen de lore ingaat. Toch krijg ook ik praktisch enkel zulke haat "nieuws" en videos aangeraden via google, social media en youtube . Outrage sells. De meesten gaan de Silmarillion nog nooit gelezen hebben en zo goed als niets van de lore weten maar willen gewoon geen zwarte elfen. Ik vermoed dat een groot deel van die comments, zeker die onder de originele teaser van Bot netwerken komen. De meesten waren zelfs in het russisch van juist nieuwe accounts. Het is een deel van hun verdeel en heers strategie waarin ze links en rechts tegen elkaar willen uitspelen op themas zoals Ras en LGBTQ. Niet dat die divisie niet bestaat natuurlijk; Bij alle grote IPs zie je datzelfde anti minority sentiment terugkomen maar het is wel iets waar ze op inspelen en baat bij hebben het uit te vergroten.
Maar erhz; https://www.beyondgaming.be/threads/ras-en-gender-representatie-in-de-filmwereld.4811/page-56 ;p
Maar erhz; https://www.beyondgaming.be/threads/ras-en-gender-representatie-in-de-filmwereld.4811/page-56 ;p
Hmm ik snap uw standpunt maar ik vind toch wel dat ge beetje extreem reageert met "zulke haat nieuws", ik vind AJ zijn youtube video echt geen haat nieuws en filmpje eerlijk gezegd, ze geven duidelijk weer waarom enzo.
En ge zegt in uw eerste zin "omdat het voor mij" niet tegen de lore ingaat, maar volgens bepaalde puristen miss wel? Ik vind dat niet zo vreemd standpunt eerlijk gezegd.
Straddle
Well-known member
Zo zie ik het ook, die hele woke wave werkt net averechts, zo ook met die geschrapte afleveringen van FC De Kampioenen.
Dit schrappen van die FCK afleveringen heeft net de boel nog veel meer gepolariseerd en wie is er nu eigenlijk beter van geworden?
Abou Jahjah (niet direct mijn politieke favoriet) vatte dit onlangs nog goed samen:
Net dat laatste is precies wat er hier bereikt is door die afleveringen te schrappen.
Das ook zever natuurlijk. Een celebrity moet zijn of haar haar maar eens proberen vlechten, die wordt meteen gelyncht. Volgens mij zeer recent nog Gwen Stefani die kritiek kreeg op die 3 vlechten in haar haar.
Op Tiktok toevallig ook nog twee minder bekende Belgische vrouwen gezien tijdens het scrollen die eerst hun haar hadden gevlecht en uit pure miserie die maar hadden uitgedaan.
Heb ik iets gemist dan want volgens mij was dit alles gelinkt aan de "heisa" onder 5 man en een paardenkop omdat de VRT -die openbare omroep die elke Vlaming moet bereiken en dus niemand mag schofferen- enkele afleveringen van FC De Kampioenen geen dertigste keer gaat heruitzenden. En dan wat drogredeneringen over hoe neger en wat nog perfect normale, neutrale woorden zijn (wat je zelf trouwens tegenspreekt).
Van mij mag je mensen met neger of makak aanspreken hoor, het probleem zit hem in zo wereldvreemd zijn dat dit volgens sommigen een normale en neutrale term is en het probleem zit bij sneeuwvlokjes die maar een dikker vel moeten kweken. Dit in tegenstelling tot de mensen die een drama maken van de vorige paragraaf natuurlijk.
D
Deleted member 658
Guest
Waarom moet ik als burger invloed uitoefenen? Dit is opnieuw vanuit jouw persoonlijke insteek en vanzelfsprekendheid 'dat we allemaal iets moeten doen' in de vorm van activisme. Ik challenge dat. Ik moet juist niets doen waar ik niet achter sta of geen zin in heb, ik heb niets te bewijzen.
De waarheid is dat die woorden in FCDK gebruikt worden in een zuiver humoristische context met geen enkele doel om te kleineren. Als zélfs dan censuur toegepast middels een of andere anonieme commissie dan is dat gewoon laf.
Je kan andere mensen inderdaad niet opleggen hoe ze zich horen te voelen. Maar als iemand een woord gebruikt zonder de intentie om te kwetsen, en je kiest ervoor om je daardoor alsnog beledigd te voelen dan is dat een keuze die je zelf maakt en niet de schuld van de ander. Ik heb geen positieve woorden voor dergelijke mensen. Dat zijn heethoofden, probleemmakers, aanstellers, aandachttrekkers en narcisten.
Het is ook zinloos dat men dan die gevoelens in niet-kwetsende context vervolgens toch nog probeert te rechtvaardigen vanuit theoretische kaders en geschiedkundig bij de haren getrokken linken. Zo kan je altijd om het even wat aantonen. Een gevoel blijft een gevoel en een gevoel is in dit geval onterecht.
Het heeft weinig zin dat bepaalde mensen roepen dat men meer empathie en respect 'naar hen' toe moet tonen door bepaalde gebruiken te verbieden. Respect gaan in 2 richtingen. Wanneer gebruiken uit hun humoristische context getrokken moeten worden om je gekwetst te kunnen voelen, dan kies je er zelf voor om respectloos te zijn naar de persoon die het woord gebruikt want dan verdraai je zijn intenties.
'ik gebruik dit woord niet meer wat ik een beter (geïnformeerd) mens dan jij' is een superioriteitsargument dat op hetzelfde neerkomt. Je schetst een beeld van moreel en intellectueel inferieure mensen als vijanden wat net zo goed kan kwetsen.
Dat kan, maar dan hoeft de discussie al helemaal niet meer over respect en empathie te gaan.
Laatst bewerkt door een moderator: