Forumgebruiker
Banned
Op hoeveel tijd?
Wist je dat - nutteloze (of juist nuttige) weetjes
- Onderwerp starter ugar
- Startdatum
Ik doelde op het wattage. Uiteindelijk dus op zoveel tijd als Katrina geduurd heeft.
Wattage is vermogen hé. Je uitleg is niet zo duidelijk, wat vergelijk je tussen Katrina en de mensheid?
Je hebt gelijk. Ik was het gemiddelde vermogen gedurende de levensduur van Katrina aan het vergelijken met het gemiddelde vermogen wat de mensheid verbruikt.
Nineshots
Well-known member
Maar als die laser van de universiteit van Michigan gebruikt wordt, klopt dat toch niet?
Die 300TW wordt maar een fractie van een seconde aangehouden. Op hun website spreekt men van enkele femtoseconden. Dat is een miljardste van een miljoenste van een seconde als ik mij niet vergis.
Uitgesmeerd over een langere periode verbruikt die laser dus al bij al vrij weinig.
Dat de naam Citroën nogal veel op een fruit lijkt, is geen toeval. De overgrootvader van André Citroën (de oprichter van het automerk Citroën) was een groente- en fruithandelaar. Toen hij in 1811 een achternaam moest kiezen, koos hij voor "Limoenman". Zijn zoon (André zijn grootvader) vond het maar niks, en hij veranderde zijn achternaam naar Citroen.
De ouders van André verhuisden later naar Parijs, en toen André naar school ging hebben ze daar het trema op de naam gezet, en werd het "Citroën".
Voila, weer een weetje rijker om vrouwen weg te jagen als je rustig aan de toog wil zitten.
De ouders van André verhuisden later naar Parijs, en toen André naar school ging hebben ze daar het trema op de naam gezet, en werd het "Citroën".
Voila, weer een weetje rijker om vrouwen weg te jagen als je rustig aan de toog wil zitten.
Muscleduck
Well-known member
Coolguy
Well-known member
Is de hoogte t.o.v. zeeniveau niet van tel voor de correcte hoogte?
Oprechte vraag want ik ben geen alpinist.
Dat is inderdaad de meest gebruikte manier om hoogte te bepalen. Maar er zijn eigenlijk 3 manieren om dat te bekijken.
1) Tov middelpunt van aarde (wat mij de meest wetenschappelijke manier lijkt)
2) Tov gemiddeld zeeniveau (want dat is ook niet constant), wat meestal gebruikt wordt. Geeft het beste een idee van hoogte tov aardoppervlak.
3) van de basis tot de top (want de "onderkant" van Mount Everest zal ook niet op zeeniveau liggen)
Ook geen alpinist hier, dus misschien dat anderen er meer kennis over hebben. Maar het is zéker een nutteloos weetje
Mr.Anderson
Well-known member
Aha! Daar weet ik wel het één en ander over. Google eens the 969th highest summit of Massachusetts.
Coolguy
Well-known member
Google maar eens de coördinaten 51.01358, 5.64493
Dat is dan omdat de aarde geen bol is, vermoed ik?
LOL, waarom krijg je daar zo veel hits van terug (buiten de naam)?
Klopt, Hoe dichter bij de evenaar, hoe verder je van het middelpunt zit. Bijgevolg ligt het verste punt dus in Equador.
Al had ik wel geen idee dat het zo'n groot verschil geeft. Zo'n 4km verschil terwijl mount everest ook vrij dicht tegen de evenaar ligt...
Ge kunt daar een massage krijgen blijkbaar.
zwarten
Well-known member
ah ik dacht dat dit de 969 highest hill van massachussets was.
