Welke wagen heb jij? Post your pics!

Gebruik je star/stop actief?
Dit is de grootste reden van de hoge slijtage van de batterij.
Nee ik zet de start/stop altijd af.
Zie ook niet in waarom.
Slecht voor de starter en batterij, u olie komt niet zo snel op bedrijfstemperatuur.
Als u olie dan op bedrijfstemparatuur is en heet dan word u motor en olie niet gekoeld iedere keer je met u start/stop stilstaat😉

Vorig model civic had trouwens geen start/stop.
Onze wagens nu zijn 6 en voorlopig zit er nog de eerste batterij in
 
Nee ik zet de start/stop altijd af.
Zie ook niet in waarom.
Slecht voor de starter en batterij, u olie komt niet zo snel op bedrijfstemperatuur.
Als u olie dan op bedrijfstemparatuur is en heet dan word u motor en olie niet gekoeld iedere keer je met u start/stop stilstaat😉

Vorig model civic had trouwens geen start/stop.
Onze wagens nu zijn 6 en voorlopig zit er nog de eerste batterij in
De start/stop is natuurlijk wel iets slimmer dan dat :P
Als uw motor te koud is dan gaat hij niet afslaan, en door de moderne bouw van de motoren komen deze heel snel op bedrijfstemperatuur.
Olie die gewoon op bedrijfstemperatuur is hoef je ook niet te koelen natuurlijk, en het is ook niet dat als uw motor niet draait er geen circulatie meer is want die is er wel nog.
En als de olie moet gekoeld worden zal de motor ook niet afslaan.
 
Dus als u motor niet draait dan blijft u olie en water ook rondgaan in u motor?? Knap😊
De 0w20 olie heeft de reden dat deze idd snel op bedrijfstemperatuir komt.
Maar een motor/turbo en onderdelen binnenin koelen niet alleen door u waterkoelvloeistof af maar ook door je olie.
Olie neemt de warmte op v de onderdelen die dan snel afgevoerd word door diezelfde olie en oliekoeling 😉
Dus zolang ik rij en stilsta wil ik zoveel mogelijk afkoeling doordat de motor gewoon draait
 
Owja ik had ook twijfels bij de 0w20 olie honda voorschrijft.
Maar doordat deze sneller circuleert in de motor dan een dikkere olie en op meer plaatsen geraakt koelt deze efficienter dan een dikkere olie.
Nadeel viscositeit moet behouden blijven om te beschermen.... vandaar na 10k de oliewissel
 
Een oudere batterij die slechts één keer per maand wordt opgeladen (als ze daar al toe komt, afhankelijk van de duur van de rit) en dan ben je verbaasd dat die plat gaat en ligt het zogezegd aan de auto?
Tghoh voor een batterij van vier jaar vind ik dat toch al wel snel.
 
Ik gebruik nooit start/stop das nest.
4a5j amai das ook niet lang meer, vroeger deed je daar toch heel lang mee.
De gemiddelde leeftijd van een autobatterij is toch altijd al rond de 6 jaar geweest. Als je geluk had ging die langer mee, soms heel wat langer. Maar als je pech had kon dat ook wel een stuk minder lang zijn.
Bij mijn Citroën Saxo van 1998 (gekocht in 2003), is de accu vervangen bij aankoop in 2003 en nog eens in 2007 denk ik.
Mijn Citroën C4 van 2007 (gekocht in 2010) had in 2017 toen ik hem inruilde voor mijn huidige auto nog altijd zijn eerste accu denk ik.
Mijn Renault Megane van 2017 (nieuw gekocht) heeft momenteel nog altijd zijn eerste accu en ik gebruik mijn start stop bijna altijd.
 
Dus als u motor niet draait dan blijft u olie en water ook rondgaan in u motor?? Knap😊
De 0w20 olie heeft de reden dat deze idd snel op bedrijfstemperatuir komt.
Maar een motor/turbo en onderdelen binnenin koelen niet alleen door u waterkoelvloeistof af maar ook door je olie.
Olie neemt de warmte op v de onderdelen die dan snel afgevoerd word door diezelfde olie en oliekoeling 😉
Dus zolang ik rij en stilsta wil ik zoveel mogelijk afkoeling doordat de motor gewoon draait
Je hebt effectief elektrisch aangedreven oliepompjes, en je hebt ook het effect van thermosiphon.
Maar een motor die niet draait die produceert ook geen extra warmte meer, het zijn die ontploffingen en compressies die warmte genereren, heb je dat niet dan heb je ook geen warmteproductie.
En uiteraard is die olie daar ook om te koelen, logisch ook. Maar als er geen extra warmteproductie is waarom zou je dan willen koelen, dan koel je iets wat op bedrijfstemperatuur is af. Wat trouwens niet waar is want de ECU zal indien er niet moet gekoeld worden ook niet koelen.
 
De gemiddelde leeftijd van een autobatterij is toch altijd al rond de 6 jaar geweest. Als je geluk had ging die langer mee, soms heel wat langer. Maar als je pech had kon dat ook wel een stuk minder lang zijn.
Bij mijn Citroën Saxo van 1998 (gekocht in 2003), is de accu vervangen bij aankoop in 2003 en nog eens in 2007 denk ik.
Mijn Citroën C4 van 2007 (gekocht in 2010) had in 2017 toen ik hem inruilde voor mijn huidige auto nog altijd zijn eerste accu denk ik.
Mijn Renault Megane van 2017 (nieuw gekocht) heeft momenteel nog altijd zijn eerste accu en ik gebruik mijn start stop bijna altijd.
Nu noem je wel allemaal Franse wagens hé
 
Hij doet er met zijn Franse auto's langer mee dan gemiddeld hoor.


Een batterij heeft een gemiddelde levensverwachting van vijf jaar. Er zijn echter verschillende factoren die een invloed hebben op de levensduur. Dat begint al bij het ogenblik waarop de batterij wordt aangekocht. Een batterij die in je auto geplaatst wordt, kort nadat ze werd geproduceerd, zal langer meegaan.

Daarom heeft de batterij van een nieuwe auto een grotere levensverwachting dan een vervangexemplaar. Een batterij die lange tijd gestockeerd wordt in een winkel, zal aan prestaties inboeten.

Het is dan ook belangrijk om de factuur en de aankoopdatum bij te houden. Jammer genoeg kan je de productiedatum niet achterhalen en weet je evenmin in welke omstandigheden de batterij in tussentijd bewaard werd.
 
De start/stop is natuurlijk wel iets slimmer dan dat :p
Als uw motor te koud is dan gaat hij niet afslaan, en door de moderne bouw van de motoren komen deze heel snel op bedrijfstemperatuur.
Olie die gewoon op bedrijfstemperatuur is hoef je ook niet te koelen natuurlijk, en het is ook niet dat als uw motor niet draait er geen circulatie meer is want die is er wel nog.
En als de olie moet gekoeld worden zal de motor ook niet afslaan.
Wie denk jij dat het beter zal weten? De honderden ingenieurs bij de autofabrikanten, of enkele random posters met "levenservaring" hier ;-)
 
Los van hoe slim start/stop ook mag zijn, het blijft natuurlijk eerder een gimmick om op papier die laatste gram CO2 uitstoot te besparen.
Op 4 jaar tijd heb ik minder dan 0,1 l/100 km verschil in verbruik tussen mét en zonder start-stop...
 
Los van hoe slim start/stop ook mag zijn, het blijft natuurlijk eerder een gimmick om op papier die laatste gram CO2 uitstoot te besparen.
Op 4 jaar tijd heb ik minder dan 0,1 l/100 km verschil in verbruik tussen mét en zonder start-stop...
Lees die regel nu nog eens ;). Misschien valt de frank dan :)
 
Los van hoe slim start/stop ook mag zijn, het blijft natuurlijk eerder een gimmick om op papier die laatste gram CO2 uitstoot te besparen.
Op 4 jaar tijd heb ik minder dan 0,1 l/100 km verschil in verbruik tussen mét en zonder start-stop...
Hoe meet je dat? Verschillen van 0,1l en minder ga ik nooit van mijn leven kunnen opmerken. Daarvoor heb ik geen testcircuit tot mijn beschikking.
 
Uw verbruik per 100km ga je niet doen dalen door uw motor uit te zetten op de momenten dat je stil staat. Aangezien uw verbruik tijdens het effectief voortbewegen hetzelfde gaat blijven.
Ik denk dat hij toch gewoon het verbruik per rit neemt nee? Heb die indruk toch.

Als je gaat idlen gaat hij van l per 100 km naar l per hr, maar in het totaalplaatje gaat je l per 100 km toch stijgen door lang te idlen.
 
Ik denk dat hij toch gewoon het verbruik per rit neemt nee? Heb die indruk toch.

Als je gaat idlen gaat hij van l per 100 km naar l per hr, maar in het totaalplaatje gaat je l per 100 km toch stijgen door lang te idlen.
Ik betwijfel dat eigenlijk. Je zou een divide by 0 krijgen en die lijkt mij opgevangen door net die andere berekening (per uur ipv per kilometer).
 
Terug
Bovenaan