Muscleduck
Well-known member
2x in diagonaal maar 4x in oppervlakte.van 32 inch naar 65 is toch maar X 2 ? en niet X 4 ?
of zie ik iets verkeerd?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
2x in diagonaal maar 4x in oppervlakte.van 32 inch naar 65 is toch maar X 2 ? en niet X 4 ?
of zie ik iets verkeerd?
Een 32 inch TV is 70,8 cm breed en 39,9 cm hoog. De beelddiagonaal is 81,3 cm.van 32 inch naar 65 is toch maar X 2 ? en niet X 4 ?
of zie ik iets verkeerd?
Vanaf nu spreek ik enkel nog over mijn TV van 11,6 duizend vierkante cm.Een 32 inch TV is 70,8 cm breed en 39,9 cm hoog. De beelddiagonaal is 81,3 cm.
Oppervlakte = 2.824,92 cm²
Een 65 inch TV is 143,9 cm breed en 80,9 cm hoog. De beelddiagonaal is 165,1 cm
Oppervlakte = 11.641,51 cm²
65 inch is dus 4,12 keer zo groot
Flex. Hoe hoger uw cijfers hoe beter!Vanaf nu spreek ik enkel nog over mijn TV van 11,6 duizend vierkante cm.
Gewicht, gasfactuur, bloedwaarden, aantal posts op BG,...Flex. Hoe hoger uw cijfers hoe beter!
Behalve cholesterol en nog te werken jaren misschien