Dat is toch net het punt, hij zat niet goed geplaatst WEGENS DE PLATTE BAND. Enkele minuten eerder reed die gewoon mee vooraan. Zonder platte band zat die ook nog altijd vooraan.
In het interview na de finish gaf hij aan dat hij niet goed geplaatst zat omdat hij wat schrik had van het slechte (gladde) asfalt en wat plaatsen verloren had. Nu goed, ik zou eerder geloven dat hij al vroeger een leegloper had maar dan hebben ze gewoon goed gebruikt gemaakt van de regels. Daar is niets mis mee en zou elk ander team ook gewoon doen.
De analogie met voetbal is nochtans heel simpel. Roglic die op zijn gezicht valt is hetzelfde als Mbappé die een spier verrekt. Als Belgische wielerliefhebber zijn we toch allemaal meer voor de Belgen die meerijden dan voor andere renners? Maar voor Remco kan dat dan niet? Heel raar..Je maakt twee cruciale fouten.
Wielrennen is geen voetbal, die twee kan je echt niet met elkaar vergelijken
Voetbal is een spel waar contact belangrijk is, wielrennen is een sport waar het draait om wie de beste ploeg/ helpers, tactiek en de grootste motor heeft. Kan je echt niet met elkaar vergelijken, bij voetbal horen niet zo propere acties er een beetje bij.
En je denkt dat net zoals bij nationaal voetbal het tous ensemble is, maar dat is niet zo hoor
Lang niet iedereen is fan van Remco hoor. En ik denk ook niet dat dat hoeft. In het wielrennen heb je ook veel liefhebbers die enkel maar fan zijn van goeie en attractieve koers, en niet van specifieke renners of ploegen.
Maar als liefhebber van het wielrennen moet je gewoon met grote ogen kijken wat voor een seizoen die jongen rijdt en uw hoed daar voor af doen. Ook al ben je misschien geen fan van hem.
Dat hij zou faken is uitgesloten. Hij stond niet meer hard dat is vastgesteld.
De vraag is hoelang liep hij al leeg, waarschijnlijk al langer. En hij zal zelf ook niks beslist hebben, dat zal de ploegleider gedaan hebben. En die zal met grote zekerheid gewoon rekening gebouwen hebben met de 3km-regel.
Maar ik snap wel waarom er in eerste instantie er vragen over gesteld werden, de beelden die live uitgezonden werden hebben daartoe bijgedragen.
Dit lijkt mij de meest logische verklaring tbh... dat hij inderdaad die leegloper krijgt op 4-5km van de finish. Maar als je een beetje slim bent stoempt je jezelf dan idd voorbij de 3km lijn... dat is gewoon slim gebruik maken van de bestaande regel. Daar kan je toch evengoed niks van zeggen? Je zou stom zijn om op 3.5km te gaan wisselen dan...
Welke zege van Wout?
Die foto zelf is toch niet van gisteren neem ik aan?Klein, maar mooi gebaar van Remco, maakt het wielrennen zoveel mooier! Ging ook na de race eens gaan checken bij Roglic hoe het ging.
Morgenvroeg weten we of Primoz nog start, laat ons hopen van wel
Zelfs als hij moet afstappen, hebben we een hele mooie en spannende Vuelta gehad, en wie weet zorgt Mas nog voor een verrassend mooi duel met Remco!
Ging er eigenlijk niks over schrijven, maar kan het niet laten: al dat afgeven op renners die vallen, lekke banden zouden faken, en weet ik wat, vind ik echt ongelooflijk belachelijk. Kijk naar een andere sport zou ik zeggen.
Ik bedoel natuurlijk de mogelijke zege van Wout
Dat denk ik ook niet, daarvoor ziet de Roglic er te fris uit
Euh, niet echt. Ik wil dat Evenepoel wint omdat ik dat wel een tof ventje vind en vooral omdat hij nen aanvaller is die met zijn neus in de wind durft rijden.
Uiteindelijk, whatever ook.
