Als woordvoerder van de club die niet gediend is van ellenlange pagina's over al dan niet arbitraal falen in het JPL-topic, kan ik zeggen dat het probleem tweeledig is, maar niet per se gerelateerd aan posts tijdens de match over al dan niet arbitraal falen. Ter verduidelijking:
- enerzijds heb je mensen die quasi uitsluitend over de arbitrage posten tijdens matchen. Quasi letterlijk 90% van hun posts over de prestatie van de scheidsrechter, terwijl ze toch bekend staan als supporter van club X.
- anderzijds dan weer de besprekingen van de arbitrale prestaties na de wedstrijd. Dat ontspoort veelal vrij snel in het welgekende welles-nietes spelletje dat we hier bv de laatste dagen hebben mogen aanschouwen. En dat kan je als originele poster niet vermijden want zelf als je 10 lijnen schrijft over de match en 2 woorden over de arbiter, ga je enkel gequote worden over die 2 woorden over de arbiter.
Aan het eerste kan je weinig doen, je kan inderdaad niet gaan verwachten dat mensen tijdens de match zelf hun ergernissen over de arbitrage gaan afschrijven in een ander topic. We mogen niet teveel verwachten van voetbalsupporters, zelfs op een forum als BG.
Aan het tweede, sensibiliseren en leden blijven wijzen op het Arbitrage-topic. En dan vooral de reageerders die enkel wensen te reageren op het arbitrage-aspect van andermans wedstrijdrelaas.
Maar bon, ik ben geen mod dus je hebt eigenlijk geen enkele reden om mijn bericht in acht te nemen wanneer je post. Al zou het wel door meerdere mensen geapprecieerd worden.
