Vlaams Regeerakkoord
- Onderwerp starter JPV
- Startdatum
Waar zie je dat het opgelegd zou zijn? Nergens gelezen...
Appelflap1989
Member
Ik snap uw constant gekap op nv-a in deze treat eigenlijk niet. Nu ben je precies ambetant omdat het akkoord te "links" is? Nochthans is dit exact wat je wilde:
Zo'n redering bij het stemmen snap ik trouwens ook niet. Want ik lees hieruit dat je eigenlijk wel voor nv-a standpunten bent, maar om tegengas te geven dan toch op vooruit hebt gestemd. En nu uit de lucht komt vallen dat het akkoord punten van vooruit bevat.
Alsof nva ooit alleen ging besturen... Een absolute meerderheid komt uiterst zelden voor hoor. Volgende keer misschien dan toch op uw partij van eerste keuze stemmen.
miserableguy
Banned
Ik wou een diepgele tekst met rode accenten. Ik krijg een dieprode tekst met gele accenten.
Je verwacht van de grootste partij ook de grootste input. Dit zijn daarom geen "normale" onderhandelingen meer.
Dit dus! Is wat ik al de hele tijd wil duidelijk maken, terugverdientijd is gewoon ook een proxy op impact milieu.
In een ideale wereld isoleren we alles naar EPC A+, net zoals we in die wereld er wereldvrede is en ik elke avond kan vogelen met Margot Robbie. Jammer genoeg moeten er keuzes worden gemaakt en er zijn gewoon zinnigere investeringen dan dwangmatig naar EPC A te werken zonder dat er een significante impact is op ons energieverbruik (en dus impact op milieu).
Dieprood
, compleet wereldvreemd dit.N-VA levert 5 ministers, inclusief de minister-president en de minister van onderwijs. Vooruit en CD&V hebben er maar twee, het enige extraatje dat Vooruit (in posten) voor hun hoger aantal zetels krijgt ten opzichte van CD&V is de voorzitter van het parlement. Hoezo is N-VA gerold door Vooruit?
De verwachting van een diepgele tekst met enkel wat rode (en oranje) accenten is niet realistisch, dat is niet hoe het werkt. Zelfs als kleinere partij stap je niet in zo'n constellatie. Laat staan dat N-VA als veruit grootste partij een dieprode tekst zou goedkeuren. Als je iets zegt waarvan je weet dat het niet kan, dan ligt het allicht niet bij de onderhandelaars van N-VA en de 98% leden van de partij die de tekst goedgekeurd hebben, maar eerder bij een denkfout van jou.
Je hebt hier een geel akkoord, op sommige vlakken geler dan bij de vorige regering, op sommige vlakken minder. N-VA en Vooruit hebben elkaar gevonden op vlak van maatschappelijk etatisme, iets wat met Open VLD niet mogelijk was. Op economisch vlak schuift deze regering meer op naar het centrum, wat evident is als je liberalen inruilt voor socialisten. Dit akkoord is gewoon een typisch compromis. De grootste krijtlijnen komen van N-VA, maar met voldoende* knabbels voor Vooruit en CD&V.
* En dat valt nog af te wachten. Het is niet omdat het ABVV voorzichtig positief is, dat de linkerzijde niet met argusogen deze regering bekijkt, dat niet velen ter linkerzijde zullen vinden dat het Rousseau is die zich heeft laten rollen.
Laatst bewerkt:
beetje realistisch blijven, hé. Je kan dit moeilijk een dieprode tekst noemen, net zoals je dit moeilijk een diepgele tekst kan noemen. Het bevat belangrijke accepten van beide partijen. Bij onderwijs vooral N-VA standpunten, bij welzijn vooral Vooruit/CD&V-standpunten.
Vergeet niet dat er nog een derde partij is, die deels aanleunt bij N-VA, maar, zeker op sociaal vlak (wat toch een groot stuk is van de onderwerpen) bij Vooruit. En op die punten is N-VA kleiner dan de som van SP.A en CD&V.
ABVV, zeker het Vlaams ABVV zal een stuk positiever zijn voor de regering dan hun standpunten laten verraden. Daar zijn er redenen toe, vooral op federaal vlak
. Je mag het belang van de voorzitter van een parlement niet onderschatten. Veel van de praktische organisatie én van de inhoudelijke discussie van een parlement kan hij/zij sturen.
SomeDude
Banned
Digitale meter wel:
Digitale meter
Voor elektriciteit of aardgas. U kunt zelf zien hoeveel u verbruikt. De netbeheerder kan de meter van op een afstand aflezen.
www.vlaanderen.be
Digitale meter wel:
Digitale meter
Voor elektriciteit of aardgas. U kunt zelf zien hoeveel u verbruikt. De netbeheerder kan de meter van op een afstand aflezen.
ook in Wallonië is een digitale meter verplicht voor nieuwe aansluitingen (of vernieuwingen), daar is geen discussie over. Het systeem dat Vlaanderen echter koos was niet opgelegd door Europa.
Men zal ook niet stoppen bij 80%. De installatie zal doorgaan tot ze aan 100% zitten. Gelijk aan de wet wil niet zeggen dat iedereen (in Vlaanderen) op hetzelfde moment moet tellers krijgen. Er is bvb een uitzondering wegens gegronde redenen voor eigenaars van zonnepanelen (max 15 jaar oud)
Tot de raad van state of het grondwettelijk hof gaan oordelen dat dit discriminatie is... been there before...
SomeDude
Banned
Daar bestaat onduidelijkheid, Fluvius zegt van wel (omdat KBA positief was): https://ses.jrc.ec.europa.eu/smart-metering-deployment-european-union?
EU streefdoel is 80% van de bevolking
je gaat toch iets specifieker moeten zijn in je link, want ik zie nergens dat het vlaamse systeem de enige mogelijkheid was en dat bvb het waalse systeem niet kon.
80% was het streefdoel in 2020. We zitten in 2022 hieraan:
(de rollout gaat nu wel hard in België, dus die 22% mag je niet meer als het cijfer nu nemen)
contextbinder
Well-known member
Toch eens nieuwsgierig hoe Conor Rousseau gaat evolueren als politicus - ik ken hem niet persoonlijk maar het is wel iemand die impact kan hebben bij zijn partij, in een regering ... echter moeten een aantal scherpe kantjes er imo echt wel af om een echte top -politicus te worden. Ik heb geen idee of dat gaat lukken - maar als het niet lukt wordt het potentieel nog een heus karwei de komende legislatuur.
Vooruit zit al een hele legislatuur met Rousseau als (ex)voorzitter in de federale regering hé
Straddle
Well-known member
Ik vind het net Vivaldi 2, al die maatregelen zijn gerommel in de marge.
Waar blijven de echte fundamentele hervormingen? Het zijn allemaal mini-aanpassingen om zeker niemand te hard tegen de borst te stoten en alle partijen content te houden.
Er verandert quasi niets qua belastingsdruk, tax shift, overheidsuitgaven, pensioenen, onderwijs, ... Enkel een verderzetting van hetzelfde gerommel dat we al hadden onder Vivaldi.
Waar blijven de echte fundamentele hervormingen? Het zijn allemaal mini-aanpassingen om zeker niemand te hard tegen de borst te stoten en alle partijen content te houden.
Er verandert quasi niets qua belastingsdruk, tax shift, overheidsuitgaven, pensioenen, onderwijs, ... Enkel een verderzetting van hetzelfde gerommel dat we al hadden onder Vivaldi.
Vivaldi 2? De federale coalitie?
Pensioenen, de tax-shift en de overheid zijn federale bevoegdheden. Hoe verwacht jij dat een Vlaamse regering hier verandering in brengt? Dat klink voor mij als een holle post om maar iets te zeggen.
opnieuw, iets specifieker zijn. Dat de KBA niet positief was kan zijn, maar verandert niks aan het feit dat het gekozen vlaamse systeem niet de enige mogelijkheid was.
SomeDude
Banned
Welk systeem? Uitrol van de meters? Capaciteitstarief en terugdraaien van de teller (geen politieke keuze maar valt wel onder 'the smart meter is a powerful tool, which however needs to be coupled with consumer energy management systems to deliver its benefits.')?
Maar positieve KBA betekent dus dat het globaal gezien goedkoper systeem is
