https://www.hln.be/binnenland/de-cr...erheidsopdracht-van-50-miljoen-euro~ae107a7a/
Zou het geld al verbrandt zijn?
Zou het geld al verbrandt zijn?
Vermeend gesjoemel met overheidsopdracht bij ministerie van Volksgezondheid
- Onderwerp starter anders.
- Startdatum
Iets met oude vos en streken... (als het blijkt te kloppen, natuurlijk).
Renegadexxripxx
Well-known member
Het is niet hij, het zijn zijn diensten.
Natuurlijk is hij als minister eindverantwoordelijke. Maar het is nog te vroeg om hem met pek en veren te overladen.
Daarnaast is een brief sturen gemakkelijk. Dus nog eventjes afwachten van hoe het in elkaar zit en hem het voordeel van de twijfel gunnen. Sowieso is het raar dat als er effectief bewijs is, dat de andere spelers ipv een brief te sturen naar De Croo, niet gewoon een klacht bij de raad van state indienden. Hell, dat moet zelfs niet gedurende de wachttermijn van 14 dagen na gunning...
Dan konden ze enerzijds de sjoemelopdracht annuleren en/of anderzijds een schadevergoeding eisen van de overheid...
Natuurlijk is hij als minister eindverantwoordelijke. Maar het is nog te vroeg om hem met pek en veren te overladen.
Daarnaast is een brief sturen gemakkelijk. Dus nog eventjes afwachten van hoe het in elkaar zit en hem het voordeel van de twijfel gunnen. Sowieso is het raar dat als er effectief bewijs is, dat de andere spelers ipv een brief te sturen naar De Croo, niet gewoon een klacht bij de raad van state indienden. Hell, dat moet zelfs niet gedurende de wachttermijn van 14 dagen na gunning...
Dan konden ze enerzijds de sjoemelopdracht annuleren en/of anderzijds een schadevergoeding eisen van de overheid...
Mijn grootvader zei 30 jaar geleden al: het is gemakkelijker een hond voorbij een beenbouwer te trekken dan een socialist voorbij een pot geld.
Ik ben geen Vooruit-stemmer (of Vandenbroucke-fan) maar voorlopig genieten ze nog het voordeel van de twijfel. Onschuldig tot schuld bewezen is, toch? Vooruit kan deze hetze alleszins wel missen. Zelfs als het niet terecht zou zijn is dit weer een flinke deuk in hun imago na het hele debacle rond Rousseau.
Ik ben geen Vooruit-stemmer (of Vandenbroucke-fan) maar voorlopig genieten ze nog het voordeel van de twijfel. Onschuldig tot schuld bewezen is, toch? Vooruit kan deze hetze alleszins wel missen. Zelfs als het niet terecht zou zijn is dit weer een flinke deuk in hun imago na het hele debacle rond Rousseau.
Laatst bewerkt:
Noctilucus
Well-known member
Dat denk ik niet, uiteindelijk is de SP na Agusta ook niet overkop gegaan. Of eender welke partij na gelijkaardige debacles.
Zoals @utolor. al zegt: mensen vergeten veel te snel...
marcel
Well-known member
"het einde van partij x" is veel gezegd he.
uiteindelijk heeft elke grote partij al wel eens zijn schandalen gekend.
nieuw bestuur, nieuwe kandidaten, nieuw logo'tje, en we draaien door.
de partij is meer dan de mensen die erin zitten, tenzij je ideologie geen bestaansreden meer vindt, blijft de partij gewoon bestaan.
uiteindelijk heeft elke grote partij al wel eens zijn schandalen gekend.
nieuw bestuur, nieuwe kandidaten, nieuw logo'tje, en we draaien door.
de partij is meer dan de mensen die erin zitten, tenzij je ideologie geen bestaansreden meer vindt, blijft de partij gewoon bestaan.
Renegadexxripxx
Well-known member
Loading...
Firma die coronavaccins beheert, vangt bot bij Raad van State na klacht wegens ‘onfrisse praktijken’
Medista, het Belgische farmaceutische bedrijf dat al sinds april 2020 de strategische voorraad geneesmiddelen, COVID-testen en -vaccins opslaat en ...
www.demorgen.be
Firma die coronavaccins beheert naar Raad van State om
Medista, het Belgische farmabedrijf dat al sinds april 2020 de strategische voorraad geneesmiddelen, COVID-testen en -vaccins opslaat en verdeelt, diende afgelopen vrijdag een schorsingsberoep in bij de Raad van State tegen de Belgische Staat.
www.healthcare-executive.be
Speciale reactie, toch. Ook van de anderen die hier al aan het dansen zijn op het graf. Hebben jullie de samenvatting van het artikel ook gelezen?
"Premier Alexander De Croo (Open Vld) heeft een brief ontvangen waarin zorgwekkende info staat over mogelijke wantoestanden bij de FOD Volksgezondheid, de dienst die onder minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) valt."
Voorlopig wijst zelfs in de vaagste termen niets erop dat FVDB hier persoonlijk iets van wist. Laat staan dat hij actief zou hebben deelgenomen aan iets. Op zich uiteraard opmerkelijk dat het weer HLN is die zoiets publiceert rond Vooruit, zeker als de reactie van FVDB klopt en het eigenlijk "nieuws" is waar iedereen van op de hoogte is en geen probleem is.
Maar zelfs àls het allemaal nog waar was: waarom zou dat ooit een "fuck you aan iedereen die hem bleven verdedigen" rechtvaardigen? Dan zou het heel jammer zijn dat weer maar eens iemand het vertrouwen van zijn achterban schaadt, en dan zou ik hopen op verantwoordelijkheid nemen. Maar dan neemt het nog altijd niet weg dat ik dat op dat moment een goeie beslissing vond, een bekwaam man met heel bekwame ingrepen, en een nodige zakelijkheid. Waarom dan "fuck me"?
De rol van HLN begint hier wel heel raar te worden, vind ik. Ik heb het nog heel lang weggeschoven als onzin en fatsoenlijke journalisten doen zoiets niet. Maar het wordt wel heel eenzijdig en heel nadrukkelijk, heb ik de indruk.
Pieterjan94
Well-known member
Hier ben ik wel echt niet in mee?
Het is maar een korte zijsprong. En eentje die ook niet heel substantieel is, hoor. Maar HLN die in een heel betaalartikel FVDB bij naam noemt, maar nergens ook maar één keer vermeldt dat het om Medista gaat of om de aanbesteding die door de Raad van State al gerechtvaardigd is bevonden. Die optiek is niet heel proper, zeker gezien de relaties tussen HLN en Vooruit al een paar keer in vraag zijn gesteld (bij de uitspraak over de zigeuners, bij de onterechte metoo-aanklacht, bij het artikel over grensoverschrijdend gedrag van medewerkers dat ze daarna hebben moeten aanpassen). Telkens is daar iets over te zeggen, maar tenzij ze hier goeie redenen voor hebben, bewijst dit voor mij alleen maar dat strenger moet gekeken worden naar deontologische regels.
quo_vadis
Crew Member
Je mag gerust HLN veranderen naar DPG Media in deze want 1 van de klachten tegen Rousseau kwam van een VTM journalist.
Edit: idd geen klacht maar een melding bij justitie (zoals hieronder werd gezegd)
Laatst bewerkt:
Ja, maar zo breed trek ik het met opzet niet. Omdat ik de aparte zaken vaak wel uitlegbaar vind. Die melding van de VTM-journalist, daar is voor mij een deontologisch juist zeer correcte uitleg voor. Als hij vermoedt dat er iets gebeurd is met een minderjarige, vind ik het maar normaal dat hij de melding doet. Net zoals ik bijvoorbeeld een preventief publicatieverbod in theorie wel snap, maar nog nooit een goed idee heb gevonden (ivm die zigeuners). Maar de manier waarop er dan over bericht wordt in specifiek HLN, die bijna uur na uur hun artikels soms aanpast en plots bepaalde straffe beweringen ineens weglaat...
Dat die journalist het meldt, uitstekend voor mij. Dat dat dan alsnog in een artikel belandt terwijl het gaat om heel andere zaken en nog voor het onderzoek gevoerd is, is twijfelachtiger. Dat dat in een artikel komt als "Rousseau aangeklaagd voor aanranding minderjarige" (ik overdrijf, maar je snapt wat ik bedoel), dat later wordt aangepast naar "melding onderzocht ivm Rousseau en 17-jarige" en nog later naar "melding door derde", maakt het deontologisch wel heel wat moeilijker. In dit geval ook: "Vermeend gesjoemel FVDB", "vermeend gesjoemel FOD Volksgezondheid", "Medista blijft FOD Volksgezondheid beschuldigen, ook al is hun claim onterecht bevonden". Voor alle drie de titels is geen letter extra informatie nodig dan wat ze al hadden bij het eerste artikel. Er was gewoon wat opzoekwerk nodig en gedegen bronnenonderzoek.
NemesisBE
Well-known member
Dat was dan ook geen klacht, maar een melding van een voor hem mogelijk geval van grensoverschrijdend gedrag van Rousseau jegens een minderjarige.
Wat Bossaert betreft: die zit al sinds 2020/2021 met een vergrootglas naar FVDB en de FOD volksgezondheid te kijken. Over geld voor coronatesten, over geld voor vaccins, over de samenstelling van de GEMS, over de toewijzing van de verdeling van de vaccins etc... En dat is een beetje té persoonlijk geworden, vrees ik. Het is ook Bossaert die in HLN aanklaagde dat FVDB weigerde om mails ivm corona vrij te geven en dan uiteindelijk wel alles en masse vrijgaf.
Mr.Fingers
Well-known member
Ok, er zou videobewijsmateriaal bestaan.
Modedit: link toegevoegd
N-VA claimt bewijs van gesjoemel onder Vandenbroucke, minister geeft toe dat er video’s bestaan
www.hln.be
Modedit: link toegevoegd
N-VA claimt bewijs van gesjoemel onder Vandenbroucke, minister geeft toe dat er video’s bestaan
N-VA claimt bewijs van gesjoemel onder Vandenbroucke, minister geeft toe dat er video’s bestaan
In de Kamer heeft oppositiepartij N-VA zonet aangegeven dat het bewijs heeft kunnen inzien dat er gesjoemeld zou zijn met een aanbesteding ter waarde van 50 miljoen euro door ambtenaren onder bevoegdheid van minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit). De partij vraagt een...
www.hln.be
Laatst bewerkt door een moderator:
{BK}Black Devil
Well-known member
Benieuwd naar het vervolg , waren toch al veel roddels dat hij nogal veel geld uitgaf tijdens de coronaperiode.Ok, er zou videobewijsmateriaal bestaan.
Modedit: link toegevoegd
N-VA claimt bewijs van gesjoemel onder Vandenbroucke, minister geeft toe dat er video’s bestaan
N-VA claimt bewijs van gesjoemel onder Vandenbroucke, minister geeft toe dat er video’s bestaan
In de Kamer heeft oppositiepartij N-VA zonet aangegeven dat het bewijs heeft kunnen inzien dat er gesjoemeld zou zijn met een aanbesteding ter waarde van 50 miljoen euro door ambtenaren onder bevoegdheid van minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit). De partij vraagt een...
Als die ook nog eens moet opstappen zakt Vooruit ook straks onder de 10% weer.