contextbinder
Well-known member
Niet moeilijker maken dan het is - cijfers beschikbaar: Mediaan lijkt me een goede basis om van te vertrekken
Niet moeilijker maken dan het is - cijfers beschikbaar: Mediaan lijkt me een goede basis om van te vertrekken
Maar ook niet ver af van de mediaan (1934€)
En een stuk onder het gemiddelde (2191€)
the_fox
Well-known member
Omdat meer dan een kwart deeltijds werkt en dat de mediaan & gemiddelde dus naar beneden trekt:
bron
@contextbinder zijn statistiek hierboven is ook over voltijds werkenden.
En de stelling ging over een doorsnee gezin. Dan gaat een heel deel van de bevolking eronder zitten en een heel deel erboven. Dat is hoe gemiddelden/mediaan nu éénmaal werken
D
Deleted member 1888
Guest
Ik heb toestemming gekregen van de mods om relevante delen van het artikel in de beginpost te posten. Dat artikel zat eerst niet achter een paywall, maar ondertussen blijkbaar wel.
Voor mijzelf in de IT lukt dat inderdaad.
Voor mijn vriendin die een studiekeuze met minder mogelijkheden heeft genomen en nu noodgedwongen in de verkoop staat...
Je moet ruimer kijken dan je eigen leefwereld hé.
Maar evengoed gaat het over loon en niet inkomen. Waardoor bvb alle zelfstandigen daar het gemiddeld/mediaan naar beneden houden terwijl hun inkomen wel hoger ligt.Omdat meer dan een kwart deeltijds werkt en dat de mediaan & gemiddelde dus naar beneden trekt:
bron
@contextbinder zijn statistiek hierboven is ook over voltijds werkenden.
En de stelling ging over een doorsnee gezin. Dan gaat een heel deel van de bevolking eronder zitten en een heel deel erboven. Dat is hoe gemiddelden/mediaan nu éénmaal werken
D
Deleted member 1888
Guest
Maar die zitten ook niet in de statistieken van de werknemers he. Voor werknemers lgit de mediaan op 1900 euro netto dacht ik.
contextbinder
Well-known member
Correct maar er is ook geen rekening gehouden met bijkomende voordelen (een wagen moet je niet 100% in rekening brengen maar voor MC is dat wel het geval), andere bronnen van inkomen, uitkeringen, ... Ik zou ook durven stellen dat het deeltijds werken heel vaak mogelijk is omdat het inkomen dat toelaat en men bereid is om wat in te leveren om het leven wat aangenamer te maken. In een aantal gevallen zal het echter wel uit noodzaak zijn.bron
@contextbinder zijn statistiek hierboven is ook over voltijds werkenden.
En de stelling ging over een doorsnee gezin. Dan gaat een heel deel van de bevolking eronder zitten en een heel deel erboven. Dat is hoe gemiddelden/mediaan nu éénmaal werken
Een alomvattend cijfer zal wellicht niet bestaan maar ik vermoed toch dat 48K netto inkomen op jaarbasis voor een doorsnee gezin niet ver van de werkelijkheid zal liggen.
phate_13
Well-known member
Vreemd dat dit elke keer opnieuw blijft terugkomen terwijl dit onderwerp al zo vaak aan bod gekomen is.
Neen, niet elke belg is een hoogopgeleide persoon die voltijds kan werken.
www.statistiekvlaanderen.be
Neen, niet elke belg is een hoogopgeleide persoon die voltijds kan werken.
En
Statistiek Vlaanderen
www.statistiekvlaanderen.be
Mulan
Well-known member
Er wordt precies ook vergeten dat globaal genomen een eerste woning wordt gekocht ergens tussen de 25-40j.
In die cijfers zitten ook de veertigers, vijftigers en zestigers die puur op basis van anciënniteit vaak al veel meer verdienen.
Die cijfers over inkomsten zeggen mij alvast helemaal niets in deze context.
Vriendelijke groeten
Een hooggeschoolde van 40j die nog nooit 2000 netto heeft verdiend, nog nooit een bedrijfswagen heeft gehad en nog nooit maaltijd- of eco cheques kreeg.
Edit : mocht ik voltijds in het onderwijs blijven werken zijn, zou ik met 15j anciënniteit nu wel aan 2055 euro zitten.
In die cijfers zitten ook de veertigers, vijftigers en zestigers die puur op basis van anciënniteit vaak al veel meer verdienen.
Die cijfers over inkomsten zeggen mij alvast helemaal niets in deze context.
Vriendelijke groeten
Een hooggeschoolde van 40j die nog nooit 2000 netto heeft verdiend, nog nooit een bedrijfswagen heeft gehad en nog nooit maaltijd- of eco cheques kreeg.
Edit : mocht ik voltijds in het onderwijs blijven werken zijn, zou ik met 15j anciënniteit nu wel aan 2055 euro zitten.
Maar jij werkt toch niet fulltime, of wel?Er wordt precies ook vergeten dat globaal genomen een eerste woning wordt gekocht ergens tussen de 25-40j.
In die cijfers zitten ook de veertigers, vijftigers en zestigers die puur op basis van anciënniteit vaak al veel meer verdienen.
Die cijfers over inkomsten zeggen mij alvast helemaal niets in deze context.
Vriendelijke groeten
Een hooggeschoolde van 40j die nog nooit 2000 netto heeft verdiend, nog nooit een bedrijfswagen heeft gehad en nog nooit maaltijd- of eco cheques kreeg.
Mulan
Well-known member
Neen, maar ik heb omgerekend naar een voltijds equivalent nu €2480 euro bruto. En dat is als bachelor betaald met momenteel 3j wedde-anciënniteit door een carrièrewissel.
Ah ja?
Hier (Schoten) worden alle huizen opgekocht en zodra er twee naast elkaar in handen zijn van een Immoboer worden daar luxe-appartementen gebouwd. Heel het centrum gaat zo naar de zak.
Laatste jaren wordt veel open ruimte bebouwd.
Worden tegenwoordig ook niet meer huizen "afgewerkter" verkocht dan vroeger? Mijn ouders hebben hun huis gebouwd, en zijn erin getrokken zonder dat de bovenverdieping af was etc, dat kwam dan in de loop van de jaren wel in orde. Nu zie je vaker dat nieuwe kopers alles in orde willen hebben als ze het kopen (of althans sneller renoveren), dat idee heb ik.
Draagt ook bij dat het allemaal duurder is geworden.
Draagt ook bij dat het allemaal duurder is geworden.
phate_13
Well-known member
Dat is, denk ik, meer door het "instagram" fenomeen. Op social media ed., of alleszins, wat mensen zelf naar buiten brengen, zal altijd alles mooi af zijn. De mensen die ik ken die bouwen, daar is men toch nog, enkele jaren later, nog altijd verder bezig met de afwerking op verschillende plaatsen. Binnendeuren boven, vloeren in verschillende kamers boven, verven, ... enz. enz.
Dat stukje zie je dan inderdaad niet op een foto verschijnen.
Toch wat meer? Mijn vrouw zit in 301 (Leerkracht Secundair Onderwijs met een Bachelor diploma), heeft 8j anciënniteit en verdient 2031 euro.Er wordt precies ook vergeten dat globaal genomen een eerste woning wordt gekocht ergens tussen de 25-40j.
In die cijfers zitten ook de veertigers, vijftigers en zestigers die puur op basis van anciënniteit vaak al veel meer verdienen.
Die cijfers over inkomsten zeggen mij alvast helemaal niets in deze context.
Vriendelijke groeten
Een hooggeschoolde van 40j die nog nooit 2000 netto heeft verdiend, nog nooit een bedrijfswagen heeft gehad en nog nooit maaltijd- of eco cheques kreeg.
Edit : mocht ik voltijds in het onderwijs blijven werken zijn, zou ik met 15j anciënniteit nu wel aan 2055 euro zitten.
Mulan
Well-known member
15j = 3200 bruto en volgens de bruto-netto calculator zou dat dus 2055 moeten zijn.
Chauffagist
Well-known member
In heel dit vastgoedverhaal gaat de strijd momenteel tussen de mensen die geld krijgen van (groot)ouders en de mensen die niks krijgen. Het geld is er nochtans, maar niet iedereen heeft het geluk om iets te krijgen. Ik kreeg helaas ook niks, waardoor ik nu maandelijks 1025 afbetaal, alleen. Gelukkig ben ik niet alleen en heeft mijn vrouw een appartement om te verhuren. Ze vraagt eigenlijk te weinig, maar de huurder betaalt correct. Het doel is om binnen dit en 15 jaar alles afbetaald te hebben en 2 opbrengsteigendommen die maandelijks een 1500 euro binnen brengen.
Die calculatie is niet volledig van toepassing op onderwijs (overheids?) personeel denk ik. Maar 15j anciënniteit in 301 is toch 3612,81 euro bruto?
Mulan
Well-known member
Ik dacht de laatste kolom = belastbaar maandelijks inkomen?