Kan ik alleen maar beamen. Bij ons was het eerder "hate it" alhoewel dat wel wat overdreven is. Persoonlijk was SF eerder onze favoriet en vonden wij LA en LV wat minder. Reden: SF heeft redelijk veel europese invloeden en was voor ons een "leuke" stad eerder zoals vb Parijs,... (uiteraard niet vergelijkbaar) maar leuke onverwachtte plekjes, gezellig restaurantjes met terras, "echte" street artists,...
LA maar zeker LV was voor ons "te fake". Leuk om gezien te hebben hoor en blij er geweest te zijn maar why the f*ck heb in het midden van de woestijn een hotel nodig dat lijkt op venetie incl gondels? Of een ijfeltoren? Ga je daar 100m weg van de "main tourist roads" kom je eerst enkele parkeertorens tegen, vervolg een highway of wat saaie industrieloodsen die afhangen van de strip ( car rental, malls of andere activiteiten voor toeristen) om dan in de standaard dambordwoonwijk uit te komen. Voor ons te "fake"
Veel te beleven en te zien hoor en de sky is de limit. Dus als je veel wil doen/beleven/... is het zeker de place to be, maar het zijn de activiteiten die het leuk maken, een mooie/leuke stad vonden wij het niet zeker niet. Eten doe je aan een massaal buffet of je neemt de auto naar een "saaie grijze loods", enige "street artists" zijn bij wijze van spreke de cowboy in bloot bovenlijf of de dames met strategisch geplaatste floshkes.
Wij hebben ons beperkt tot de hotspots, de strip, fremont street, eens eten in de hart attack gril, gokje wagen, trip naar de shooting range (wel aanrader), eens onderhandelen over de prijs aan de wedding chapel terwijl we dat toch nooit gingen doen, paar shows, ... Toen hadden we het wel gezien.