JorisBlack
Well-known member
Voor mij mag het dan Bayern nog eens zijn - dan pakt Kane ook eens een prijs
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Het maakt me eerlijk gezegd geen hol uit of ze nu tegen Real, Dortmund of Sparta Praag op hun doos kregen, of op welke manier.Mocht City op deze manier verloren hebben van pakweg Dortmund snap ik je reactie. Maar Real heeft een kern van 1 miljard euro! Trouwens met evenveel schulden. En ik zag hetzelfde anti-voetbal als wat ik zie in 1B bij Deinze en Seraing.
Dus als voetballiefhebber verwacht ik dan toch een ander soort voetbal te zien in een kwart finale van de CL.
Kan je een paar voorbeelden geven? Ik weet eigenlijk niet waarover je het hebtMochten die sjeiks die ploeg gewoon opgekocht hebben en via enkele investeringen op lange termijn een topclub gebouwd hebben zou het mij hoegenaamd niet zo hard storen. Maar gewoon het feit dat ze alle regels naast zich neer mogen leggen.
Achteraan zijn het toch bijna allemaal eikels?Waarom moet daar bij Real ook altijd zo een eikel in de centrale verdediging staan.
Eerst jarenlang Pepe, Ramos... en nu Rudiger
Hier wat meer info: Full list of FFP charges against Manchester City (givemesport.com)Kan je een paar voorbeelden geven? Ik weet eigenlijk niet waarover je het hebt
Och al die topclubs zijn in hetzelfde bedje ziek.Hadden Barca en real ook niet wat financieel zitten foefelen?
Was dat geen belastingsontduiking? En die zijn daar dan ook voor beboet geweest.Hadden Barca en real ook niet wat financieel zitten foefelen?
Kom dat eerst eens staven met cijfers in plaats van zo'n holle uitspraken te doen. Ik zeg niet dat al die andere clubs gezond zijn, maar praktijken zoals City, da's van een ander kaliber.Och al die topclubs zijn in hetzelfde bedje ziek.
Maar als het de BGmember zijn favoriete team is, willen ze het niet in zien.
edit: best mogelijk dat ze gewoon in engeland strenger zijn, en in spanje veel meer door de vingers zien op dat vlak.
Valencia bv moest eigenlijk ook al lang failliet verklaard geweest zijn.
Ik wil nog wel graag reageren op posts zoals deze (ik pik er nu lukraak die van jou uit), want ik ben eigenlijk niet helemaal akkoord met die termen als "anti-voetbal", "bunkervoetbal" of "Real moet het met deze kern anders kunnen oplossen" die hier meermaals de revue zijn gepasseerd.Mocht City op deze manier verloren hebben van pakweg Dortmund snap ik je reactie. Maar Real heeft een kern van 1 miljard euro! Trouwens met evenveel schulden. En ik zag hetzelfde anti-voetbal als wat ik zie in 1B bij Deinze en Seraing.
Dus als voetballiefhebber verwacht ik dan toch een ander soort voetbal te zien in een kwart finale van de CL.
Er is (volgens mij) nog geen definitieve beslissing genomen wat de gevolgen voor City zijn, dat zal wel nog een tijdje duren.Was dat geen belastingsontduiking? En die zijn daar dan ook voor beboet geweest.
In Engeland krijgt City een geldboete voor 115 inbreuken op de FFP terwijl Everton, voor veel minder, puntenaftrek krijgt. Mocht City dezelfde straf krijgen, per inbreuk, als Everton speelden ze volgend seizoen in de Championship. Maar nee, ze gaan het feit dat hun voorzitter oneindig diepe zakken heeft, wat hun toelaat om veelvouden van hun inkomsten uit te geven aan spelers(lonen) bestaffen met een geldboete. Dat is u straf afkopen, niet meer en niet minder.
Dat noem ik 2 maten en gewichten en daar kan ik niet tegen. En for the record, als morgen Man Utd ook overgenomen wordt door een of andere oliesjeik die hopen voordelen afkoopt zal ik hetzelfde reageren. Zo heb ik bv veel minder aversie voor Newcastle, die nog meer geld hebben maar zich precies wel aan de regels kunnen houden (voor zover ik weet)