Trump kondigt tariffs aan en start handelsoorlog
- Onderwerp starter Tomski
- Startdatum
NemesisBE
Well-known member
Ok, was me onduidelijk door de berichtgeving precies.
Dus nu is het voor iedereen 10 of 15 % voor 150 dagen?
EDIT
Hijzelf zegt toch dat het bovenop de bestaande is.
Laatst bewerkt:
En nu geeft hij aan dat het nieuwe tarief gelijk naar 15% gaat!
D
Deleted member 7918
Guest
Echt gewoon letterlijk kleutergedrag. "Ah, ik mag dat niet doen? Dan ga ik het nog eens zo hard doen"
En terwijl zelfs kleuters gevolgen ondervinden voor hun daden, mag deze bruut gewoon lekker blijven gaan, want er schijnen blijkbaar alweer niet genoeg mensen een probleem te hebben met het feit dat hij gewoon de Supreme Court negeert. Hallucinant.
contextbinder
Well-known member
Liggen de mogelijkheden niet voor het grijpen, Trump kan bvb 90% invoerheffingen op wagens invoeren in het kader van nationale veiligheid - zo een drukkingsmiddel is even effectief om een akkoord te bereiken.
Zelfde resultaat imo
Zelfde resultaat imo
Laatst bewerkt:
Renegadexxripxx
Well-known member
Het is niet dat hij dat niet mag doen. Het was enkel dat de manier die hij gekozen had om het te doen, in de mate waarin hij die tarieven oplegde dit gewoon buiten zijn mogelijkheden zijn.
Hetgeen die nu doet is hetgeen waarvoor hij perfect gelegitimeerd is om het te doen. Al gaat hij wat harder moeten werken of bewijs fabriceren om het tarief op de versie te leggen die hij wil leggen.
Al heeft hij niet meer de mogelijkheid om het te gebruiken naar zijn waan van de dag. Als iemand, of ..., zijn gedrag hem niet meer aanstaat. Of dus als zware pressie. Ergo... fentanyl van China staat mij niet aan. 50% tarief. China die 90% zet op Amerika. Trump die 110 zet op China... etc... dat zal niet meer op zo'n snelle manier kunnen.
Wat eigenlijk in zijn kaarten speelt want dan moet hij ook minder de Taco actie doen.
cege
Well-known member
Hoe zou het nog zijn met zijn pancarte en de formule om de tarieven te berekenen ?
Dus hoe zit het met alle onderhandelingen en vrijstellingen en reshoring die beloofd is door bedrijven in ruil voor extra vrijstellingen.
Of zijn we gewoon vervallen in blanket 15% om aan X miljard te raken voor whatever reden. Consistency, Don, consistency.
Je zult maar Pfizer of zo zijn dat net een 10mrd fabriek beslist heeft omdat je dan vrijstellingen kreeg.
Dus hoe zit het met alle onderhandelingen en vrijstellingen en reshoring die beloofd is door bedrijven in ruil voor extra vrijstellingen.
Of zijn we gewoon vervallen in blanket 15% om aan X miljard te raken voor whatever reden. Consistency, Don, consistency.
Je zult maar Pfizer of zo zijn dat net een 10mrd fabriek beslist heeft omdat je dan vrijstellingen kreeg.
Multiboxer
Well-known member
25%+ wereld GDP blijkbaar. Toch geen onbelangrijke markt om in te zitten.Je moet dat als bedrijf toch weten als je begint zaken te doen in een banananrepubliek zonder rechtszekerheid!
Général Zantas
Well-known member
contextbinder
Well-known member
Toch eens nieuwsgierig of bedrijven etc. die tarieven gaan proberen terug te vorderen - en aangezien lagere rechtbanken in de zak van Trump zitten kan en zal dat animo worden.
En wat met klanten die de tarieven doorgerekend kregen van die bedrijven?
Renegadexxripxx
Well-known member
contextbinder
Well-known member
Zaak aanspannen tegen die bedrijven veronderstel ik. Een boost in vraag naar advocaten
Daarvoor zitten ze goed in de states.
Tonerider
Well-known member
Illinois Gov. JB Pritzker, a Democrat and Trump antagonist, is demanding a refund on behalf of his state's 5.11 million households. In a letter addressed to Trump and released by Pritzker's gubernatorial campaign, the governor said the tariffs had cost each Illinois household $1,700 — or $8.7 billion. Pritzker said failure to pay will elicit "further action.'
Vergelijkbare onderwerpen
