Polle32
Well-known member
Ow, Iran is so screwed now. Trump heeft een andere headline nodig nu...
Trump kondigt tariffs aan en start handelsoorlog
- Onderwerp starter Tomski
- Startdatum
Hoe kan hij dit er nog door duwen?
Volgens VRT kan hij enkel nog 15% opleggen voor 150 dagen.
Er is zelfs sprake dat de Trump administratie de reeds ontvangen tarriefgelden moet terugbetalen aan de importeurs. Dit zou door lagere rechtbanken kunnen worden behandeld.
Laat de rechtzaken maar beginnen tegen Trump zijn administratie
Laatst bewerkt:
Wallfish
Member
Dat zou verdorie schoon zijn, de importeurs rekenen de kost voor 90% gewoon door naar de klant, en nu zouden die importeurs die bedragen terugkrijgen? Dan betaalt de Amerikaan de tarieven in feite 2x want geen schijn van kans dat die terugbetalingen doorvloeien naar de klanten, maar het nodige geld komt wel van de staat en dus de belastingbetaler.Hoe kan hij dit er nog door duwen?
Volgens VRT kan hij enkel nog 15% opleggen voor 150 dagen.
Er is zelfs sprake dat de Trump administratie de reeds ontvangen tarriefgelden moet terugbetalen aan de importeurs. Dit zou door lagere rechtbanken kunnen worden behandeld.
Laat de rechtzaken maar beginnen tegen Trump zijn administratie
Tonerider
Well-known member
tgoh ja, het geeft die bedrijven dan weer wat ademruimte, want bij velen staat het mes toch op de keel (of was de keel al overgesneden). Uiteindelijk is dat de schuld van Trump he, niet van de bedrijven. Als hij geen illegale zaken had gepushed hadden ze niets moeten doorrekenen om te overleven. Dat ze nu maar het mes op de keel van Trump's administratie zetten, misschien leren ze dan iets... maar dat betwijfel ik dan wel weer. Dat is gewoon hop naar het volgende fiasco dat geld gaat kosten aan de Amerikaanse burger. Zoals de 10 miljard dat hij wil doorsluizen naar zijn board of peace
Ben benieuwd hoe het zal gaan met de refunds van de tarieven die dus niet aangerekend hadden mogen worden. Mogelijks een flinke cash transfer van de Amerikaanse overheid terug naar de bedrijven en burgers die geïmporteerd hebben over de laatste 9 maanden. Dat moet nog allemaal beslist worden nav de landmark beslissing van vandaag.
Ijdele hoop: gaat de EU nu ook de revanchetarieven op de import uit de VS terugdraaien? Die zullen wel gewoon blijven bestaan zeker? De inkomsten zullen wel al begroot zijn.
Ijdele hoop: gaat de EU nu ook de revanchetarieven op de import uit de VS terugdraaien? Die zullen wel gewoon blijven bestaan zeker? De inkomsten zullen wel al begroot zijn.
Wallfish
Member
Echt, wat kan mij die bedrijven schelen? Laat die maar failliet gaan. Als ze de kost voor 90% doorschoven naar de klant (en van de resterende 10% zal nog wel een deel naar de exporteer gaan), denk ik niet dat ze veel rechtstreeks verlies hebben geleden door die tarieven.
Een sterk verminderde vraag, dat kan, maar dat gebeurd wel meer door gebeurtenissen in de wereld zoals Covid, oorlog in Oekraine, .... daar moet je als bedrijf enigszins op kunnen anticiperen en reserve voor opbouwen.
Het mes staat evengoed op de keel van miljoenen Amerikanen die door de tarieven moeite hebben hun boodschappen te betalen, wiens zorgpremie de hoogte inschiet door the big beautiful bill, en wiens opties voor studentenleningen binnenkort sterk verminderd worden.
contextbinder
Well-known member
Ik maak me ook zorgen om wat er in de plaats gaat komen, Trump gaat een stok zoeken en gaat die ook vinden, bijkomend terug vertrokken voor maanden koehandel
Probleem is nu wel dat er straks midterms zijn en het niets kan zijn dat ook maar de perceptie geeft dat het de Amerikanen geld kost. Daarnaast is hij nu ook veel beperkter in wat hij kan doen, de "bazooka" kan hij niet meer gebruiken. Tenslotte is er nu ook de kennis dat de tarieven, in de 10 maanden die ze van kracht waren, weinig bereikt hebben van wat er van verwacht werd. De grote productieboom is er niet gekomen, de grote schade aan de Amerikaanse economie evenmin. Het handelstekort is verder gestegen. De Amerikaanse beurzen staan vandaag even hoog als ze gestaan zou hebben mochten ze het groeipatroon van december-februari 2025 aangehouden hebben. De daling van de tarieven erna is volledig weggewerkt.
(Noot: het feit dat de hoogste tarieven in de naoorlogse periode amper impact hebben toont ook aan hoe ongelofelijk sterk en veerkrachtig de Amerikaanse economie is).
Eigenlijk (puur hypothese hier) kan het Witte Huis het ook als een geluk bij een ongeluk zien. De tarieven zijn weg, maar Trump heeft niet "ingebonden", hij kan de schuld op "de swamp" steken (scoren bij MAGA - aanprijzen hoe belangrijk het is dat hij nog meer conservatieve rechters kan benoemen) terwijl de Republikeinen er nu niet meer op kunnen aangevallen worden bij de midterms. Als ze het zodanig regelen dat de refunds voor de onterecht aangerekende tarieven netjes uitgekeerd worden in de maanden voor de verkiezingen geeft dat ook weer een kleine economische boost, en dat telt in het kieshokje.
We zullen zien, maar ik denk niet dat hij de tarieven volledig zal terug zetten via een andere methode.
Laatst bewerkt:
Die zullen vooral blijven bestaan zolang het niet zeker is dat de importtarieven van de VS definitief van de baan zijn.
Hogere prijs = minder vraag = minder opbrengsten = minder winst. De insinuatie dat ze dat niet kan schelen is ronduit onnozel, want ze hebben daar duidelijk veel bij te verliezen, zelfs al moeten ze ze niet zelf dragen.
En dat laatste klopt inderdaad, maar daar is maar een schuldige voor: De persoon die het nodig vond van die importtarieven in te voeren.
Wallfish
Member
Met die logica kan je wel heel ver gaan he.
Moet een bedrijf dat op papier voor 10 miljoen tarieven heeft betaald deze 10 miljoen terugkrijgen van de staat, terwijl het gewoon 9 miljoen extra heeft gefactureerd aan haar klanten (en waarschijnlijk ook wat extra aan de exporteur)? Waarom, omdat er mensen werken? Ook als er slechts 2 man werkt misschien? Laat dat bedrijf dan maar failliet gaan en zet die 2 man op een uitkering tot ze ander werk gevonden hebben hoor.
Als jobgelegenheid het argument is zijn er echt wel betere methodes om dit aan te zwengelen dan om tarieven terug te betalen aan bedrijven.
Ik zei dat het MIJ niet kan schelen dat er bedrijven zijn die geleden hebben onder tarieven. Toch echt niet wanneer er vele gewone mensen zijn die eveneens lijden onder de waslijst van tarieven.
En al zeker niet wanneer niet elk bedrijf hieronder geleden heeft. Denk je dat een Amazon of Walmart ook maar enigszins gezweet heeft onder de tarieven? Iets minder winstmarge misschien wel ja, maar so what? Bezos zal er geen nacht van wakker hebben gelegen.
Er zullen een aantal kleine garnalen effectief ten onderen zijn gegaan door de tarieven ja. Spijtig, maar ergens is dat een risico dat hoort bij ondernemen. Verklaar je bedrijf failliet en probeert later opnieuw. Of ga ergens in dienst werken.
Een mens dat zijn eten niet kan betalen door de tarieven vind ik toch echt iets erger dan bovenstaande hoor.
Het punt is dat tarieven terugbetalen aan bedrijven betekent dat de gewone amerikaan een 2e keer gaat moet betalen, terwijl die eveneens al eens langs de kassa gepasseerd is en terwijl die heel wat minder financieel incasseringsvermogen heeft dat het gemiddelde bedrijf.
contextbinder
Well-known member
Het is een piste maar persoonlijk denk ik echt dat Trump alles uit de kast gaat halen, die tarieven zijn 95% van zijn beleid, dreigen en druk zetten. Voor zover ik het snap kan hij wel nog producten onderwerpen aan tarieven bvb.
Animo verzekerd in elk geval
Tonerider
Well-known member
Niet alle bedrijven zijn een Amazon of Walmart he. Dat is een beetje spijtig dat je alle bedrijven gewoon daar aan gelijkstelt. Er zijn genoeg andere bedrijven die toch ook een deel van de tarriffs heeft proberen (of moeten) slikken omdat ze anders niets meer verkopen.
Ik begrijp je sentiment hoor, maar veel bedrijven waren gewoon mee slachtoffer en iedereen heeft recht op gerechtigheid.
Ik vind het dan ook raar dat je onverschillig staat tegenover 'de kleine garnalen' die failliet gaan, want dat zijn misschien juist dan de mensen die niet meer kunnen herstarten aangezien ze in de schulden zitten door Trump.
Trumps admin is de dader. Achter veel bedrijven zitten gewone hardwerkende mensen... Ik zeg niet dat ze free money moeten krijgen: het mag (of zelfs moet) bekeken worden hoeveel ze hebben doorgerekend aan de klant. Ik denk wel dat dit via hun boekhouding terug te vinden is. Maar als iets illegaal was, heeft men recht om de schade terug te krijgen. Zo simpel is het. Gaat het geld kosten? Ja, maar dat is niet hun schuld.
Ik begrijp je sentiment hoor, maar veel bedrijven waren gewoon mee slachtoffer en iedereen heeft recht op gerechtigheid.
Ik vind het dan ook raar dat je onverschillig staat tegenover 'de kleine garnalen' die failliet gaan, want dat zijn misschien juist dan de mensen die niet meer kunnen herstarten aangezien ze in de schulden zitten door Trump.
Trumps admin is de dader. Achter veel bedrijven zitten gewone hardwerkende mensen... Ik zeg niet dat ze free money moeten krijgen: het mag (of zelfs moet) bekeken worden hoeveel ze hebben doorgerekend aan de klant. Ik denk wel dat dit via hun boekhouding terug te vinden is. Maar als iets illegaal was, heeft men recht om de schade terug te krijgen. Zo simpel is het. Gaat het geld kosten? Ja, maar dat is niet hun schuld.
Polle32
Well-known member
Ik vind dit een weinig empathische houding. Als kleine ondernemer was je royaal gesjareld door die tariffs, en een faillissement in een maatschappij waar succes door eigen inspanning zo centraal staat (en zonder vangnet) lijkt mij funest voor de perceptie en eigenwaarde. Ook is het na een faillissement moeilijker om kredieten te krijgen voor de opstart van een nieuwe zaak. Dat Bezos er niet wakker van ligt, doet er weinig toe.
Veel voorbeelden: https://www.uschamber.com/tariffs
Wallfish
Member
Akkoord, maar ik herhaal: moet men nu echt AL die tarieven gaan terugbetalen inclusief aan Bezos en daarbij élke Amerikaan een 2e keer sjarelen voor die x aantal kleine ondernemers die hieraan ten ondere gingen?
Voor diegenen die failliet gingen is het trouwens al te laat, het is niet dat een terugbetalen nu een faillissement zomaar kan terugdraaien. Voor diegenen die nu in slechte papieren zitten zal dat helpen ja, maar je moet toch beseffen dat dit slechts een fractie is van de bedrijven? Zeker als je proportioneel rekent want je wel moet doen want om Jef zijn Tacobar te redden die ten ondere ging aan 2000$ tarieven ga je ook ettelijke miljarden moeten terugbetalen aan Walmart en Amazon wat quasi rechtstreeks naar de aandeelhouders zal gaan.
Polle32
Well-known member
Ja akkoord, dat is zo goed als een onmogelijke opdracht. Geen idee hoe het in de VS werkt, maar bv bij ons kan o.a. het grondwettelijk hof bij een vernietiging van een (deel van een) wet de gevolgen matigen. Dat doen ze bv door de gevolgen van de vernietiging niet retro-actief te maken, dus pas vanaf uitspraak. Precies omwille van de grote maatschappelijke gevolgen die dit met zich mee kan brengen.
Vergelijkbare onderwerpen
