Je krijgt (als je het goed doet) meer geld. Je krijgt een fee voor de huur én een verplichte aankoopprijs. Dat samen zou een grote surplus moeten zijn. Als ze de aankoop niet uitvoeren is er een schadebeding. Dus in het slechtste geval krijg je je spits terug en cash je dubbel voor de huur.
Amoura is ook met huur + verplichte aankoop naar Wolfsburg gegaan. Dat was eigenlijk een voorstel van Union. Om tax (& cashflow) redenen wilden ze die winst in dit jaar boeken.
Ook een legitieme reden, maar meestal wil je meeste van dat geld al uitgeven natuurlijk.
Totaal geen fan van Patris maar ik vond die met momenten wel 'iets' tonen, drive naar voren, veel gedraaf en scherpe voorzetten. Niet hetgeen wat ik belangrijk of voldoende vind voor een Anderlechtspeler maar ik zie die dan eigenlijk wel misschien bij dat voetbal van Union en in die context passen.
De Telegraaf liet ook meer los over de exacte deal die nu op tafel ligt. 'Op tafel ligt nu een hoge huursom voor één seizoen die na dat jaar zal worden afgetrokken van de transfersom (van circa tien miljoen euro en bonussen) die Anderlecht verlangt', klinkt het in Nederland.Kan je je het al inbeelden? Wout en Kasper samen in de spits, wat een gouden spitsenduo
Is dat niet steeds zo dat er nog steeds “rare”Andres Ferrari (STVV) naar Praag voor 4,5 miljoen. En dan zie je voor wat habbekrats Dolberg naar Ajax zou trekken
Heel moeilijk te zeggen zonder te weten hoe concreet de transfer was. Kan bijvoorbeeld een twist worden over of de medische keuring al dan niet correct was, want je kan wel degelijk een transfer annuleren na een slechte keuring want die veiligheid ga je zelfs letterlijk in enige (pre)overeenkomst zetten.
Tenzij Dolberg zijn kniën gemaakt zijn van papier marché is dat helemaal bonkers. Die deal moet dubbel betalen zijn ipv solden.
Bonkers deal, dan laat je hem beter zijn contract uitdoen gewoon. Of beter nog : laat hem bijtekenen. maar dat zal die niet willen omdat Anderlecht momenteel een clown school is.
Nog meer bonkers langs twee kanten. Club Brugge zou altijd op die speler moeten springen voor die prijs, zelfs twee miljoen meer. En Union zou die altijd voor minstens 10 en zelfs misschien tegen de 15 miljoen moeten verkopen. Voor zes is het gewoon de moeite niet?
Toen Ordonez en Jashari het hard speelden moesten we van de sups van andere clubs luisteren naar de speler en was het niet slim een speler tegen zijn goesting te houden
Het is wel een verschil als je als ploeg een bod hebt van meer dan 30 miljoen euro of zoals Anderlecht nu 0 euro. Ze willen huren hè. Je laat effectief uw beste speler toch niet gaan in een huurbeurt. 10 miljoen dat ze willen is zelf onder zijn marktprijs. Bij jullie hebben ze steeds een bod boven de marktprijs geboden. Dit is iets totaal anders. Dolberg kan zeker weg willen. En dat begrijp ik helemaal. Maar toch niet aan een huurbeurt, Ajax heeft geld genoeg ontvangen. Ze moeten maar betalen. Als ze 10 miljoen geven, gun ik het de speler meteen. Maar niet aan een huurbeurt. In mijn ogen weinig vertrouwen van Ajax naar Dolberg toe als je wilt hurenToen Ordonez en Jashari het hard speelden moesten we van de sups van andere clubs luisteren naar de speler en was het niet slim een speler tegen zijn goesting te houden
Misschien wil Dolberg weg uit gans die paarswitte soap en is hij liever bij Ajax en kan hij daar CL spelen ...
Kan je dat statement hard maken of vul je nu zelf iets in?Toen Ordonez en Jashari het hard speelden moesten we van de sups van andere clubs luisteren naar de speler en was het niet slim een speler tegen zijn goesting te houden
Misschien wil Dolberg weg uit gans die paarswitte soap en is hij liever bij Ajax en kan hij daar CL spelen ...
Maar neen, je moet het zo hevig niet opnemen: ik zeg gewoon dat rsca misschien onder druk gezet wordt door Dolberg en zijn management, hetzelfde wat gebeurde bij Ordonez en Jashari.
Ik snap je volledig, maar er zijn 3 partijen: Ajax - Rsca én Dolberg zelf -> misschien zijn er beloftes gemaakt indien geen Europees gehaald werd of zo??
Anderlecht wilt niet verhuren hè. Daarom zit het nu vast. Anderlecht wilt 10 miljoen, Ajax wilt huren. En hier hebben ze toch gewoon gelijk in. Ze willen zelf huren zonder verplichte aankoopoptie. Dat doe je toch nooit om een van je beste spelers te laten gaan. Dat is gewoon lachwekkend van Ajax
Ja dat begrijp ik. En hij mag weg hè. Maar niet als huur en dat is toch gewoon te begrijpen. Je zit financieel al in moeilijker vaarwater. Dan ga je uw kapitaal niet gratis ter beschikking stellen ergens hè
Lol ik moet het niet zo hevig opnemen maar jij insinueert maar wat en wil een prikje onder de gordel uitdelen. Dan moet je maar kunnen aanvaarden als je gepakt wordt daarop.
