Muscleduck
Well-known member
Ugh, idd zo een dwaze vraag. Het is ook mijne kleine en mijn vrouw is niet de oppas, natuurlijk doe ik dat ook.
Toevluchtsoord voor de (toekomstige) mama's en papa's
- Onderwerp starter Joeri
- Startdatum
In het Messenger-groepje van onze oudste zitten 22 mama's en 4 papa's. Daar zie je bij onze generatie toch ook nog duidelijk het verschil.
Vierkant
Well-known member
Mijn bompa zaliger heeft nooit een pamper ververst. De bomma's van K&G trekken hier ook altijd ogen als ge daar alleen afkomt. Ze zijn wel altijd super lief en volgens mij gewoon stiekem jaloers dat het in hun tijd anders was. Wel jammer dat het blijkbaar nog steeds de uitzondering is. Net zoals vaders die gaan winkelen met de kinderen of rondlopen met een draagzak. Respect dwingt het inderdaad af maar dat zou toch niet hoeven.
Ergens moet er een grens zijn en die ligt bij die kakelhokken
Ergens moet er een grens zijn en die ligt bij die kakelhokken
Vierkant
Well-known member
De boeken van Ouders van Nu en Mama Baas zijn een goed begin en die van Hedvig Montgomery zijn toppertjes voor positief opvoeden.
Slaap baby slaap vonden wij ook interessant. Allemaal in de bibliotheek te vinden dus niet per se nodig om veel geld aan uit te geven.
Meh die boeken, meeste baby/kinder opvoed boeken zijn gebaseerd op buikgevoel en theorie. Weinig tot geen echte studie ( want het is heel moeilijke om echte studies te doen op kinderen zonder in ethisch rare zones te geraken) ligt aan de basis van dit soort zaken.
Anderzijds, als een hoop ouders tot een gelijkaardige conclusie komen, vind ik dat wel interessant. Maar ik volg je zeker dat alles rond dit topic zo flou is en weinig rationeel. Ik heb hier mijn gal al eens gespuwd over een vroedvrouw die dacht dat de luieruitslag kwam omdat we het verkeerde merk flessenwater gebruikte, en een pediater die ons maar wat homeopatische brol voorschreef (yay alcohol) tegen krampjes.
Er zit ook veel politieke visie achter eh. Ik reageerde even omdat Hedvig Montgomery is een heel sterk tegenstander van huiswerk bijvoorbeeld ( niet voor 15-16 jaar ofzoiets) En als men haar dan voorlegt dat noorwegen slecht scoort op internationale scores dan is het antwoord gewoon dat gelukkig zijn > kennis. Dat kennis en scores een uitwas zijn van de kapitalistische maatschappij, etc. Dat zijn imo dingen die veel van dat soort boeken kleuren en wat je moeilijk kan weten als je zoiets leest.
Vierkant
Well-known member
Baby's zijn geen aliens en onze maatschappij is ook niet helemaal random. Elk kind doorloopt dezelfde fases maar inderdaad op een ander tempo. Het kan zeker nuttig zijn om die te herkennen. Zie bijvoorbeeld leeftijd 1.5 a 2 jaar waar het kind meer zelfbewust gaat worden en een eigen wil begin te krijgen. Sommige ouders nemen dat persoonlijk op en denken dat ze strenger, harder moeten zijn. Boeken kunnen helpen om dat te kaderen.
Dat een vroedvrouw wat weinig aandacht (of geduld) heeft voor de man snap ik nog wel. Een vroedvrouw is er niet enkel voor de baby maar ook voor de vrouw (gezien een zwangerschap en een bevalling niet gebeurd zonder enige impact en zelfs risico voor het vrouwenlichaam). Dat ge bij een bevalling dus het gevoel hebt dat ge er bij staat als piet snot en misschien soms zelfs het gevoel hebt dat ge er als een onnozelaar wordt behandelt, lijkt mij dan meer te maken hebben met de praktische kant van de zaak. En uw gevoel van onmacht of niet weten wat normaal is of wat verwacht wordt kan uw ervaring ook wel wat kleuren.
Dat dokters of verzorgers zich meer focussen op de mama is vaak zo. Bij heel kleine baby's is dat ook wel te begrijpen (want typisch zijn de mama's dan meer op de hoogte van alles gezien zij ermee thuis zitten en omdat ze mogelijks nog borstvoeding geven), bij oudere kindjes komt dat wel terug op stereotiepen volgens mij.
Nu, het is de ene tegen den andere ongetwijfeld en als ge duidelijk maakt dat ge een betrokken en geëngageerde vader maakt (door oa zelf vragen te stellen als de mama er ook bij is) denk ik niet dat mensen daar problemen mee hebben. Hoe meer dat gebeurd, hoe minder enkel de moeder wordt aangesproken.
Ik snap de frustratie wel als ge bv het gevoel hebt dat ge niet serieus genomen wordt als ge alleen ergens naar toe gaat maar ik weet niet of het zo hoog moet zitten als het hier bij sommigen precies zit.
Ik word in tig situaties (die uiteraard niet met kinderen te maken hebben, zoals bv auto, lening, verbouwingen,...) niet (eerst) aangesproken. Als ik de kennis niet heb maakt dat ook niet uit maar meestal heb ik meer vragen/opmerkingen/achtergrondkennis en dan moet ik ook altijd een beetje mijn plaats gaan opeisen. (en zelfs dan nog kan ik een halfuur een uitleg hebben gedaan en besproken wat het moet zijn en dan zullen ze nog de volgende keer wéér eerst mijne man aanspreken :'))
Ik denk dat niet, zonder kind is dat nogal onprofessioneel om aan blote borsten te liggen foefelen (laat staan dat ge die van uzelf zou tonen als verpleegkundige
ik heb zelf geen sessie vooraf gehad over borstvoeding, wel over waar op te letten qua eten enzo (tijdens de zwangerschap) en wat ik zou prefereren (borstvoeding of flessenvoeding) maar dat was niet zo uitgebreid omdat ik niet zoveel vragen had. Ik vermoed dat ze daar weinig mannen zien omdat dat informatie is waar ge als man nu eenmaal weinig aan hebt (of weinig in de pap te brokken hebt). En mensen gaan liever hun verlof opofferen voor de belangrijkere dingen (zoals een echo op 20 weken)
Dat dokters of verzorgers zich meer focussen op de mama is vaak zo. Bij heel kleine baby's is dat ook wel te begrijpen (want typisch zijn de mama's dan meer op de hoogte van alles gezien zij ermee thuis zitten en omdat ze mogelijks nog borstvoeding geven), bij oudere kindjes komt dat wel terug op stereotiepen volgens mij.
Nu, het is de ene tegen den andere ongetwijfeld en als ge duidelijk maakt dat ge een betrokken en geëngageerde vader maakt (door oa zelf vragen te stellen als de mama er ook bij is) denk ik niet dat mensen daar problemen mee hebben. Hoe meer dat gebeurd, hoe minder enkel de moeder wordt aangesproken.
Ik snap de frustratie wel als ge bv het gevoel hebt dat ge niet serieus genomen wordt als ge alleen ergens naar toe gaat maar ik weet niet of het zo hoog moet zitten als het hier bij sommigen precies zit.
Ik word in tig situaties (die uiteraard niet met kinderen te maken hebben, zoals bv auto, lening, verbouwingen,...) niet (eerst) aangesproken. Als ik de kennis niet heb maakt dat ook niet uit maar meestal heb ik meer vragen/opmerkingen/achtergrondkennis en dan moet ik ook altijd een beetje mijn plaats gaan opeisen. (en zelfs dan nog kan ik een halfuur een uitleg hebben gedaan en besproken wat het moet zijn en dan zullen ze nog de volgende keer wéér eerst mijne man aanspreken :'))
Al vermoed ik dat de verpleegster anders minder de pop had gebruikt, maar meer zichzelf en mijn vrouw als levend voorbeeld.
Met mij erbij lag dit waarschijnlijk iets gevoeliger...
Ik denk dat niet, zonder kind is dat nogal onprofessioneel om aan blote borsten te liggen foefelen (laat staan dat ge die van uzelf zou tonen als verpleegkundige
ik heb zelf geen sessie vooraf gehad over borstvoeding, wel over waar op te letten qua eten enzo (tijdens de zwangerschap) en wat ik zou prefereren (borstvoeding of flessenvoeding) maar dat was niet zo uitgebreid omdat ik niet zoveel vragen had. Ik vermoed dat ze daar weinig mannen zien omdat dat informatie is waar ge als man nu eenmaal weinig aan hebt (of weinig in de pap te brokken hebt). En mensen gaan liever hun verlof opofferen voor de belangrijkere dingen (zoals een echo op 20 weken)
Maar veel is ook cultureel natuurlijk. Kijk naar de druk op ouders om hun kinderen volledig klaar te hebben met potjes training voor de kleuterklas. Misschien is dat helemaal niet nodig en is dat slecht voor sommige kinderen
edit: En ik heb ook gewoon iets tegen Hedvig Montgomery
Squidward
Well-known member
Dit vond ik een heel mooi stukje over hoe snel het allemaal gaat, ‘Slipping through my fingers’.
fourfootsaid.blogspot.com
The End of an Era
Today marks a personal milestone. Today is November 10 th , 2022. Tomorrow my daughter will turn eighteen. Which means that today is the l...
fourfootsaid.blogspot.com
Ja ik heb nog maar een boek half gelezen dus ik heb nog niet echt veel ervaring met dat soort zaken, maar ja politieke/ideologische visies gedijen natuurlijk goed bij dit soort onderwerpen waar er geen absolute waarheid is en alles nogal empirisch wordt vastgesteld.
De hele huiswerkdiscussie heb ik ook al gehad met bv. een Duitse collega, die vindt dat wij veel huiswerk krijgen, maar als je dan het niveau ziet van mensen aan de universiteit lijkt dat niet zoveel rendement te hebben.
Muscleduck
Well-known member
Ik heb zo mijn vrouw moeten tegenhouden om dat boek te kopen waarin beweerd wordt dat de groei van een baby in sprongen gaat. Geen enkel bewijs voor.
D
Deleted member 3056
Guest
Vind het juist omgekeerd. K&G is nodig omdat ze toch wel de motorische ontwikkeling goed opvolgen en soms kunnen bepaalde achterstanden/beperkingen vroegtijdig opgemerkt worden daar waar je het als kersverse ouder niet altijd doorhebt.Valt bij ons wel mee. Moet wel zeggen dat de eerste dokter minder aangenaam was dan de tweede. Ik vind die K&G gewoon totaal onnodig, op vaccinaties na, zoals hierboven al eens is gezegd. Maar de mensen zijn wel lief daar. Dat terzijde.
Ik voelde me vooral nutteloos bij de bevalling, maar werd wel normaal behandeld. Heb wel letterlijk niks gedaan. Geen vragen gesteld of alles goed ging, geen handjes vasthouden, etc . Had op voorhand afgesproken dat ze zelf aangaf als ik iets moest doen. Eigenlijk de beste tip die ik gekregen heb van andere vaders.
De vaccinaties zelf zouden eventueel door de huisarts gezet kunnen worden of de verpleegkundige van de huisartsenpost/pediatrie ziekenhuis.
TNTim
Well-known member
Ik vind dat ook wel nuttig, maar dubbelcheck alles wat K&G u zegt.
Anekdotisch:
Schoonzus is zo al bleitend thuis gekomen omdat haar kind volgens K&G een waterhoofd had. Bleek een foute meting en onjuist.
Wij hebben het advies gekregen om bepaalde lichaamsbewegingen te doen met ons kind, volgens verpleegster van K&G was dit héél goed voor de fysiek van ons kind. Ik vond dit een raar advies en heb dit nagevraagd bij onze kinderarts. Bleek gevaarlijk om dit soort bewegingen te doen met héél jonge kinderen én dit kon blijvende fysieke last geven op latere leeftijd.
Wat voor bewegingen waren dat dan?
Ik denk dat de toegevoegde waarde van K&G bij geïnformeerde en bewuste ouders niet zo groot is.
Dat leeft in onze generatie ook nog he. Vrienden van ons zeiden zo: "amai gade gij alleen met die 2 naar de supermarkt?".
Ja ik doe dat. Loopt dat elke keer op wieltjes? Nope
Word ik soms eens kwaad ofzo dan? Jep
Zijn dat soms superleuke tripjes naar de supermarkt? Zeer zeker
Nuja, net zoals anderen hier heeft ons vader nooit een pamper ververst, niet van zijn eigen kinderen en ook niet van zijn kleinkinderen. Dus ik snap de vooroordelen soms wel, maar ik erger me er toch aan.
TNTim
Well-known member
Ik weet het niet exact meer, denk dat het kniebewegingen waren. Bij een baby van een paar weken/maanden, met het oog op stappen later.
Moesten dat x-aantal minuten doen per been elke keer dat hij op het verzorgingskussen lag.
Maar niet 100% zeker meer van, herinner me wel dat ik me daar toen enorm in opgewonden heb na wat de kinderarts ons vertelde...
Edit: kon ook x-minuten zijn om hem te laten proberen recht staan op heel jonge leeftijd. Had alleszins daar iets mee te zien.
Vierkant
Well-known member
Het is hier al eens gepasseerd. K&G is gewoon een schepnet om weerloze kindjes te screenen die anders nergens opgevolgd zouden worden. Ouders van kindjes waar de ontwikkeling en opvoeding goed loopt zouden niet zo snel op hun paard moeten zitten bij het minste. Uiteindelijk zult ge altijd bij iets ernstig doorverwezen worden naar een specialist.
Laatst bewerkt:
"Oei, ik groei" bedoel je wss
Daar is inderdaad geen enkel bewijs voor. Is compleet andersom onderzocht geweest. En nochtans gebruiken huisartsen etc nog steeds allemaal diezelfde "sprongen".
Het probleem met die boeken (eigen ervaring) is dat (als er al onderzoek achter zit) die gebasseerd zijn op gemiddelden. En je begint uw kind daar dan op te spiegelen. Maar neem nu onze dochter, ze heeft blijkbaar vroeger tanden dan gemiddeld. Je gaat die ook niet uittrekken omdat ze gemiddeld zoveel tanden nog niet mag hebben he
. Dat boek van Schittekatte (=snuggles and dreams) verwijst naar studies uit begin van de 20e eeuw waarin ook gewoon staat "zelfs al geven ze over door het wenen, gewoon daar in laten slapen". Dat stuk laten ze er nu uit, maar de rest van de studie vertrouwen ze wel blindelings...
Dus die boeken zijn goeie lectuur, maar je pakt best een potje zout mee, want je hebt veel korrels nodig.
