Tennis

Vandaag naar een W50 finale geweest in Gdańsk met de zoon, eerste keer dat we "hoog" niveau tennis zien. Helaas maar half uurtje kunnen blijven want het was 37 graden en de plekken met een parasol waren reeds bezet. Langer dan 37 graden in de volle zon was niet uit te houden.
Respect voor de dames die anderhalf uur in die hitte hebben moeten tennissen. Wanneer je op tv kijkt, sta je daar niet echt bij stil welke impact het weer heefft, maar amai.
 
Vreemde finale wel. De toeschouwers die tickets hadden voor gisteren (uitgesteld door regen) mochten vandaag niet binnen. Er zat dus bijna niemand... Precies een covid match. En dan is er nog het feit dat die twee dinsdag gewoon opnieuw tegen elkaar moeten op Wimbledon.
Ja men kreeg blijkbaar 50% terugbetaald (dat stond zo in de ticket voorwaarden) en men mocht zondag niet binnen.
Ik vind 50% best weinig, want je had daar dan toch niks aan?
 
Ja men kreeg blijkbaar 50% terugbetaald (dat stond zo in de ticket voorwaarden) en men mocht zondag niet binnen.
Ik vind 50% best weinig, want je had daar dan toch niks aan?

Ja, houdt echt geen steek hé. Ge hebt 3 games gekregen gisteren. Is gewoon een scam. Dom ook van de organisatie want zo hebben ze vandaag ook geen inkomsten van consumpties. Ik snap het niet echt.

Nu, misschien heeft het Zizou wel geholpen. Hij had het toch vaak over dat het op training allemaal zo goed ging, awel, zo voelde het meer aan als een goed bijgewoonde training :biglaugh:

EDIT: had blijkbaar te maken met dat er vandaag op de terreinen daar al een "community event" was, waarvoor dus op voorhand tickets verkocht waren. Mensen vanuit de buurt konden tennissen op de terreinen, maar kregen er zowaar een gratis finale bij. De organisatie kon daarom de mensen die gisteren tickets hadden niet de optie geven om hun ticket over te zetten naar vandaag. Allemaal ok, maar dan moet je echt wel gewoon de volle pot terugbetalen, voorwaarden of niet.
 
Laatst bewerkt:
Allemaal ok, maar dan moet je echt wel gewoon de volle pot terugbetalen, voorwaarden of niet.
Als men minstens 60 minuten speelt moet men blijkbaar géén 100% terugbetalen ?? Fair enough. Je aanvaart de voorwaarden.
Echter volgens mij speelden ze < 60 minuten ?

Indien dat laatste klopt dan vind ik het inderdaad niet eerlijk tov de toeschouwers.
Stel dat 20% trouwe fans elk jaar opnieuw gaat kijken --> Nu NIET meer dan. Die mensen ben je permanent kwijt.
 
Als men minstens 60 minuten speelt moet men blijkbaar géén 100% terugbetalen ?? Fair enough. Je aanvaart de voorwaarden.
Echter volgens mij speelden ze < 60 minuten ?

Indien dat laatste klopt dan vind ik het inderdaad niet eerlijk tov de toeschouwers.
Stel dat 20% trouwe fans elk jaar opnieuw gaat kijken --> Nu NIET meer dan. Die mensen ben je permanent kwijt.

Ja ze hebben geen 60 minuten gedaan om 3 spellekes natuurlijk. Gewoon een scam dat.
 
Mooie overwinning, als het goed is zeggen we het ook (hoewel die serve stats niet indrukwekkend waren maar genoeg UE's van Humbert om dit te compenseren).
Maar Humbert wtf zo'n irritante kerel!
 
Ruud eruit (ok die doet nooit moeite op gras en en het was tegen Hurkasz)
Rublev eruit (ook wel een tricky eerste ronde met Saffiulin die weer terug goed staat te tennissen)
Norrie eruit tegen iemand buiten de top 100
Darderi eruit.

En nu ook Sinner zwaar in de problemen... 2-1 in sets achter tegen Kecmanovic. En we kennen Sinners track record met 5 setters...

Het mannentennis is toch een beetje de weg kwijt de laatste maanden precies...

(wel weer typisch dat onze Belgen weer wel in de delen van draws zitten met reekshoofden die wel vorm of interesse hebben)

EDIT: Sinner draait het nog om.
 
Laatst bewerkt:
Bergs 2-0 voor in sets aan het weggeven. Ongelofelijk. 2 sets lang uitstekend tennis, dan in de derde set nog altijd de betere maar het gewoon weggeven aan het einde en nadien typisch gewoon zwakker gaan spelen. Het is nog niet gedaan natuurlijk, maar het ziet er niet goed uit. Verliezen hier was ok, maar niet op zo een manier... In plaats van een nieuwe vertrouwensboost, mogelijks een nieuwe mentale klap.
 
Oef! Zizou doet het nog in set 5. Gelukkig.

Ben Shelton er al uit :unsure:

En dit komt mooi uit voor Zizou, want was zijn mogelijke tegenstander in ronde 3. Ma bon, eerst recupereren en dan tegen Faria. Die is al 2 maand op hoog niveau aan het tennissen.

Ondertussen wint Blockx set 2 tegen Zverev. Heel mooi weerwerk. Collignon heeft het helaas een pakje moeilijker tegen Fils.
 
Goed herpakt in de vijfde set, want het werd toch ff warm... was nog zwoegen om op 5-2 te komen maar mooi naar de tweede ronde.

Jammer dat Blockx niet meteen kon breaken in de derde set, had nice geweest. Fils duidelijk beter dan Collignon, als die fit blijft, staat die snel in de top-10 volgens mij.
 
Verliezen hier was ok, maar niet op zo een manier... In plaats van een nieuwe vertrouwensboost, mogelijks een nieuwe mentale klap.
Ik gaf eerlijkheidshalve gene stuiver meer om Zizou maar voor de afwisseling mentaal er toch bij gebleven.
Dat moet hij iets meer doen: Ik zou tegen hem zeggen: "Laat je frustraties voor wat ze zijn, dat is voor niks nodig en speel gewoon 'uw' spel Zizou."

Blockx: Een set gepakt tegen Zverev. Dat duurt echt niet lang meer of hij wint daar tegen.
Hoe meer hij tegen Zverev speelt hoe beter hij zijn spel leest.
 
Goed herpakt in de vijfde set, want het werd toch ff warm... was nog zwoegen om op 5-2 te komen maar mooi naar de tweede ronde.

Jammer dat Blockx niet meteen kon breaken in de derde set, had nice geweest. Fils duidelijk beter dan Collignon, als die fit blijft, staat die snel in de top-10 volgens mij.

Inderdaad. Niet dat ik ooit het gevoel heb gehad dat Blockx hier echt kon stunten, maar als hij die break in set 3 meteen had kunnen pakken, weet je het nooit. Ook die 2 opeenvolgende dubbele fouten in set 3 TB kwamen hem duur te staan.

Jammer, want deze Zverev was zeker niet top. Maar gewoon goed als eerste match na zijn blessure.

Van Collignon had ik iets meer weerwerk verwacht. Maar Fils is inderdaad zeer goed.
 
Drie v/d vier Belgen gisteren toch een heel deftige match gespeeld, jammer dat het voor Blockx dan wel verliest betekent want die had in set drie echt wel de kans om 2-1 in sets voor te komen in die tiebreak. Maar zeer veel positief om mee te nemen uit die match.

Collignon niks van gezien maar vind ik een verrassende uitslag, tuurlijk is Fils een talent dat indien fit los richting die top tien gaat, maar de cijfers zijn toch stevig.

Mertens als vanouds tegen de toch altijd gevaarlijke en vrij ambetant spelende Siegmund die blijft lopen normaal een solide start op een slam.

En Bergs heb ik wel bijna helemaal gezien, heel knap dat die nog wint maar die had los in drie moeten winnen eigenlijk, was die eerste 2 sets echt baas (zeker rekening houdend met het feit dat hij een paar dagen ervoor ook al twee sets op rij had gewonnen van dezelfde tegenstander) maar kijk, winnen is winnen en zo'n hapje is Humbert nu ook uiteraard niet.

Bergs nu tegen Faria waarvan ik in principe zou zeggen geen echte grasspeler maar die zat in RG wel echt in een bepaalde flow en lijkt daar nu op Wimbledon niet ver af te zitten, hoe dan ook, als je nog wil vooruitgang boeken ga je die match moeten winnen als Bergs zijnde. Dan in ronde drie Fery of Virtanen, ja als dat geen mooie R3 is om kansen te maken op een achtste finale dan weet ik het ook niet meer... . Fery wel wat grasmatchen gewonnen dit seizoen maar de enige echt knappe is imo tegen Mannarino en Virtanen ja dat is al wel wat jaren ene die al jaren ergens tussen 100 en 200 rondhangt met weinig echte uitschieters, behalve dan die nipte vijf sets winst tegen Shelton deze Wimbledon... , zelfs al is dat ook een speler voor snelle ondergronden, dat zou echt niet mogen mislopen.

Dus een match of twee op niveau set 1-2 van gisteren en dan zou een achtste finale echt wel mogelijk moeten zijn... .

----

Mensik speelt toch echt niet graag drie sets op een slam precies :D .

Kokkinakis is er zo ook ene, paar keer per jaar ne vijfsetter spelen, wel ene die dan niet lang erna vaak geblesseerd is, zou meer inzitten moest die fysiek is een jaar of twee heel blijven want tennissen kan die wel... .

En Stan-Berrettini was ook wel een heerlijk matchke met momenten.

En Serena je kan er van zeggen wat je wil maar ik had ze het gisteren toch gegund de winst.
 
Laatst bewerkt:
En Serena je kan er van zeggen wat je wil maar ik had ze het gisteren toch gegund de winst.
Een set winnen tegen een speelster die je dochter kan zijn, op je 44ste nadat je eigenlijk al op pensioen bent.
Dat is gewoon sterk.

Meer kan je ook niet verwachten, ik denk dat ze hiermee zelf ook tevreden was.
 
Sorry, dat ik het zeg maar ik snap echt het nut niet van zo'n comebacks. Dat ze direct zou verliezen stond toch in de sterren geschreven? Wat win je daar nu bij.

Toch eens goed moeten lachen toen ik een maandje of zo terug artikels las dat ze een outsider ging worden voor de titel omdat ze scherper stond dan op 't einde van haar actieve carrière, en dat Serena natuurlijk Serena blijft... Bitch please.

--

Weet niet of het hier al vermeld is geweest maar Ben Shelton ligt er ook al uit bij de mannen :crazy:
 
Sorry, dat ik het zeg maar ik snap echt het nut niet van zo'n comebacks. Dat ze direct zou verliezen stond toch in de sterren geschreven? Wat win je daar nu bij.

Toch eens goed moeten lachen toen ik een maandje of zo terug artikels las dat ze een outsider ging worden voor de titel omdat ze scherper stond dan op 't einde van haar actieve carrière, en dat Serena natuurlijk Serena blijft... Bitch please.
Idd... Dat dit Clijsters maar niet op ideeën brengt voor haar 28e kimback...
 
Terug
Bovenaan