studie over chemische reactoren

[alkanon]

Beste allen
Ik ben net afgestudeerd in ASO met 8 uur wiskunde.
ik zou dit jaar graag starten in een ingenieursopleiding waarbij ik voornamelijk geinteresseerd ben in chemische reactoren. Ik heb in juli meegedaan aan de ijkingstoets voor industrieel ingenieur waar ik een zeer mooi resultaat had.
Heeft iemand op dit platform een idee of industrieel ingenieurs voldoende leren over chemische reactoren? of kies ik beter voor een andere ingenieursopleiding: bio of burgerlijk. Ik zou graag mee helpen aan het ontwikkelen van reactoren in een bedrijf.
Ik had al wat rondgekeken op het forum maar een antwoord op mijn vraag vond ik niet direct terug.

MVG.

 

[Kas de Kalebas]

Vak uit het masterjaar ind. ing chemie in Leuven:

Reactor and Process Technology - KU Leuven

onderwijsaanbod.kuleuven.be

Uit de bachelor:

Reactorentechnologie - KU Leuven

onderwijsaanbod.kuleuven.be

Ik heb het nu niet gestudeerd, maar als er 7 studiepunten in de opleiding aan gewijd zijn, zou ik 'ja' antwoorden op je vraag. Trouwens, ook altijd mogelijk om het zoiets als keuzevak mee te nemen vanuit een andere opleiding als het echt je interesse is.

Ik stel voor dat je gewoon eens in de programma's snuistert van de opleiding waar je geïnteresseerd in bent. Reactorkunde zal wsl wel aan bod komen in vakken met namen als 'industriële processen', 'industriële chemie'. Dus als je daar op klikt, gewoon de beschrijving lezen.

 

[Sylverscythe]

Dat valt onder chemische procestechnologie. Een burgerlijk ingenieur die daarin specialiseert krijgt dat zeker. Hoe het zit met industrieel ingenieur weet ik niet maar ik vermoed dat dit nu ook wel een belangrijk deel is van curriculum voor wie de richting van chemie uitgaat.

Zoals al gezegd, raadpleeg de vakken van enkele opleidingen.

 

[alkanon]

Bedank voor de tips. Ik zal zeker nog wat verder kijken naar de verschillende richtingen. Er zijn zoveel opleidingen en vakken met namen die ik niet eens ken, wat het mij persoonlijk niet makkelijk maakt om te kiezen.
Zal een burgerlijk ingenieur altijd meer leren over deze onderwerpen dan een industrieel ingenieur of hoe kijk ik het beste naar deze 2 opleidingen?

 

[Kas de Kalebas]

Bedank voor de tips. Ik zal zeker nog wat verder kijken naar de verschillende richtingen. Er zijn zoveel opleidingen en vakken met namen die ik niet eens ken, wat het mij persoonlijk niet makkelijk maakt om te kiezen.
Zal een burgerlijk ingenieur altijd meer leren over deze onderwerpen dan een industrieel ingenieur of hoe kijk ik het beste naar deze 2 opleidingen?

Tip die belangrijker zal zijn voor je professioneel leven dan eenderwelk vak je gaat volgen:
Als iets na 5 minuten opzoekingswerk niet helemaal duidelijk is, bel dan naar iemand die er meer over weet. De universiteit is er om kennis te verschaffen. Probeer een prof reactorkunde aan de lijn te krijgen door te bellen naar naar de unief en ernaar te vragen. Zo'n mens zal ongetwijfeld geambeteerd zijn dat hij/zij lastiggevallen wordt, maar hey, onze hele kenniseconomie draait op mensen die geambeteerd zijn door telefoontjes.

 

[Sylverscythe]

Tip die belangrijker zal zijn voor je professioneel leven dan eenderwelk vak je gaat volgen:
Als iets na 5 minuten opzoekingswerk niet helemaal duidelijk is, bel dan naar iemand die er meer over weet. De universiteit is er om kennis te verschaffen. Probeer een prof reactorkunde aan de lijn te krijgen door te bellen naar naar de unief en ernaar te vragen. Zo'n mens zal ongetwijfeld geambeteerd zijn dat hij/zij lastiggevallen wordt, maar hey, onze hele kenniseconomie draait op mensen die geambeteerd zijn door telefoontjes.

Ik vermoed nu wel dat een "prof. reactorkunde" niet erg gaat kunnen vergelijken tussen verschillende opleidingen, tenzij hij in meerdere actief is. En gezien hoe industrieel ingenieur nog niet zo lang deel uitmaakt van de universiteit, en dat personeel mee is verhuisd, is dat meestal nog een vrij apart onderdeel.

Bedank voor de tips. Ik zal zeker nog wat verder kijken naar de verschillende richtingen. Er zijn zoveel opleidingen en vakken met namen die ik niet eens ken, wat het mij persoonlijk niet makkelijk maakt om te kiezen.
Zal een burgerlijk ingenieur altijd meer leren over deze onderwerpen dan een industrieel ingenieur of hoe kijk ik het beste naar deze 2 opleidingen?

Ik denk dat de algemene teneur is dat burgerlijk meer voor de fundamentele, theoretische beschrijving gaat van de reactoren en noodzakelijke concepten zoals warmte- en stromingsleer of eenheidsoperaties, daar waar industrieel meer rechtstreeks voor praktische toepasbaarheid gaat. Volgens mij kan je altijd de cursusfische (OO fiche) raadplegen van de vakken om een idee te hebben. Sowieso is het voor jou als middelbare schoolstudent niet eenvoudig daar je weg in te vinden, en ik zou dan ook wel proberen tijdens infodagen met mensen te praten die betrokken zijn in de opleiding.

Een prof. rechtstreeks opbellen kan je proberen, maar zoals al gezegd is dat niet altijd een garantie dat je de juiste info krijgt.

Ook niet onbelangrijk is dat zowel bij ir. als ing. je vertrekt van een brede basisopleiding die niet meteen specialiseert. Persoonlijk vind ik het dan ook een beetje de kar voor het paard spannen om vanuit je huidige referentiekader te beslissen dat je "iets wil doen in reactordesign" en dan maar de juiste opleiding zoekt. De kans is groot dat je nog van mening verandert, en ik zou dan ook vooral eens de hele opzet en het eerste jaar van die opleidingen bekijken. Bio-ingenieur is trouwens ook een richting waar je meer voor procestechnologie kan kiezen, meestal dan met een zekere voorkeur voor allerhande "biotech" processen.

 

[AndriesVanWesele]

Tip die belangrijker zal zijn voor je professioneel leven dan eenderwelk vak je gaat volgen:
Als iets na 5 minuten opzoekingswerk niet helemaal duidelijk is, bel dan naar iemand die er meer over weet. De universiteit is er om kennis te verschaffen. Probeer een prof reactorkunde aan de lijn te krijgen door te bellen naar naar de unief en ernaar te vragen. Zo'n mens zal ongetwijfeld geambeteerd zijn dat hij/zij lastiggevallen wordt, maar hey, onze hele kenniseconomie draait op mensen die geambeteerd zijn door telefoontjes.

In het geval dat dit niet om te lachen was:

De helft van de proffen antwoordt zelfs niet op dit soort 'onbelangrijke' mails van hun eigen studenten. Rechtstreeks opbellen zal waarschijnlijk al gewoon niet gaan: waar vind je hun telefoonnr? Moest je al een telefoonnummer vinden dan kom je waarschijnlijk op een secretariaat uit die zal vragen om te mailen. Komt ook gewoon onbeleefd over in deze context.

Ik moet wel zeggen dat er proffen zijn die in het geval van oprechte interesse in iets, zeker wel moeite willen doen om je verder te helpen. Maar doe dat dan uit respect toch maar via mail. Sommigen zitten met enkele 1000’en studenten, als die allemaal na 5 minuten iets niet te vinden, beginnen bellen...

 

[alkanon]

Ik vermoed nu wel dat een "prof. reactorkunde" niet erg gaat kunnen vergelijken tussen verschillende opleidingen, tenzij hij in meerdere actief is. En gezien hoe industrieel ingenieur nog niet zo lang deel uitmaakt van de universiteit, en dat personeel mee is verhuisd, is dat meestal nog een vrij apart onderdeel.

Ik denk dat de algemene teneur is dat burgerlijk meer voor de fundamentele, theoretische beschrijving gaat van de reactoren en noodzakelijke concepten zoals warmte- en stromingsleer of eenheidsoperaties, daar waar industrieel meer rechtstreeks voor praktische toepasbaarheid gaat. Volgens mij kan je altijd de cursusfische (OO fiche) raadplegen van de vakken om een idee te hebben. Sowieso is het voor jou als middelbare schoolstudent niet eenvoudig daar je weg in te vinden, en ik zou dan ook wel proberen tijdens infodagen met mensen te praten die betrokken zijn in de opleiding.

Een prof. rechtstreeks opbellen kan je proberen, maar zoals al gezegd is dat niet altijd een garantie dat je de juiste info krijgt.

Ook niet onbelangrijk is dat zowel bij ir. als ing. je vertrekt van een brede basisopleiding die niet meteen specialiseert. Persoonlijk vind ik het dan ook een beetje de kar voor het paard spannen om vanuit je huidige referentiekader te beslissen dat je "iets wil doen in reactordesign" en dan maar de juiste opleiding zoekt. De kans is groot dat je nog van mening verandert, en ik zou dan ook vooral eens de hele opzet en het eerste jaar van die opleidingen bekijken. Bio-ingenieur is trouwens ook een richting waar je meer voor procestechnologie kan kiezen, meestal dan met een zekere voorkeur voor allerhande "biotech" processen.

Ik denk niet dat ik momenteel zelf een prof zou contacteren, ik ben niet zo graag gekend bij leerkrachten of ja, nu een professor. Nu je spreekt over biotech processen, hoe kan ik dit het beste vergelijken met normale chemische processen? En ligt de toekomst dan voornamelijk hierin?
Als ik het curriculum bekijk van bio-ingenieur, is hier logischerwijze veel meer biologie aanwezig en meer kleinschalige studies op cellen (zoals ik het interpreteer natuurlijk en dit spreekt mij wel minder aan, ook deels door een slechte leerkracht) en minder industrie toepassingen dan bij burgerlijk/industrieel ingenieur chemie. Kan enkel een bio-ingenieur deze biotech processen dan 'sturen'?

 

[Sylverscythe]

Ik denk niet dat ik momenteel zelf een prof zou contacteren, ik ben niet zo graag gekend bij leerkrachten of ja, nu een professor. Nu je spreekt over biotech processen, hoe kan ik dit het beste vergelijken met normale chemische processen? En ligt de toekomst dan voornamelijk hierin?
Als ik het curriculum bekijk van bio-ingenieur, is hier logischerwijze veel meer biologie aanwezig en meer kleinschalige studies op cellen (zoals ik het interpreteer natuurlijk en dit spreekt mij wel minder aan, ook deels door een slechte leerkracht) en minder industrie toepassingen dan bij burgerlijk/industrieel ingenieur chemie. Kan enkel een bio-ingenieur deze biotech processen dan 'sturen'?

Bio-ingenieurs hebben een bredere achtergrond in biochemie en kunnen dan verder specialiseren in bv. meer genetische modificatie, dus echt de cellen op zich, of meer procestechnologie van die processen. Klassieke chemische ingenieurs zien amper iets/niets van de biochemische kant, op eventuele keuzevakken na.

Dat wil niet zeggen dat daar de toekomst noodzakelijk ligt of een andere ingenieur dit niet kan, enkel dat de nadruk meer zal liggen op zaken zoals fermentaties dan bij de "klassieke" ingenieurs. In de industrie ga echt wel al die zaken vinden hoor, het stereotype voorbeeld is een brouwerij.

 

[emperorkew]

Het is naar mijn mening vooral belangrijk dat je al een soort van idee hebt in welke sector je terecht zou willen komen. Ik ben zelf geen ingenieur ,wel startend, maar als je proces engineering wilt doen bv in de farma sector, kan bio-ingenieur misschien wel een meerwaarde zijn tov andere ingenieurs profielen aangezien meer en meer biologische geneesmiddelen op de markt zullen gebracht worden. Deze zijn al dan niet door cellen geproduceerd zijn. Als burgerlijk ingenieur denk ik dat de focus meer op traditionele chemie ligt maar de biologische systemen kan je nog altijd leren on the job. (waar je sowieso veel meer zult leren dan tijdens de studie) Welk profiel je het best hebt in andere sectoren kan ik zo niet direct zeggen met mijn achtergrond.
Ik raad aan om jezelf zeker goed te informeren en eventueel contacten te leggen met mensen die jou voorkeurs studierichtingen hebben gevolgd en na te vragen welke jobs ze uitvoeren/hoe hun dag is ingedeeld.

ps: met traditionele chemie bedoelde ik organische/anorganische chemie in al zijn facetten

 

[Sylverscythe]

@alkanon, opnieuw, vergeet niet dat je aan het kijken bent naar specialisaties van 3 verschillende studierichtingen: burgerlijk, bio, en industrieel ingenieur. Ik raad je dan ook aan om naar de basisopleiding te kijken en te zien welke je het meest aanspreekt. Als je na 4-5 jaar studie nog altijd in reactordesign wilt werken zal je wel de juiste opties hebben gekozen daarvoor vermoed ik, maar dat is geen evidentie.