NMS heeft ook een andere art style, dat spel probeert ook niet op het grafische (en zelfs gameplay) aspect realistisch over te komen. In dat opzicht totaal onvergelijkbaar met Starfield imo, dat de nadruk legt op het NASA-punk esthetische.
haha, nee. NMS's eerste jaren waren echt slechte reviews omdat er niks te doen was. "land on a planet, grind resources, take off to the next planet, rinse, repeat."
Wat betreft de gameplay zullen we nog even moeten wachten, maar over de graphics kunnen we nu toch echt niet klagen denk ik.
Kom kom, kijk is naar de character models en animaties is bijna copy paste fallout 4. Als het echt een nieuwe engine zou zijn van scratch zou dit toch wel opgelost zijn. Het is een evolutie geen revolutie qua engine. Tuurlijk ziet het er beter uit maar of ik nu achterover val, nope.Het is niet dezelfde engine, hun vorige games waren op de creation engine, dit is creation engine 2.
Dat is een beetje hetzelfde als zeggen dat een unreal 4 game op dezelfde engine draait wanneer het unreal 5 engine is
Nu zie je bij de unreal engine waar een veel groter verschil in kwaliteit, maar zeggen dat je geen verschil ziet tussen wat we al zagen van Starfield en hun vorige games? Komaan.
Hopelijk dan ook een ruimteschip om voorbij die grens te komen
Ja maar dat was wel gezegt dat je het effectief kon doen blijkbaar, dan is het gezaag ergens wel terecht.
T'is wel net iets minder simpel dan starfieldEr is wel een spel waar je kan opstijgen landen, planeet rond, instappen en terug naar aarde vliegen —> Kerbal Space Program
Lame
Inderdaad, en dan nog schrijven dat het naar verwachting zal geleverd worden vrijdag. Ze kunnen maar zien dat het op tijd geleverd wordt.
