Sociale Media: Rechten, Plichten en Censuur

Wel, in Australië is er een wetsvoorstel om de grote sociale media een stukje te doen bijdragen in ruil voor die preview, omdat mensen tegenwoordig nieuws vergaren door de preview te lezen en niet meer doorklikken, waardoor nieuwsorganisaties minder inkomsten hebben.

Facebook weert nu zo goed als alles wat Australisch is (“Evacuatiebericht van de brandweer wegens bosbrand? Dan blokkeren we heel hun domeinnaam want dat zou een nieuwsbericht kunnen zijn”), terwijl ze even goed gewoon de preview hadden kunnen weghalen maar het lijkt er op dat ze willen tonen aan de rest van de wereld wat er gebeurd als je tegen de schenen van Facebook schopt.
Blijkbaar is er wel teveel geblokkeerd momenteel. Dat gaan ze rechttrekken. Maar ik denk niet dat dat een 'oeps dat was per ongeluk' was. Eerder een flex inderdaad. Putin style, als het ware.
 
Wel, in Australië is er een wetsvoorstel om de grote sociale media een stukje te doen bijdragen in ruil voor die preview, omdat mensen tegenwoordig nieuws vergaren door de preview te lezen en niet meer doorklikken, waardoor nieuwsorganisaties minder inkomsten hebben.

Je hebt als maatschappij toch grotere problemen dan enkel de inkomstendiscussie als voor een heel land 3 zinnen blijkbaar het maximum is dat ze willen lezen om zich te "informeren".
 
Inderdaad.
Ik zou als overheid deze kans grijpen en doordrukken. Zoveel te beter als facebook nieuws voortaan laat links liggen.
 
Allee the host van the bachelor cancelled.

Long story short.

Blank meisje vindt haar zwarte vriend via the bachelor.
Dan blijkt dat ze ooit op een zuiders geïnspireerd feestje was en (I shit you not) oa een foto gelikete heeft van meisjes met een sombrero hoed en snor. Fotos

En dus is dat racistisch, ook al heeft ze dus een zwarte vriend.

Die zwarte vriend verdedigt eerst zijn vriendin enkele weken geleden.

Dan komt er een interview met de host, die basically hetzelfde zegt als de zwarte vriend.


"I haven’t talked to Rachael about it, and this is again where we all need to have a little grace, a little understanding, a little compassion because I have seen some stuff online — this judge, jury, and executioner thing —where people are just tearing this girl’s life apart and diving into her parents and her parents’ voting record. It’s unbelievably alarming to watch this. I haven’t heard Rachael speak on this yet, and until I actually hear this woman have a chance to speak, who am I to say any of this?"

En kijk onder druk van de woke mob zet de man een stap opzij. On-ge-loof-lijk.
 
Er zijn tal van problemen met sociale media:
- Verspreiding van fake nieuws: bewust en onbewust, georganiseerd en ongeorganiseerd + gebruikt om democratische waardes te ondermijnen. In veel landen staat de opmars van sociale media gelijk met de alt-right beweging. Geen toeval denk ik, hoewel het niet de enige reden is.
- Impact op mentaal welzijn: keeping up appearances in het kwadraat. Alsook cyberpesten.
- Mensen die op jonge leeftijd aan TikTok, Snapchat, Insta, FB en dergelijke beginnen zonder daar volwassen genoeg voor te zijn en onvoorzichtig omgaan met zowel privacy als niet hun eigen grenzen kunnen aangeven: bvb. naaktfoto's verspreiden of van een ander. Verder onvoldoende voorlichting op de gevaren van het internet en sociale media ervan op het onderwijs.
- Aanpak van cybercriminaliteit: scamming, fishing, oplichting, pornografisch en pedofilie gerelateerde zaken.
- Sociale media die herhaaldelijk geen actie nemen tegen bovenstaande problemen (en dat selectief doen). Veel te veel uitgaan op basis van algoritmes en AI bots, en als een soort digitale big brother de autoriteit beginnen te krijgen om te bepalen wat kan en wat niet kan en wie wij zijn, gestimuleerd vanuit hun businessmodel. Gezien sociale media gratis is, zijn wij het "exportproduct".

Ik vind de impact van sociale media op ons dagelijks leven ronduit destructief, en het lijkt me essentieel dat we ons daar meer bewust van moeten worden. Maar de vraag is hoe je bovenstaande problemen zult aanpakken, zeker omdat de erkenning van de problemen minimaal is onder de bevolking, en de wil of draagvlak om er iets aan te doen nihil is. Ik ben bang dat het een soort van silent killer (zoals CO is) waarvan we al te ver in de rabbit hole zitten om er iets aan te doen.

Ik denk dat regulatie van de sociale media een eerste stap kan zijn, met bindende voorwaarden die opgelegd moeten worden. Maar verder weet ik niet goed hoe je dat ethisch goed kunt aanpakken, en daarom vroeg ik me af of jullie het op dat vlak eens zijn met mij, en wat jullie zouden doen.
 
The paradox of tolerance is inderdaad een heel andere discussie. Maar niet eentje die je in een democratische maatschappij dient te voeren.

Best grappig dat je dit zegt want het is de enige maatschappij waar ze in gevoerd kan en moet worden net voor zichzelf te beschermen.

Dat praat geweld niet goed (behalve in extreme gevallen zoals de 2e wereldoorlog i guess? 🤷‍♂️) maar het toont wel hoe belangrijk het is om tolerantie te beschermen. Dit is vandaag relevanter dan ooit net omdat we dankzij trump en co zwart op wit kunnen zien hoe freedom of speech absolutism de fundamenten van een democratische staat kunnen ondergraven.
 
Terug
Bovenaan