Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Interessant dat je op de tweede paragraaf geen antwoord geeft.Je mag zeggen wat je wil, ik doe dat ook en vind jouw manier van reageren belachelijk.
En waar ik de lijn trek? Zolang mensen iets in onderlinge toestemming doen mogen ze dat doen.
Dat heet euthanasie en is binnen het wettelijke kader uiteraard goedDus als iemand een andere persoon toestemming geeft om hem te vermoorden is dat ook goed?
En toch is dat zo. Ik vind eerder dat dat niet inzien lachwekkend kortzichtig is.Ook het idee dat er meerdere soorten "escorts" zijn is lachwekkend.
Ik ga trouwens ook niet akkoord met mannen die deze zogenaamde "services" bezoeken.
Kortzichtig dus. Die vereniging bestaat helemaal niet om denigrerend te doen naar mensen met een beperking, integendeel, ze dient om die mensen hun volledig menselijke noden te erkennen en hen een mogelijkheid te bieden toch ook een vorm van intimiteit te ervaren die voor 99% van de bevolking quasi als vanzelfsprekend wordt beschouwd.Geen idee waarom dit überhaupt een ding is! Alsof iemand die een slecht been heeft ofzo er enkel kan voor betalen hoe denigrerend voor die mensen!
Uw argumentatietechnieken zijn compleet van de pot gerukt en onlogisch. Op uw tweede paragraaf had hij al geantwoord in de post die jij quote en waar hij letterlijk zegt dat ge uw mening mag hebben. het verschil ligt hem in het feit dat ge andere meningen en standpunten afdoet als als feitelijkheden waar ge zelf kiest wat de meerderheid van de maatschappij als moreel acceptabel vindt etc.Interessant dat je op de tweede paragraaf geen antwoord geeft.
Dus als iemand een andere persoon toestemming geeft om hem te vermoorden is dat ook goed?
Sekswerk heeft invloed op mensen die er niks mee te maken hebben, zijn dat kinderen, mensenhandel en dergelijke en het dat is de voornamelijkste reden dat ik er niet akkoord mee ben. Ook waarom ik dit bericht schreef. Publiek een stelling maken van sekswerk is zoals elk ander werk en het is allemaal goed, gezond en OK is gewoon gevaarlijk. Ik vind het ook moraal fout maar goed die poging tot normalisatie heeft ongetwijfeld wel negatieve invloed op onbetrokkenen. Legalisatie drijft ook de mensenhandel op dus het is niet allemaal zo onschuldig.
Ja, vraag en aanbod, dienst tegen een vooraf bepaalde prijs.Een job zoals elk ander? Op welke manier precies?
Niemand doet dat het empowering is hier, dat is een projectie van uw eigen mening. Maar het is prima dat mensen er voor kiezen om het te doen. Verder kan ik je niet helpen om te argumenteren tegen eigen hersenspinsels.Het een job zoals elk ander noemen is een verdraaiing van de realiteit. Er is geen enkele andere baan waar je moet doen wat er hier van je verwacht wordt buiten dit.
Iemand die aan de kassa werkt gebruikt zijn handen niet wat er tussen hun benen zit.
Rant:
Misschien ben ik de enige maar het is zeer vreemd hoe sommige doen alsof dit op de een of andere manier normaal of zelfs goed ("empowering") is.
Voor 50€ (of welk dan ook bedrag) ergens in een steegje staan en vreemde mannen in bed nemen haalt een vrouw naar beneden niet naar boven er is geen enkele manier dat dat "empowering" is laten we normaal doen.
Er is inderdaad niets mis met het feit dat sommige mensen vrijwillig kiezen om het beroep uit te oefenen. Maar als men moet uitleggen dat het niet letterlijk het oudste beroep ter wereld is, got some bad news for ya. Maar zelfs in de ruines van Pompei zie je de historie van dit beroep. En die zeervaarders die je er random bij pakt hebben nooit geklaagd over het bestaan van het beroep. Dat is echter een volledig andere discussie dan of je het graag zou hebben dat je kind het beroep uitoefent of niet. En ook een volledig andere discussie dan het moreel verwerpelijke feit dat mensen soms worden gedwongen het beroep uit te oefenen. Maar die laatste discussie wordt ongemakkelijk als jij eender welk stuk technologie bezit want dat is ook allemaal tot stand gekomen door (quasi) slavenarbeid en de uitbuiting van zwakke personen.Ook het idee dat er meerdere soorten "escorts" zijn is lachwekkend.
Of je jezelf nu "high end" noemt en het voor 800€ voor een half uur doet of 50€ maakt echt geen verschil. Ook regels opmaken is zeer vreemd van dit en dat mag wel maar dit doe ik enkel met mijn vriend, alsof dat het op de één of andere manier geen prostitutie maakt???
Dit zijn denk is denk ik gewoon interne rechtvaardiging om jezelf te overtuigen dat het "goed" is terwijl je weet dat dat niet zo is.
Probleem daarmee is dat andere voornamelijk jongeren en vaak naïve tienermeisjes dit zien en denken dat het allemaal OK is.
99% van de zogenaamde "onlyfans workers" maakt misschien 200€ of 100€ per maand.
En dan hebben we nog niks gezegd over al de arme meisjes uit Oost-Europa die hierin geforceerd worden door pooiers en dergelijke.
Als een man dit accepteren van een vrouw is ook zeer zwak, eigenlijk het zieligste bestaante wat ik me mogelijk kan inbeelden.
De term sekswerker is ook niet legitiem maar een feel good woord om al dit te verheerlijken.
Het idee dat dit historisch vaak gebeurde zeker in Westerse landen of koloniën is ook niks van aan. Het idee dat "seks werk" het oudste beroep ter wereld is is ongetwijfeld ook niet waar.
![]()
Is sekswerk het oudste beroep ter wereld? Dit zeggen historici
Van oude kleitabletten tot Victoriaanse literatuur: van sekswerk wordt gezegd dat het het oudste beroep ter wereld is. Wat is er waar van die uitspraak?www.nationalgeographic.nl
Zelfs dan twijfel ik zeer dat ongeacht van waar het plaatsvond er anders dan nu op werd gekeken. Wie hier kan echt zeggen dat onze voorvaders die vaak tot de dood vochten voor een beter leven voor hun kinderen, die uit zee vaarde zonder een duidelijke bestemming dit als normaal zouden zien.
Vergeet niet dat Europa al ongeveer twee millennia christelijk is. Maar goed zelfs daarvoor. Ik denk niet dat de vikings of angelsaksen of kelten dit mogelijk anders zagen.
Als iemand zich vrijwillig achter een raam zet zoals een geprijsd artikel in de winkel en een prijs op hun lichaam plakt kunnen we dan echt zeggen dat deze persoon respect voor hunzelf heeft? Of dat de man de vriend van die persoon respect voor zichzelf heeft?
Ik ga trouwens ook niet akkoord met mannen die deze zogenaamde "services" bezoeken.
Aansluitend aan de reeks drogargumenten, stromannen etc. Wat als/Zou je/... Ja, iedereen moet kunnen doen wat hij/zij wilt zo lang je daar geen ander kwaad mee doet. Wat voor kwaad doet een sekswerker die vrijwillig haar broep uitoefent?En waar trekt jij de lijn dan? Of denk je dat iedereen maar zou moeten doen wat ze willen en we dat allemaal maar moeten accepteren?
Het lijkt me of je zegt dat ik een menig mag hebben maar hier niks over zeggen?
Zou je ooit met een meisje zijn die dit doet? Als je vriendin, zus of dochter besluit dit te doen sta je dan ook zo in akkoord?
Zoals gezegd. Belachelijke vergelijking met moord. Misschien een van de meest infantiele whataboutisms aangezien je normaliter meteen de verschillen kan zien. Dus oftewel begrijp je zelf het verschil niet, of je denkt dat anderen het aannemen als zoete koek.Interessant dat je op de tweede paragraaf geen antwoord geeft.
Dus als iemand een andere persoon toestemming geeft om hem te vermoorden is dat ook goed?
Sekswerk heeft invloed op mensen die er niks mee te maken hebben, zijn dat kinderen, mensenhandel en dergelijke en het dat is de voornamelijkste reden dat ik er niet akkoord mee ben. Ook waarom ik dit bericht schreef. Publiek een stelling maken van sekswerk is zoals elk ander werk en het is allemaal goed, gezond en OK is gewoon gevaarlijk. Ik vind het ook moraal fout maar goed die poging tot normalisatie heeft ongetwijfeld wel negatieve invloed op onbetrokkenen. Legalisatie drijft ook de mensenhandel op dus het is niet allemaal zo onschuldig.
Absoluut niets van relevantie te vinden hier.Het zijn trouwens voornamelijk vrouwen die het meeste tegen porno of de seks industrie zijn. Als je rond je kijkt is dat zeer helder.
![]()
Poll: women have harsher attitudes toward prostitution than men
Vox is a general interest news site for the 21st century. Its mission: to help everyone understand our complicated world, so that we can all help shape it. In text, video and audio, our reporters explain politics, policy, world affairs, technology, culture, science, the climate crisis, money...www.vox.com
@StBernardus
De zogenaamde ******* die zeggen dat het zo "empowering" is en goed voor de maatschappij en vrouwen willen gewoon andere door hun miserie slepen of proberen er goed over te voelen omdat ze weten dat het fout is.
Een transactionele blik op relaties en seks zoals deze vrouwen demonstreren is denk ik persoonlijk sociopatisch gedrag.
"Waar hebben we het precies over? Als je het over iemand met een verstandelijke beperking hebt die zelf niet bekwaam is dan nee ik denk niet dat dat een goed ding is.Wie of wat heeft er u ooit misdaan om zo veel onzin uit te kramen?
Leef en laat leven zou ik zeggen, dat je zelf geen sekswerkers zult bezoeken is prima maar om zo uw gedacht te willen doordrijven...wauw.
En wat vind je dan trouwens van mensen met een beperking (geestelijke of lichamelijk) die sekswerkers bezoeken of zelfs vzw's zoals Aditi die aan seksuele dienstverlening doen voor dergelijke personen?
Dat is dan ook allemaal slecht in uw ogen?
Leg het dan maar is uit aan de zoon van kennissen van ons, 28 jaar en mentaal gehandicapt maar met een enorme seksuele drift. 1 x per maand brengen zijn ouders hem naar een sekswerker, die kerel fleurt daar enorm van op en is na die ontmoeting terug "genietbaar".


Dat is enkel toegestaan als de overheid dat doet. Ook is dat moraal gezien niet zo simpel en zijn veel mensen er tegen.Dat heet euthanasie en is binnen het wettelijke kader uiteraard goed
Waar hebben we het precies over? Als je het over iemand met een verstandelijke beperking hebt die zelf niet bekwaam is dan nee ik denk niet dat dat een goed ding is.
Iemand die nog geen wasmachine kan aanzetten of cornflakes maken zonder moeite naar een prostitué brengen is fout op zoveel vlakken. Hoe neem je aan dat zo een persoon zelfs toestemming kan geven daarvoor?
Iemand die een andere soort beperking heeft zoals een been dat niet werkt ofzo waarom zou die geld van de overheid moeten krijgen voor naar het redlight district te gaan???? Wat!?![]()
Ik zie niet hoe jouw problemen met seks of je problemen met daten je recht geven op geld voor een prostitué.En toch is dat zo. Ik vind eerder dat dat niet inzien lachwekkend kortzichtig is.
Kortzichtig dus. Die vereniging bestaat helemaal niet om denigrerend te doen naar mensen met een beperking, integendeel, ze dient om die mensen hun volledig menselijke noden te erkennen en hen een mogelijkheid te bieden toch ook een vorm van intimiteit te ervaren die voor 99% van de bevolking quasi als vanzelfsprekend wordt beschouwd.
Ik ga hier linken naar mijn oorspronkelijke berichten waar ik mijn verhaal doe over waarom ik voor een escorte gekozen heb, en waarvan ik blij ben dat die op veel begrip onthaald werden. Dat jij die nu ongetwijfeld zal ontleden om af te breken, maakt mij niet uit; het minimum dat ik kan doen is nuance brengen en suggereren je blik open te trekken.
https://www.beyondgaming.be/threads/sekswerkers.5958/post-872266 e.v.
https://www.beyondgaming.be/threads/sekswerkers.5958/post-950847 e.v.
Ik begrijp het maar al te goed. Jij gaat gewoon niet akkoord wat perfect OK is!Zeer duidelijk dat ge er niks van begrijpt.
Ik ga er dan ook geen woorden meer aan vuil maken en stel voor dat je hetzelfde doet want je wordt vierkant uitgelachen hier op het forum.
Kortzichtige mensen net zoals jij...Dat is enkel toegestaan als de overheid dat doet. Ook is dat moraal gezien niet zo simpel en zijn veel mensen er tegen.
Ik begrijp het maar al te goed. Jij gaat gewoon niet akkoord wat perfect OK is!
Heeft niks met begrijpen te maken. Is het echt zo moeilijk voor je om in te zien dat er mensen zijn die dit als fout zien? Dat het niet is omdat je meer "educated / geleerd" bent dan hun dat je dit accepteert????
Nee ik vroeg of hij zijn ook OK is met sekswerk als zijn vrouw, dochter of zus zou beslissen om dat te doen!Uw argumentatietechnieken zijn compleet van de pot gerukt en onlogisch. Op uw tweede paragraaf had hij al geantwoord in de post die jij quote en waar hij letterlijk zegt dat ge uw mening mag hebben. het verschil ligt hem in het feit dat ge andere meningen en standpunten afdoet als als feitelijkheden waar ge zelf kiest wat de meerderheid van de maatschappij als moreel acceptabel vindt etc.
Eeuwenoud hoezo?Sorry maar, sekswerk is acceptabel en dat wordt al lang door de maatschappij benadrukt. Het is letterlijk een eeuwenoud beroep en niet een huidig verboden type misdrijf zoals jouw scheve vergelijking met moord. Als je er snel door wilt gaan :
Meeste jobs moet je niet je benen voor open doen. De persoon die mijn artikelen bij de kassa scant wordt dat niet van verwacht hoor.Ja, vraag en aanbod, dienst tegen een vooraf bepaalde prijs.
Veel zeggen dat, ook dat het goed is en dat ze het steunen.Niemand doet dat het empowering is hier, dat is een projectie van uw eigen mening. Maar het is prima dat mensen er voor kiezen om het te doen. Verder kan ik je niet helpen om te argumenteren tegen eigen hersenspinsels.
Griekenland heeft weinig met west europa te maken. Niemand kan ook bewijzen dat dat effectief zo was.Er is inderdaad niets mis met het feit dat sommige mensen vrijwillig kiezen om het beroep uit te oefenen. Maar als men moet uitleggen dat het niet letterlijk het oudste beroep ter wereld is, got some bad news for ya. Maar zelfs in de ruines van Pompei zie je de historie van dit beroep. En die zeervaarders die je er random bij pakt hebben nooit geklaagd over het bestaan van het beroep. Dat is echter een volledig andere discussie dan of je het graag zou hebben dat je kind het beroep uitoefent of niet. En ook een volledig andere discussie dan het moreel verwerpelijke feit dat mensen soms worden gedwongen het beroep uit te oefenen. Maar die laatste discussie wordt ongemakkelijk als jij eender welk stuk technologie bezit want dat is ook allemaal tot stand gekomen door (quasi) slavenarbeid en de uitbuiting van zwakke personen.
Ze doen alsof het normaal is en kinderen horen hier over en de naïve of die niet zo slim of dergelijk zijn beslissen hier in mee te doen.Aansluitend aan de reeks drogargumenten, stromannen etc. Wat als/Zou je/... Ja, iedereen moet kunnen doen wat hij/zij wilt zo lang je daar geen ander kwaad mee doet. Wat voor kwaad doet een sekswerker die vrijwillig haar broep uitoefent?
Inderdaad. Als ik een vriendin heb die zelfs zou aangeven dat ze dit mogelijk wil doen staat ze direct op straat. Geen enkele dochter of vriendin van mij zou dit ooit ook doen!Ik kies zelf mijn partner en haar beroep kan een bepalende factor zijn. Ik beslis echter niet wat mijn zus, moeder of dochter doen. De vraag is : offer jij een familieband op omdat iemand een bepaald beroep uitoefent? Ik niet.
Ik trekt aandacht op de belachelijkheid van zijn argument dat mensen maar zouden mogen doen wat ze willen en dat niemand daar wat op kan zeggen.Zoals gezegd. Belachelijke vergelijking met moord. Misschien een van de meest infantiele whataboutisms aangezien je normaliter meteen de verschillen kan zien. Dus oftewel begrijp je zelf het verschil niet, of je denkt dat anderen het aannemen als zoete koek.
Jawel want kinderen lezen hierover in het nieuws of horen hier over en denken dat het goed en nu acceptabel is en de naïve of anderzijds niet zo slimme bepalen hier aan mee te doen!Normaal uitgeoefend sekswerk heeft op niemand effect behalve de betrokken partijen zelf. Dit gebeurt niet voor de ogen van kinderen en heeft niets te maken met mensenhandel. Een OF model in België heeft niets te maken met kinderen of mensenhandelaars.
Ja want dat je vrouw 50 mannen per dag neemt voor 50€ in het steegje achter de hoek is een perfect "traditionele" relatie!!!Absoluut niets van relevantie te vinden hier.
En alleen een zielepoot ziet geen verschil tussen het feit dat de verhouding tussen sekswerker en klant beroepsmatig is en dus de facto transactioneel en dat het niet uitsluit dat persoonlijke relaties van beide partijen perfect 'traditioneel' kunnen zijn verder.
Inb4 "Jij die een mening hebt over mijn mening is alsof ik geen mening mag hebben![]()
"
Snap dat perfect maar betekent niet dat ik er akkoord mee moet gaan.Afgaande op jouw berichten lijk jij mij toch net dé persoon te zijn die niet inziet dat andere mensen er een andere mening op nahouden.
Jij denkt dus dat mensen hun naasten met een mentale handicap verplicht naar sekswerkers sturen? En dat de vraag dus niet van die mensen zelf komt? Ok . . .Iemand die nog geen wasmachine kan aanzetten of cornflakes maken zonder moeite naar een prostitué brengen is fout op zoveel vlakken. Hoe neem je aan dat zo een persoon zelfs toestemming kan geven daarvoor?
Jij denkt dus dat de overheid geld geeft aan mensen die op invaliditeit staan (of zoals jij het zo eloquent verwoordt "met een been dat niet werkt") om naar sekswerkers te gaan of dat Aditi VZW sekswerkers gratis ter beschikking stelt? Ok . . .Iemand die een andere soort beperking heeft zoals een been dat niet werkt ofzo waarom zou die geld van de overheid moeten krijgen voor naar het redlight district te gaan???? Wat!?![]()
Moraal is irrelevant, we leven in een rechtsstaat. Dus als pakweg een Onlyfans legaal is dan is dat perfect ok.Dat is enkel toegestaan als de overheid dat doet. Ook is dat moraal gezien niet zo simpel en zijn veel mensen er tegen.
Ik zeg eerder al zoals je hebt opgemerkt. Dat prostitutie slecht is, daarbij weet je dus dat ik niet denk omdat iets legaal is dat het moraal is.