Schaatssport

[makila]

Is vooral sinds de wijzingen van een x-aantal jaren geleden. Inhaalbewegingen zoals Sjinkie Kneght ze meester was, eindigen nu vaak in een DQ. Desmet - Schulting was een zuivere armblock dus terecht bestraft.

Volgens haar versie was er wel wat meer dan een zuivere armblock (als die versie klopt was het een gedeelde fout maar Schultz zelf ontkent dit op de NOS)

Dit kan niet door de beugel

Het is natuurlijk allemaal niet zo simpel voor de jury. Als het klopt wat ze zegt: Staat dit allemaal op beeld? Of is dit niet te zien?
Er zit nog altijd een mens achter dat scherm te turen die op basis van zijn ogen en opgenomen beelden een beslissing moet nemen.

DQ's horen nu eenmaal echter bij shorttrack. Soms heb je geluk daarmee, soms niet. Op naar het volgend kampioenschap he. Time to move on.

En Schultz zelf is misschien wel het grootste slachtoffer want ze heeft zich geblesseerd en is mogelijks een tijdje out.
En door de DQ van Desmet moest zijzelf ook nog het brons afstaan (door de herstart) en heeft ze finaal ook geen medaille.

 

[Soler]

Volgens haar versie was er wel wat meer dan een zuivere armblock (als die versie klopt was het een gedeelde fout maar Schultz zelf ontkent dit op de NOS)

Dit kan niet door de beugel

Het is natuurlijk allemaal niet zo simpel voor de jury. Als het klopt wat ze zegt: Staat dit allemaal op beeld? Of is dit niet te zien?
Er zit nog altijd een mens achter dat scherm te turen die op basis van zijn ogen en opgenomen beelden een beslissing moet nemen.

DQ's horen nu eenmaal echter bij shorttrack. Soms heb je geluk daarmee, soms niet. Op naar het volgend kampioenschap he. Time to move on.

En Schultz zelf is misschien wel het grootste slachtoffer want ze heeft zich geblesseerd en is mogelijks een tijdje out.
En door de DQ van Desmet moest zijzelf ook nog het brons afstaan (door de herstart) en heeft ze finaal ook geen medaille.

Bij Short track worden de beslissing telkens gestaafd met de beschikbare beelden. Ze kan haar bekocht voelen maar naar de huidige regels is dit een te verstane DQ.

 

[makila]

Bij Short track worden de beslissing telkens gestaafd met de beschikbare beelden. Ze kan haar bekocht voelen maar naar de huidige regels is dit een te verstane DQ.

Chaotische WK-finale 1.000 meter eindigt met gebroken enkel Schulting en boze Desmet

Bekijk de chaotische finale van de 1.000 meter waarin Suzanne Schulting haar enkel breekt en Hanne Desmet vindt dat haar de wereldtitel wordt ontnomen.

nos.nl

Op de originele beelden (die de jury ook zag?) zie je het niet maar dan laat de NOS dus andere beelden zien rond minuut 2.

Op die beelden zie je dat Schultz inderdaad Hanne eerst aanraakt met de schaats (maar dat is niet bewust lijkt mij. Dat gebeurt gewoon in het heetst van de strijd) en Hanne plaatst dan een armblock (als reactie). Ik denk zelfs dat zonder die armblock Schultz ook gevallen was. Ze was al aan het uitglijden. Maar goed het is wat het is. Het is discutabel. De reporter is gelukkig neutraal en geeft beiden gelijk als hij ze interviewt. Slim van hem!

Maar Schultz heeft 'mogelijks' een gebroken enkel?

Het is balen voor beiden. Want zonder ongelukken was dat gewoon zilver en goud (alleen de volgorde zullen we nooit weten). Ze leken mij de 2 sterksten. En nu hebben ze niks en ligt er een iemand in het ziekenhuis.

Bij Short track worden de beslissing telkens gestaafd met de beschikbare beelden. Ze kan haar bekocht voelen maar naar de huidige regels is dit een te verstane DQ.

Ik vind de woorden 'bestolen' ook te stevig. You win some you loose some. It is part of the game.

 

[Reverz]

Is vooral sinds de wijzingen van een x-aantal jaren geleden. Inhaalbewegingen zoals Sjinkie Kneght ze meester was, eindigen nu vaak in een DQ. Desmet - Schulting was een zuivere armblock dus terecht bestraft.

Ik begrijp niet hoe die armblock ooit van zen leven relevant kan zijn... het is een reactie op

De integrale footage is hier terug te zien:

- Incident op ~1:51:54.

Frontale replay van het incident op ~1:55:26 -> https://youtube.com/clip/UgkxmCiY5qZvineT4YVEyfYi39r_i38lsn0F?si=LKzhIO-mZzjiue_c (zet playback speed op 0.25)

Correcte chronologie:
* Desmet doet de deur dicht
* Schulting probeert tóch te passeren en pakt Desmet vast aan de knie
* Schulting raakt met haar rechter schaats de linker schaats van Desmet en verliest haar balans
* Schulting zet als gevolg haar rechter ellenboog in de zij van Desmet om haar evenwicht te herstellen
* Desmet probeert haal balans te bewaren in navolging van die ellenboog en gebruikt daarvoor haar linker arm
* Schulting kan haar evenwicht niet herstellen en valt...

Schulting valt hier niet omdat Desmet haar arm zet, die ze dan ook nog zet omdat Schulting haar eerst uit balans brengt. Schulting valt hier 100% omdat ze met haar schaats tegen de schaats van Desmet rijdt.

Ik ben geen specialist en ik weet wat wel en niet mag bij het inhalen, er wordt in het filmpje bijvoorbeeld ook over "clipping" gesproken op het moment dat Desmet de deur dicht doet? Als er ergens een fout gemaakt wordt lijkt het mij eerder op het moment dat Desmet de deur dicht doet, daar komt ze wel ostentatief ver naar links nadat ze nogal breed uit die bocht komt.

Als de uitsluiting effectief aan die "armblock" ligt dan is het een grote grap imo. Die is namelijk niet uninduced & er gaat al zoveel aan vooraf dat je die armblock nooit in vacuüm kan bekijken. Die armblock is gewoon een race incident in het grote geheel toch?

EDIT: ik denk wel dat we nu ook weer niet bestolen moeten gaan roepen. Moest Desmet een onbesproken reputatie hebben had dit misschien wel gepasseerd... als je al 2 keer een DQ hebt gekregen op hetzelfde tornooi kan je natuurlijk niet verwachten dat het voordeel van de twijfel u richting uit valt.