Rousseau van voorzitter naar lijstduwer na racistische uitspraken?

Het is een moeilijke discussie om te voeren.
Want ik keur de woorden niet goed, het is zijn eigen schuld, MAAR een politie die lekt uit een pv en bodycambeelden deelt?
Tja, daar speelt meer mee. Een DPG media journalist die zélf een klacht ging indienen voor seksueel grensoverschrijdend gedrag die vervolgens wel geseponeerd werd...

En wat had je concreet verwacht op die damage-control persconferentie? Ik denk dat Conner Rousseau z'n hoop destijds was dat er géén bodycambeelden zouden zijn. Eénmaal hij er wél kennis van had, tja, het had ook niet echt geholpen als hij op die persconferentie had afgesloten met: "Oh ja, mannen, ik heb de agent ook nog gezegd dat hij voor een goede blowjob, bij m'n vriendin moet zijn, maar dat was ook om te lachen hoor!"

In de juiste context kan dat nog een beetje om te lachen zijn (hebben we op dit forum ook geen forumlid dat zichzelf @Beffer noemt?) maar tja, ...

Ons land was beter afgeweest als Conner Rousseau iets meer wijsheid had gehad en Vooruit een mooi verkiezingsresultaat had neergezet. Vooral daarom vind ik het jammer eigenlijk. Met een opmars van extremen die zich nu weer wat rijker kunnen rekenen zijn we niets. En denk dat het hier geen geheim is dat ik zo mogelijk nog meer walg van OpenVLD dan van Vlaams Belang.

Hopelijk doet Vooruit het met Melissa Depraetere het even goed of zelfs beter electoraal.
Wat had ik verwacht van de persconferentie? Dat het in eerste instantie over schuldbesef ging, en niet over damage control? Het feit dat het als damage control wordt gezien is al een teken dat het niet erg is wat is gezegd, maar dat het erg is dat mensen er een probleem mee hadden... dan is het geen schuldbesef. Net als nu vragen dat mensen er nu over ophouden... zou hem heel goed uitkomen, niet?
En je moet zeker niet alles letterlijk gaan quoten, maar ook niet gaan minimaliseren. Het had misschien wel goed geweest voor hem als hij had gezegd dat zijn filter helemaal weg was, hij zijn verstand kwijt was en alles en iedereen erdoor heeft gehaald, en dat hij niet specifiek een groep viseerde.

Er is ook nog een verschil tussen met jezelf lachen en niet te serieus nemen, en dat naar anderen toe verspreiden over een vriend(in).

Als laatste is het duidelijk dat je hem erbij zou willen houden om te zorgen dat Vooruit meer stemmen haalt. Dus als hij voor de stemmen zorgt, is het niet erg als hij tegen de waarden van de partij ingaat? Als ik zou overdrijven, dan heiligt het doel de middelen? Je kan zeggen van het VB wat je wil, maar hun voorzitter draagt wel de waarden van de partij uit.

tot slot: voor jou is er een groot probleem met het lekken van de pv. Als dat zo is, dan klopt dit. Maar dat staat voor jou vast dat het zo gegaan is. Ik vond het druk zetten op de politie om niets vrij te geven, en het snelrecht tegen publiceren te ver gaan. Hier ook genoeg gezien dat gezegd werd dat dat zeker geen politieke macht gebruiken was (weet niet of dat ook van jou kwam).
Ik heb het nog gezegd, maar kunnen we nog toegeven dat er grijze zone is en niet alles zwart-wit is?

Niemand is heilig, iedereen maakt fouten, maar aan fouten hangen gevolgen. Dat kon gaan van die gesprekken met de beledigde groepen en een blamage (licht gevolg) tot ontslag (zwaar gevolg). Bij schuldbesef is er "strafvermindering", maar als je blijft volhouden dat het niet zo erg is... tja, dan krijg je de volle pot als er toch ergere dingen duidelijk worden.
 
Wie heeft nog nooit eens in zijn leven "klote makak, domme bleekscheet (tov een blanke), zwarte aap of fucking Roma" gezegd of gedacht in zijn of haar leven?" (En ja als je op uw 14de dit eens gezegd hebt, of privé, of die gedachte is in stilte eens door uw hoofd beginnen spoken: Ja dat is allemaal inbegrepen in mijn vraagstelling)

Ik heb als klein kind ooit tegen iemand geroepen op straat: "Hey mama! Zie daar! Zwarte Piet!". (Dat was toen iemand met een donkere huidskleur)
Ik kreeg toen een mep in mijn gezicht van ons vader maar ik begreep dat toen dus niet. :unsure:

Coner heeft echter een voorbeeldfunctie. En hij sprak die woorden uit in de publieke sfeer. Dat is gewoon dodelijk en heel dom. Hij is geen klein kind meer.

Zolang je er van leert is het goed. Wat ik zei op mijn 14de zeg ik op mijn 48ste niet meer he. Ik ben nu veel wijzer.
 
Hopelijk doet Vooruit het met Melissa Depraetere het even goed of zelfs beter electoraal.

Waarom hoop je daar op? Eerlijke vraag. Want het rijmt totaal niet met je anti-Islam en anti-migratie standpunten. Ik ga ervan uit dat je zelf ook wel vermoed dat met een dominantere Vooruit in de regering weinig gedaan gaat worden om migratie in te dijken, of het grote probleem van Islam-geinspireerde terreur aan te pakken.

Ik krijg altijd zware reversed taqiyya (de rechtse invulling, niet de oorspronkelijke islamitische invulling) vibes bij uw anti-VB, pro-andere partijen, posts. Maar goed, dat kan een zware misconceptie zijn van mijn zijde gezien ik weinig topics volg waarin uw andere standpunten aan bod komen.
 
Waarom hoop je daar op? Eerlijke vraag. Want het rijmt totaal niet met je anti-Islam en anti-migratie standpunten. Ik ga ervan uit dat je zelf ook wel vermoed dat met een dominantere Vooruit in de regering weinig gedaan gaat worden om migratie in te dijken, of het grote probleem van Islam-geinspireerde terreur aan te pakken.

Ik krijg altijd zware reversed taqiyya (de rechtse invulling, niet de oorspronkelijke islamitische invulling) vibes bij uw anti-VB, pro-andere partijen, posts. Maar goed, dat kan een zware misconceptie zijn van mijn zijde gezien ik weinig topics volg waarin uw andere standpunten aan bod komen.
Zelf stem ik eerder gematigd en kijk ik richting centrumpartijen. Stemtesten sturen mij elke keer ook in die richting. Links zijn er 3 partijen: PVDA als extreem linkse partij en dan is er nog Groen en Vooruit. Naar mijn mening is een extreme partij nooit gezond voor een land. Geen enkel land is ooit beter geworden van een extreem linkse of extreem rechtse regering en België zal het eerste ook niet worden. Het liefst van al zou ik een sterke coalitie willen zien van centrum partijen die uitgedaagd worden door linkse en rechte oppositie. En voor je eraan twijfelt, Vivaldi is voor mij geen sterke coalitie neen.

Maar terug naar de linkerflank van het politieke spectrum: PVDA is mij te extreem en Groen heeft zoveel wereldvreemde standpunten dat ik oprecht op de linkerkant graag een sterke rode partij zie. Ik stem er zelf niet voor maar de alternatieve linkse partijen vind ik veel erger. Ik hoop dus ook dat Depraetere het goed doet en Vooruit rond de 15% blijft schommelen.
 
Zelf stem ik eerder gematigd en kijk ik richting centrumpartijen. Stemtesten sturen mij elke keer ook in die richting. Links zijn er 3 partijen: PVDA als extreem linkse partij en dan is er nog Groen en Vooruit. Naar mijn mening is een extreme partij nooit gezond voor een land. Geen enkel land is ooit beter geworden van een extreem linkse of extreem rechtse regering en België zal het eerste ook niet worden. Het liefst van al zou ik een sterke coalitie willen zien van centrum partijen die uitgedaagd worden door linkse en rechte oppositie. En voor je eraan twijfelt, Vivaldi is voor mij geen sterke coalitie neen.

Maar terug naar de linkerflank van het politieke spectrum: PVDA is mij te extreem en Groen heeft zoveel wereldvreemde standpunten dat ik oprecht op de linkerkant graag een sterke rode partij zie. Ik stem er zelf niet voor maar de alternatieve linkse partijen vind ik veel erger. Ik hoop dus ook dat Depraetere het goed doet en Vooruit rond de 15% blijft schommelen.

Dat gematigde mensen zo denken, verbaast me niets. Dat een rabiaat anti-Islam- en migratiegeorienteerd persoon als KoC daar zo over denkt, verbaast me des te meer want het enige dat dat zal bewerkstelligen, is een vermeerdering van zijn ergernissen op die vlakken.
 
Waarom hoop je daar op? Eerlijke vraag. Want het rijmt totaal niet met je anti-Islam en anti-migratie standpunten. Ik ga ervan uit dat je zelf ook wel vermoed dat met een dominantere Vooruit in de regering weinig gedaan gaat worden om migratie in te dijken, of het grote probleem van Islam-geinspireerde terreur aan te pakken.

Ik krijg altijd zware reversed taqiyya (de rechtse invulling, niet de oorspronkelijke islamitische invulling) vibes bij uw anti-VB, pro-andere partijen, posts. Maar goed, dat kan een zware misconceptie zijn van mijn zijde gezien ik weinig topics volg waarin uw andere standpunten aan bod komen.

Omdat veruit de meeste stemmen die ik ooit heb uitgebracht voor de socialisten waren? Want socio-economisch ben ik op veel issues eerder centrum-links.
Denk dat je de oude socialisten die voor VB stemmen niet te eten wilt geven, maar ik ken m'n geschiedenis en stem niet voor zo'n partijen.

Ik vind een anti-religie incl. anti-Islam (zeker gegeven de antiklerikale traditie onder het socialisme) en anti-massamigratie ideeën daar perfect mee verzoenbaar. Socialisme behoort niets te hebben met religie, en een welvaartstaat heeft maar een beperkte capaciteit om nieuwkomers op een degelijke manier op te vangen. Uitkeringen boven de armoedegrens tillen is makkelijker als je er minder moet uitdelen bijvoorbeeld.

De vergelijking met moslims die mogen liegen voor hun geloof vind ik hier volstrekt irrelevant. Ik kan ondanks stemmen voor Vooruit/SPA dingen in hun partijprogramma terugvinden die mij niet aanstaan, net zoals hoewel ik qua anti-massamigratie misschien wel mijn gading zou vinden bij N-VA maar hun economische visie (bv. afschaffing woonbonus) maar niets vind.
 
misschien wel mijn gading zou vinden bij N-VA maar hun economische visie (bv. afschaffing woonbonus) maar niets vind.
Afschaffing woonbonus was net 1 van de beste beleidsmaatregelen die genomen zijn in de afgelopen jaren aangezien dat een rechtstreekse transfer van de overheid naar bestaande huiseigenaren is.

Zie discussie en studies KuLeuven (bevestigd door duizend andere studies in honderd andere landen):
 

Ik vroeg me af wat dat verhaal was rond die" lelijke dikzak" waar ze volgens Rousseau "met de matrak op moesten slaan".
Het resultaat stelt niet teleur :oi22:
Wel echt ne lelijke mens ocharme :hurrr:
 

Ik vroeg me af wat dat verhaal was rond die" lelijke dikzak" waar ze volgens Rousseau "met de matrak op moesten slaan".
Het resultaat stelt niet teleur :oi22:
Wel echt ne lelijke mens ocharme :hurrr:
Ongelofelijk feitelijk. Discriminatie op afkomst, op uiterlijk en op geslacht... en dat allemaal op 1 avond.
 
Dat is inderdaad een toppoliticus onwaardig. En zelfs al was hij dronken, hij moet niet zodanig drinken dat hij zichzelf niet meer onder controle heeft. Dat hoort ook bij die functie zoals een topsporter zoals Remco Evenepoel in zijn privé niet of nauwelijks zal alcohol drinken opdat het niet goed is voor zijn sportieve prestaties.
Ik vraag me ook af waarom de politie daar aanwezig was aan dat café, het moet toch zijn dat het daar ging uit de hand lopen en dat iemand de politie heeft verwittigd.
 
Wie heeft nog nooit eens in zijn leven "klote makak, domme bleekscheet (tov een blanke), zwarte aap of fucking Roma" gezegd of gedacht in zijn of haar leven?" (En ja als je op uw 14de dit eens gezegd hebt, of privé, of die gedachte is in stilte eens door uw hoofd beginnen spoken: Ja dat is allemaal inbegrepen in mijn vraagstelling)
Wat er door mensen hun hoofd gaat weet ik natuurlijk niet. Maar dat soort racistische praat wordt oprecht nooit gebruikt in mijn omgeving. En dat zijn ook geen gedachten die door mijn hoofd gaan. Is dat abnormaal dan?

Als je zo'n uitspraken doet als je dronken bent, dan zijn dit ook gedachten die in je opkomen, enkel ben je nuchter slim genoeg om ze niet uit te spreken. Hierdoor is hij voor mij al zijn geloofwaardigheid kwijt.
 
Dat is inderdaad een toppoliticus onwaardig. En zelfs al was hij dronken, hij moet niet zodanig drinken dat hij zichzelf niet meer onder controle heeft. Dat hoort ook bij die functie zoals een topsporter zoals Remco Evenepoel in zijn privé niet of nauwelijks zal alcohol drinken opdat het niet goed is voor zijn sportieve prestaties.
Ik vraag me ook af waarom de politie daar aanwezig was aan dat café, het moet toch zijn dat het daar ging uit de hand lopen en dat iemand de politie heeft verwittigd.

Politicus en topsporter zijn nu wel twee verschillende dingen. Je zou kunnen stellen dat een pint pakken op de lokale kermiskoers echt wel deel is van als politicus gezien worden en onder de mensen zijn. Ladderzat is iets anders inderdaad.

De politie was aanwezig omdat iemand een spiegel had gebroken heb ik gelezen.
 
Ongelofelijk feitelijk. Discriminatie op afkomst, op uiterlijk en op geslacht... en dat allemaal op 1 avond.
Het feit dat hij echt op alles en iedereen afgaf (Roma, bruinen, random cafégangers met een hanenkam, de politie zelf, zijn vrienden, ...) maakt voor mij wel duidelijk dat hij echt ladderzat was, van het type agressieve zatlap die bewust de confrontatie opzoekt. Dat maakt voor mij de uitspraken zelf minder gewichtig (ik ga niet mee met de stelling dat wat je dronken uitkraamt, je ook nuchter echt meent) dan het feit dat hij zich tot zo'n toestand gezopen heeft. Als partijvoorzitter moet je naar mijn mening te allen tijde beschikbaar zijn en dus ook over al uw cognitieve functies beschikken. Het feit dat hij zichzelf zo poepeloere drinkt, is voor mij al reden genoeg om hem af te zetten. Al was hij een happy drunk die iedereen gewoon een knuffel zat te geven.
 
Laatst bewerkt:
Al was hij een happy drunk die iedereen gewoon een knuffel zat te geven.

Een happy drunk gaat nooit zulke uitspraken doen. In dat geval zou er hem enkel dronkenschap kunnen aangesmeerd worden en hem tegelijk nog wat sympathiestemmen opgeleverd hebben want het is toch zo ne leutigen he, en als ge hard werkt moogt ge al es een pintje drinken he meneer?

Maar dit wat er nu gebeurd is? Degoutant gewoon. Smaad aan politie, seksisme, racisme en de punkers beledigen?
 
Het feit dat hij echt op alles en iedereen afgaf (Roma, bruinen, random cafégangers met een hanenkam, de politie zelf, zijn vrienden, ...) maakt voor mij wel duidelijk dat hij echt ladderzat was, van het type agressieve zatlap die bewust de confrontatie opzoekt. Dat maakt voor mij de uitspraken zelf minder gewichtig (ik ga niet mee met de stelling dat wat je dronken uitkraamt, je ook nuchter echt meent) dan het feit dat hij zich tot zo'n toestand gezopen heeft. Als partijvoorzitter moet je naar mijn mening te allen tijde beschikbaar zijn en dus ook over al uw cognitieve functies beschikken. Het feit dat hij zichzelf zo poepeloere drinkt, is voor mij al reden genoeg om hem af te zetten. Al was hij een happy drunk die iedereen gewoon een knuffel zat te geven.
Je kan op basis van uitspraken iemand zijn dronkenschap niet gaan bepalen. Dat doet een blaastest en daarna een bloedonderzoek.
De dronkenschap is een tactiek die gebruikt is door connor om de uitspraken minder gewichtig te maken maar zonder tastbare resultaten van deze dronkenschap kunnen we het hier gewoon niet als argument meenemen vind ik. En dat gaat op voor de mensen die van het principe in vino veritas zijn alsmede degene die het als verzachtende omstandigheden zien.
 
Wat er door mensen hun hoofd gaat weet ik natuurlijk niet. Maar dat soort racistische praat wordt oprecht nooit gebruikt in mijn omgeving. En dat zijn ook geen gedachten die door mijn hoofd gaan. Is dat abnormaal dan?

Als je zo'n uitspraken doet als je dronken bent, dan zijn dit ook gedachten die in je opkomen, enkel ben je nuchter slim genoeg om ze niet uit te spreken. Hierdoor is hij voor mij al zijn geloofwaardigheid kwijt.
Er is een verschil tussen racistisch zijn, racistische uitspraken doen en ook of ze racistisch bedoeld zijn of niet hé.

Ik heb tegen een goeie vriend uit Zaïre ook ooit eens letterlijk eruit gefloept: Zeg uw zwarte medemens in Zaïre ... en toen keek hij vreemd op en ik zei: Oei mag ik dat zo wel zeggen? :support: En toen lachte hij en zei hij: Ja hoor!

Hij zag ook dat ik dat niet racistisch bedoelde, maar sommige woorden zijn natuurlijk gevoelig.
 

Ik vroeg me af wat dat verhaal was rond die" lelijke dikzak" waar ze volgens Rousseau "met de matrak op moesten slaan".
Het resultaat stelt niet teleur :oi22:
Wel echt ne lelijke mens ocharme :hurrr:
Zijn ze nu echt gaan uitzoeken wie die gast is en hem dan nog gaan interviewen?

Sorry voor deze inhoudsloze bijdrage hier, maar deze korte klacht over het bedroevend lage niveau van de journalistiek moest mij even van het hart.

P.S.: iemand heeft mij gisteren een kieken genoemd, journalisten mogen via PM mij mijn gegevens vragen om af te spreken wanneer ik mijn TV interview kan komen doen.
 

Ik vroeg me af wat dat verhaal was rond die" lelijke dikzak" waar ze volgens Rousseau "met de matrak op moesten slaan".
Het resultaat stelt niet teleur :oi22:
Wel echt ne lelijke mens ocharme :hurrr:
Straks ga ik Vooruit nog beginnen te geloven dat de media hun viseert want sorry dit is nu toch echt het uitmelken van dit nieuws. Alle dat gevoel heb ik toch.

Trouwens best wel interessant dat Vooruit zich zo tegen de media keert want zo is er nog een partij die zich vrij tegen de media keert. Meestal zijn dit vooral rechtse partijen die zich zo tegen de media keren. Op lange termijn zorgt dit ervoor dat er nog meer mensen minder geloven in het nieuws.
 
Laatst bewerkt:
@Hit Hard ik geef je groot gelijk. Rousseau heeft een zware fout gemaakt, is daarvoor gestraft(*), is ook opgestapt(**), en vraagt dan aan de media om hem toch even met rust te laten de komende dagen.

Wat doen ze dan? Interview met de punker die beledigd is geweest. Niveau: roddelkrant. Nieuwswaarde: 0.

Alles om toch maar de nieuwsmolen rond Rousseau te laten draaien? Ik zeg zeker niet dat het echt zo is, maar de stelling dat er op hem een soort jacht werd/wordt gemaakt krijgt zo toch weer wat onderbouwing in mijn ogen. Dat die citaten van zijn dronken avond letterlijk zijn gelekt is 1 ding en kan je zeker verdedigen als zijnde relevant nieuws (al stel ik me vragen bij het feit dat die in twee 'afleveringen' zijn gelekt) maar dit?

Enfin, erg voor die punker en al van dat, en het is gewoon dik fout van Rousseau, maar als elke persoon die beledigd wordt door een dronken idioot in het holst van de nacht verhaal moet gaan doen in de krant dan gaan die kranten de dikte van telefoonboeken krijgen.

* : terecht
** : terecht
 
Terug
Bovenaan