Rousseau van voorzitter naar lijstduwer na racistische uitspraken?

[contextbinder]

Wie gaat het nu oplossen (als in reageren) bij Vooruit, of gaat Conner zelf een interview organiseren? Het feit dat andere partijen hier niet opvliegen als een bezetene is veelzeggend. Iedereen ziet de bui hangen.

Bijkomend: Van Grieken heeft zijn partij best onder controle, op een paar vrijbuiters na mss. Tot dusver toch - net zijn reactie gezien - je kan voor of tegen zijn maar stel je in zijn plaats, hoeveel leedvermaak kan een mens aan - chapeau dat die nog iet of wat reactie kan brengen, voor hetzelfde geld ligt die plat op de grond van het lachen.

 

[parabellum]

Toch wel grovere uitspraken dan ik had verwacht. Nu ja, heb hem altijd een egotripper met weinig inhoud gevonden. Dat ze hem aan boord houden bij Vooruit heeft natuurlijk enkel te maken met de nakende verkiezingen én dat ze de eerste socialist die kiezers kan begeesteren in 10/15 jaar niet zomaar onder de bus willen gooien.

Leuke bende partijvoorzitters toch tegenwoordig. Wat narcisten zoals Conner & Georges-Louis, Bart De Wever, wie het voorzittersduo van Groen is weten enkel mensen die lijstjes blokken voor quizzen, Tom de hypocriete ideale schoonzoon etc

 

[Karton]

Hebben die rechters eigenlijk aandelen bij de dosin kazerne?
Dat effect van zo een bezoek is toch 0,0 in relatie met die uitspraken? Ja, bij zwakbegaafden of meelopers

Je zou het u inderdaad beginnen afvragen. Als straf op bezoek naar de dossinkazerne, ik denk dat mijn tweedaagse zeeklassen erger was dan dat. Sowieso is het al niet onbesproken. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/1...-rousseau-is-minstens-controversieel-en-als0/

 

[MrKend54l]

Leuke bende partijvoorzitters toch tegenwoordig. Bart De Wever,

Sta me toe het zeer vreemd te vinden om zijn naam te noemen zonder daar enige kritiek bij te plaatsen.
“Leuke voorzitter die BDW”, ja klopt ja

 

[DarK-OnE]

Sta me toe het zeer vreemd te vinden om zijn naam te noemen zonder daar enige kritiek bij te plaatsen.
“Leuke voorzitter die BDW”, ja klopt ja

Bartje draait met de wind. In al die jaren waren zijn tegenstanders (in chronologische volgorde): de socialisten, mensen die tegen GAS boetes waren, de Walen, CD&V, de groenen, de drugs maffia, woke en iedereen die woke was, Vivaldi,…

Ik heb een beetje het Calimero-gevoel bij Bart: “ik ben klein en jij bent groot en dat is niet eerlijk”.

Hij leek mij een veel gezelliger mens die meer lachte toen hij nog 30-40 kg meer woog

 

[toru]

Ter info: unpopular opinion

Stel dat Vooruit in toekomstige peilingen/verkiezingen nog steeds het zelfde resultaat behaalt, is dat dan in wezen geen goed nieuws?

Conner Rousseau wordt vaak verweten om dé posterboy van Vooruit te zijn. Dat Vooruit een one-man show geworden is en dat de stemmen in peilingen voornamelijk door het (populistische) charisma van de voorzitter komen.
Iedereen weet wel ondertussen over de walgelijke uitspraken. Stel dat de resultaten hetzelfde blijven, heeft dat dan niet als insteek dat mensen misschien toch meer naar de partij kijken en de punten die men brengt ipv dat het enkel en alleen gaat om Rousseau? Dus datgene dat men de Vooruit-kiezers aansmeert zou dan in werkelijkheid misschien toch anders zijn.

Het zou mij net meer vertrouwen geven in de kies-intenties van mensen dat men verder kijkt dan de grondige misstap van één persoon.

 

[anders.]

Bartje draait met de wind. In al die jaren waren zijn tegenstanders (in chronologische volgorde): de socialisten, mensen die tegen GAS boetes waren, de Walen, CD&V, de groenen, de drugs maffia, woke en iedereen die woke was, Vivaldi,…

Ik heb een beetje het Calimero-gevoel bij Bart: “ik ben klein en jij bent groot en dat is niet eerlijk”.

Hij leek mij een veel gezelliger mens die meer lachte toen hij nog 30-40 kg meer woog

Geen idee wat dit inhoudelijk toevoegt. Zijn mening etc is nooit veranderd hoor, hij is nu toevallig 1 van de weinige consistente politici.

 

[Avondland]

Hebben die rechters eigenlijk aandelen bij de dosin kazerne?
Dat effect van zo een bezoek is toch 0,0 in relatie met die uitspraken? Ja, bij zwakbegaafden of meelopers zonder mening misschien.

Dat Conner die uitspraken heeft gedaan over Roma moet toch ook veel zeggen over zijn eigen ervaring met Roma. Met name het asociale gedrag. (En niet alleen in Belgie)

Een bezoek aan de Dossinkazerne, Breendonk of, indien het budget het toelaat, Auschwitz lijkt me inderdaad weinig effect te hebben. Ik denk niet dat conversietherapie zin heeft, het heeft eerder een symbolische waarde. Er lijkt nu wel een vertrouwensbreuk te zijn met meerdere linkse partners in het veld: de PS en Groen zijn verbolgen over zijn uitspraken.

Vooruit sluit de rangen - mits enkele uitzonderingen - maar ik ben benieuwd of dat zo gaat blijven. Als Rousseau, in het slechtste geval, toch zou moeten aftreden is dat wel rampzalig, want dat was de enige traditionele partij in Vlaanderen die het nog goed deed in de peilingen. Hij heeft die partij weer op de kaart gezet, maar wie zou hem kunnen opvolgen?

 

[Sneeuwstorm]

Conversietherapie doet denken aan bepaalde niet zo democratische landen waar men homo’s of leden van een andere cultuur probeert conform te maken aan de norm. Van Grieken heeft daar wel gelijk dat dat in onze samenleving niet past (ook al is hij hypocriet)
Volgens mij zal die therapie op zich niks uithalen, indien Rousseau zelf zijn mentaliteit niet wilt wijzigen. Die zal daar gewoon een beetje jaknikken bij een psychiater maar dat zal zijn manier van denken niet veranderen.

 

[Silence]

Leuke bende partijvoorzitters toch tegenwoordig. Wat narcisten zoals Conner & Georges-Louis, Bart De Wever, wie het voorzittersduo van Groen is weten enkel mensen die lijstjes blokken voor quizzen, Tom de hypocriete ideale schoonzoon etc

Een bevolking krijgt de politici die ze verdienen zegt men toch?
Ik vraag me af wat wij dan wel misdaan hebben om dit te verdienen

Bij de woordvoerder van de partij klinkt het enkel dat "voor Vooruit de bladzijde omgedraaid is".

Ik denk niet dat we dus van Vooruit nog enige reactie moeten verwachten.
Ik ben wel benieuwd hoe dit gaat gaan in een voorzittersdebat.

 

[Kas de Kalebas]

Beeld je I'm dat Theo of jambon of, godbetert, Filip De winter dat uitkramen ...

"Les bottines" weerklinkt uit de linkse monden...

Laten we allen collectief weer de 'kutmarokkaantjes' van Theo Francken vergeten.
Niet dat ik Rousseau wil verdedigen. Compleet verwerpelijk wat die man zegt.

 

[Avondland]

Beeld je I'm dat Theo of jambon of, godbetert, Filip De winter dat uitkramen ...

"Les bottines" weerklinkt uit de linkse monden...

Van een De Winter verwacht je die uitspraken en een partij als Vooruit gaat net in tegen die gedachtegang. Als juist de voorzitter van zo'n partij dan die uitspraken doet ... tja. Dat zorgt wel voor een enorme deuk in de geloofwaardigheid van die partij.

Tom Van Grieken moet vast in zijn handjes hebben gewreven toen hij die cameraploeg zag.

 

[Mr.Fingers]

Stel dat Vooruit in toekomstige peilingen/verkiezingen nog steeds het zelfde resultaat behaalt, is dat dan in wezen geen goed nieuws?

Het zou ook wel bewijzen dat de problemen/“uitdagingen” met betrekking op mensen van vreemde origine (zowel immigranten, illegalen als mensen van de tweede/derde/vierde/vijfde generatie) veel meer leeft bij de modale Vlaming dan de politieke goegemeente beseft, en er best veel Vlamingen zijn die zich (deels) kunnen vinden in die uitspraken, zattemansklap of niet.

 

[Avondland]

Het zou ook wel bewijzen dat de problemen/“uitdagingen” met betrekking op mensen van vreemde origine (zowel immigranten, illegalen als mensen van de tweede/derde/vierde/vijfde generatie) veel meer leeft bij de modale Vlaming dan de politieke goegemeente beseft, en er best veel Vlamingen zijn die zich (deels) kunnen vinden in die uitspraken, zattemansklap of niet.

De modale Vlaming die geen graten ziet in racistische uitspraken stemt doorgaans niet op Vooruit, lijkt me? De tijd dat arbeiders nog op de socialistisch partij stemden is al lang gedaan. Die zijn uitgeweken naar N-VA, VB en PvdA.

 

[Sir.Killalot]

Hebben die rechters eigenlijk aandelen bij de dosin kazerne?
Dat effect van zo een bezoek is toch 0,0 in relatie met die uitspraken? Ja, bij zwakbegaafden of meelopers zonder mening misschien.

Dat zijn wel geen gewone bezoeken, maar geleide en op maat afgestemde bezoeken.

Geen idee wat dit inhoudelijk toevoegt. Zijn mening etc is nooit veranderd hoor, hij is nu toevallig 1 van de weinige consistente politici.

Dat klopt echt niet hé. De Wever is iemand die zeer goed aanvoelt van waar de wind komt. Er zijn een paar kernprincipes waar hij niet van afwijkt, maar er zijn talloze dossiers en standpunten waar hij (en bijgevolg de N-VA) van de ene kant naar de andere kant fladderde.

 

[RidderBauknecht]

De modale Vlaming die geen graten ziet in racistische uitspraken stemt doorgaans niet op Vooruit, lijkt me? De tijd dat arbeiders nog op de socialistisch partij stemden is al lang gedaan. Die zijn uitgeweken naar N-VA, VB en PvdA.

Beetje een bredere reactie, dus niet rechtstreeks tegen jou gericht, maar er is toch een hemelsbreed verschil tussen racistische uitspraken en racistische daden? En pas op, ik wil Rousseau zeker niet goedpraten: ik vind die uitspraken verwerpelijk, en zelfs als het maar gewoon dronken praat was en hij daar niets van meent moet je als partijvoorzitter slimmer zijn, want zijn krediet gaat ooit echt wel op raken, maar het is nu ook niet alsof Vooruit plotseling een racistische partij is vind ik.

Verder sluit ik me wel aan bij @Mr.Fingers: ik denk dat het aantal Vlamingen die problemen hebben met de huidige vorm van migratie in ons land echt wel gestegen is. Het is anekdotisch, dat zeker, maar situaties als de zwembadrellen, de rellen aan zee, die aanslag op Zweedse burgers, toestanden die je ziet in programma's als Niveau 4, ... Het doet er allemaal geen goed aan. Ik denk dus dat er (al dan niet stiekem) een niet te onderschatten groep Vlamingen is die geen graten zien in dronken racistische uitspraken nee.

Spreekt dat zijn uitspraken goed? Nee, absoluut niet. Maar we moeten nu ook niet collectief gaan doen alsof Vooruit plotseling in hun partijstandpunten heeft staan dat de bruinen slecht zijn en ze allemaal buiten moeten omdat hun voorzitter en aantal rotte uitspraken heeft gedaan. In die zin zijn vergelijkingen met het VB ook gewoon dwaas vind ik. Dat is een partij die die retoriek nuchter verspreidt en deels als partijstandpunten gebruikt. Dat is nog iets anders.

 

[anders.]

Ik vind trouwens die bezoeken aan Dosin ook vreemd als straf. Dat is hier in de regio gewoon een schooluitstap, een beetje vreemd dat die leerlingen nu horen dat dat een straf is...

En laat ons hopen dat politici en België wel onthouden hebben wat de holocaust was... Zo'n bezoek gaat daar toch niks aan bij brengen?

 

[RidderBauknecht]

Ik vind trouwens die bezoeken aan Dosin ook vreemd als straf. Dat is hier in de regio gewoon een schooluitstap, een beetje vreemd dat die leerlingen nu horen dat dat een straf is...

Tja, werkstraffen zijn dikwijls ook gewoon zaken die werknemers/vrijwilligers doen als niet-straf. Die gaan hun jobs toch ook niet als minderwaardig zien of als straf?

Dat bezoek is vermoedelijk wel niet gewoon een droog en algemeen lesje over de holocaust natuurlijk. Zo'n geleid/persoonlijk bezoek kan volgens mij wel degelijk impact hebben op (normale) personen. Door en door verrotte, racistische smeerlapjes ga je daar niks bijbrengen natuurlijk, maar zo'n bezoek kan wel echt heftig zijn, waardoor een normaal persoon misschien wel iets meer gaat nadenken over de impact van zulke uitspraken of er (nog) meer van overtuigd wordt dat hij/zij zwaar in de fout is gegaan.

 

[arevee]

Ik vind de straf voor Rousseau prima moet niet meer zijn imo.

Maar dat interview met Van Grieken mensenlief, zet die vanachter hier bij mij in den hof en ik heb zonneschijn zeker weten en tis hier verdekke heel grijs momenteel . Dat is echt t beste interview in tijden.

 

[jesseke]

Beetje een bredere reactie, dus niet rechtstreeks tegen jou gericht, maar er is toch een hemelsbreed verschil tussen racistische uitspraken en racistische daden? En pas op, ik wil Rousseau zeker niet goedpraten: ik vind die uitspraken verwerpelijk, en zelfs als het maar gewoon dronken praat was en hij daar niets van meent moet je als partijvoorzitter slimmer zijn, want zijn krediet gaat ooit echt wel op raken, maar het is nu ook niet alsof Vooruit plotseling een racistische partij is vind ik.

Verder sluit ik me wel aan bij @Mr.Fingers: ik denk dat het aantal Vlamingen die problemen hebben met de huidige vorm van migratie in ons land echt wel gestegen is. Het is anekdotisch, dat zeker, maar situaties als de zwembadrellen, de rellen aan zee, die aanslag op Zweedse burgers, toestanden die je ziet in programma's als Niveau 4, ... Het doet er allemaal geen goed aan. Ik denk dus dat er (al dan niet stiekem) een niet te onderschatten groep Vlamingen is die geen graten zien in dronken racistische uitspraken nee.

Spreekt dat zijn uitspraken goed? Nee, absoluut niet. Maar we moeten nu ook niet collectief gaan doen alsof Vooruit plotseling in hun partijstandpunten heeft staan dat de bruinen slecht zijn en ze allemaal buiten moeten omdat hun voorzitter en aantal rotte uitspraken heeft gedaan. In die zin zijn vergelijkingen met het VB ook gewoon dwaas vind ik. Dat is een partij die die retoriek nuchter verspreidt en deels als partijstandpunten gebruikt. Dat is nog iets anders.

Waarom gaan we er allemaal maar vanuit dat Rousseau volledig van kaart was toen hij die uitspraken deed? Omdat hij het zelf zei dat hij zich hier niets meer van herinnerde? Niet dat dat ook maar IETS goedpraat mocht het zo zijn, maar bon.
Mocht eender welke voorzitter van een andere partij deze uitspraken gedaan hebben, in welke toestand dan ook, zouden ze deze zelf met twee voeten Vooruit onderuit proberen te halen. En nu? Doodse stilte, allemaal achter de leider blijven staan. Hypocrisie ten top. Zetten zichzelf compleet buitenspel tegenover het Vlaams Belang.