StevenFM
Well-known member
Wat bedoel je met 'neo marxism'?Nochtans hebben neo marxism, racisme en inequality veel meer gemeen dan je hier laat uitschijnen hoor.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Wat bedoel je met 'neo marxism'?Nochtans hebben neo marxism, racisme en inequality veel meer gemeen dan je hier laat uitschijnen hoor.
Gewoon het westerse marxisme die via de frankfurterschule verder ontplooid is?Wat bedoel je met 'neo marxism'?
hieruit is feminisme, de critical race theory en alles wat wit is slecht is ontsproten hoor.Critical theory (also capitalized as Critical Theory)[1] is an approach to social philosophy that focuses on reflective assessment and critique of society and culture in order to reveal and challenge power structures. With origins in sociology and literary criticism, it argues that social problems are influenced and created more by societal structures and cultural assumptions than by individual and psychological factors. Maintaining that ideology is the principal obstacle to human liberation,[2] critical theory was established as a school of thought primarily by the Frankfurt School theoreticians Herbert Marcuse, Theodor Adorno, Walter Benjamin, Erich Fromm, and Max Horkheimer. Horkheimer described a theory as critical insofar as it seeks "to liberate human beings from the circumstances that enslave them."[3]
While Critical Theory is often thought of narrowly as referring to the Frankfurt School that begins with Horkheimer and Adorno and stretches to Marcuse and Habermas, any philosophical approach with similar practical aims could be called a “critical theory,” including feminism, critical race theory, and some forms of post-colonial criticism
Gewoon het westerse marxisme die via de frankfurterschule verder ontplooid is?
Cultural Marxism is a far-right antisemitic conspiracy theory which claims Western Marxism as the basis of continuing academic and intellectual efforts to subvert Western culture.[1][2][3] The conspiracists claim that an elite of Marxist theorists and Frankfurt School intellectuals are subverting Western society with a culture war that undermines the Christian values of traditionalist conservatism and promotes the cultural liberal values of the 1960s counterculture and multiculturalism, progressive politics and political correctness, misrepresented as identity politics created by critical theory.[2][3][4]
Voel je vrij om dit toe te lichten?Nochtans hebben neo marxism, racisme en inequality veel meer gemeen dan je hier laat uitschijnen hoor.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_is_not_a_reliable_source
6. Conclusion: Critical Theory and Normative Inquiry
In facing the challenges of new social facts, Critical Theory remains a vital philosophical tradition in normative disciplines of social and political philosophy. Furthermore, this vitality is enhanced when it considers a range of democratic claims not discussed here, all of which equally challenge the fundamental frameworks of conceptions of democracy, justice, and their interrelationship: these include the struggles of aboriginal peoples, the disabled, women, and more. One great advantage of the practical account is that it makes it easier to see why there are many different critical theories in different historical contexts, what Marx called the “wishes and struggles of the age.” On a practical account, critical inquiry aims at creating the reflective conditions necessary for the practical verification of its inquiry, and these conditions are not confined only to democratic institutions, but wherever publics employ critical social theories and methods as the moment of inquiry of their democratic politics. As new forms of critical theory emerge related to racism, sexism, and colonialism, reflective social agents have transformed these same democratic ideals and practices in the interest of emancipation. In entrenching new social facts, agents transform the ideals themselves as well as their institutional form.
Nee ik zeg dat de meer recentere theorieen hun basis vinden in de de critical theory welke ontsproten is uit de frankfurter schule ( ook wel gekend voor hun neo marxisme)Dus je bedoelt niet de theorie dat het Westers Marxisme (lol), onstaan uit de Frankfurt school, via een culture war de traditionele Westerse waarden probeert te ondergraven door oa critical race theory en identity politics?
Ja want als jij een gedicht over gevoelens gaat vertalen weet je perfect hoe immens die leefde in een andere omstandigheid zich voelt.
Het is toch niet omdat er lijnen te trekken zijn van de "woke" cultuur naar Kritische theorie dat deze te reduceren is tot neomarxisme, wat je oorspronkelijke punt was (of leek te zijn). Fraai staaltje moving the goalpost.Nee ik zeg dat de meer recentere theorieen hun basis vinden in de de critical theory welke ontsproten is uit de frankfurter schule ( ook wel gekend voor hun neo marxisme)
Herlees mijn vorige posts anders eens aangezien ik ze ondertussen ge-edit heb
het zijn beide theorieen die de maatschappelijke structuren in vraag stellen? Dat heeft nu eens niets te maken met moving the goalpost.Het is toch niet omdat er lijnen te trekken zijn van de "woke" cultuur naar Kritische theorie dat deze te reduceren is tot neomarxisme, wat je oorspronkelijke punt was (of leek te zijn). Fraai staaltje moving the goalpost.
Ik bedoel dat het één ding is om die wortels bloot te leggen, maar een heel ander om hard te maken dat de woke cultuur een (vorm van) neomarxisme is. Ik zou best geïnteresseerd zijn in een argumentatie daarvoor. Bij gebrek daaraan, vind ik het een al te makkelijke manier om heel dat discours weg te zetten.het zijn beide theorieen die de maatschappelijke structuren in vraag stellen? Dat heeft nu eens niets te maken met moving the goalpost.
Maar bon de snaar is hier weer geraakt merk ik.
Far right, culture wars, jordan peterson, moving the goalposts.... het gebruikelijke jargon passeert hier weer de revue.
Het blijven maar theorieen en die kan je, gelukkig maar, naast je neer leggen. Moest de theorie nu nog een antwoord kunnen bieden op de probleemstelling die ze naar boven denkt te brengen zijn we al een hele stap verder.
Herlees dan even mijn vorige posts. En zeker #1260.Ik bedoel dat het één ding is om die wortels bloot te leggen, maar een heel ander om hard te maken dat de woke cultuur een (vorm van) neomarxisme is. Ik zou best geïnteresseerd zijn in een argumentatie daarvoor. Bij gebrek daaraan, vind ik het een al te makkelijke manier om heel dat discours weg te zetten.
Maar andersom mogen de zwarten wel memes gebruiken van de blanken neem ik aan?![]()
Warning over Oprah memes being used as 'digital blackface'
The Slow Factory Foundation recently raised awareness for digital blackface following Meghan Markle and Prince Harry's interview with Oprah Winfrey.www.dailymail.co.uk
Dus blijkbaar mag je als blanke geen memes meer maken met zwarte mensen of Gifs, emojis gebruiken met zwarte mensen want dat is blackface en dus kwetsend.
Ik dacht dat dit een nieuw extremistisch ballonnetje was maar nee het heeft ook al es in Teen Vogue gestaan en blijkbaar kan dit idee weer op toch wat bijval rekenen.
Is alles wat ik daar nog op te zeggen heb.
![]()
Warning over Oprah memes being used as 'digital blackface'
The Slow Factory Foundation recently raised awareness for digital blackface following Meghan Markle and Prince Harry's interview with Oprah Winfrey.www.dailymail.co.uk
Dus blijkbaar mag je als blanke geen memes meer maken met zwarte mensen of Gifs, emojis gebruiken met zwarte mensen want dat is blackface en dus kwetsend.
Ik dacht dat dit een nieuw extremistisch ballonnetje was maar nee het heeft ook al es in Teen Vogue gestaan en blijkbaar kan dit idee weer op toch wat bijval rekenen.
Is alles wat ik daar nog op te zeggen heb.
Ik heb dat nog niet als reden gezien. Zogezegd omdat die persoon meer geschikt zou zijn omdat hij/zij het zelf heeft meegemaakt, maar niet uit ‘positieve actie’.Voor zij die dit goedpraten toch wel hé. Het is pure discriminatie, maar volgens velen is het blijkbaar geoorloofd. Wat is dan het verschil met de positieve actie van pakweg de stad Gent?
Het is eerder dat dergelijke zaken dikwijls compleet uit context gehaald worden om juist dat "aandacht af te leiden" zie gerust dit topic: elke scheet die sommige als onzin beschouwen word hier gepost en languit besproken dat het toch wel erg is en dat het woord racisme niks nog betekend terwijl dat de echte problematiek waar mensen nog dagelijks meee te maken krijgen in België grotendeels genegeerd word.Er is idd nog volop racisme in de maatschappij, maar door dergelijke idioterie en de minste scheet als racisme te gaan bestempelen, wordt de aandacht afgeleid van de echte problemen én zorg je voor een averechts effect bij mensen die die hele "blame it all on the white guy" strontbeu zijn.
Je kan die extremisten niet overtuigen, je kan enkel aantonen waarom ze onzin uitkramen .Dat vind ik dan nog de grootste ergernis, dat die mensen die dergelijke onzin verkondigen niet inzien dat je daarmee net de extremen, de verschillen en de verdeeldheid groter maakt ipv net mensen te verbinden.
Grappig, doen alsof je iemand van de Griekse oudheid zou kunnen vinden om die vertaling te doen. Ach ja als je jezelf maar niet belachelijk vind zeker?zoals die brave man ook zegt: dan kan hij geen Shakespeare vertalen, want ja, hij is geen persoon uit de middeleeuwen.
of geen Homer, want hij is niet Grieks.
als je zelf niet inziet wat voor belachelijke logica dat allemaal is, ben je gewoon brainwashed.
ze bevatten sommige van dezelfde letters. De rest is gewoon onzin die van de VS overwaait.Nochtans hebben neo marxism, racisme en inequality veel meer gemeen dan je hier laat uitschijnen hoor.
Ja die hebben als nieuwe vijand "neo marxisten" waar iedereen die links van hen is en hen niet aanstaat onder geschaard word. Absolute onzin natuurlijk een compleet verzinsel omdat mensen nog steeds angst hebben van marxisten in de VS na decennia van brainwashing.Is dat een Jordan Peterson referentie?![]()