Ja op je eerste deel, dat lijkt me nog niet verkeerd. Als ik iemand een vrouw zie bedreigen of bepotelen of ... dan zal ik ook niet zeggen t zijn mijn zaken niet (hoop ik).
Het tweede stuk, mja. Daar denk ik dan precies anders over. Zoals Loser mij heeft doen inzien, zijn er wel zaken waarvan ik denk, deze mens zal nooit deftig kunnen functioneren in de maatschappij en ik zou een Guy Van Sande niet direct moeten hebben zelfs al zou hij een geweldig capabele collega blijken. Maar de vergelijking partner bedriegen dus zal kiezers ook bedriegen daar ga ik dan weer niet in mee. Staan ze in verbinding? Goh, mijn eerste reactie zou zijn. Nee. Een persoon kan absoluut genoeg professionaliteit hebben om elke dag zijn vrouw lappen te geven en toch geweldig veel te betekenen op het werk. Los van dat feit zou iemand die zijn vrouw lappen geeft wel ter verantwoording moeten geroepen worden en daarvoor gestraft worden door de correcte diensten/personen/... . Ik weet het zelf niet altijd goed meer blijkt
.
Staan ze in verbinding met elkaar? Mwa, vind ik niet. Affecteert reputatie van het ene ook het andere? Ja, in de meer extreme gevallen dan misschien toch wel.
(los van dit alles, we zijn er nu, en ik heb daar ook aan meegedaan absoluut, echt nog wel naar grotere zaken beginnen gaan dan, mogelijks, je partner bedriegen en daar blijf ik wel bij, iemand die zijn partner bedriegt dat is niet per se proper maar dat is iets tussen de bedrieger en de partner en eventueel de directe omgeving).