Zelfs als die haar man zou bedriegen is dat iets waar zij met haar man (en kinderen) moet uitkomen de rest heeft daar geen oordeel over te vellen.
Privéleven van politici, in welke mate relevant?
- Onderwerp starter Didymus
- Startdatum
Hang je die boodschap op boven je bed, zodat je je er ook aan kan houden?
D
Deleted member 658
Guest
Niet mee eens. Als persoon A persoon B bedriegt, dan staat het iedereen vrij om over persoon A een oordeel te vellen, en niet enkel persoon B. Mensen veroordelen op basis van kwalijk gedrag is niets vies ofzo. Ik vind het tegenovergestelde juist een vorm van lafheid.
Al helemaal als je dit voorbeeld doortrekt naar andere vorm van kwalijk gedrag.
Ik wou daarstraks nog posten om te vragen wanneer weer iemand die oude koe weer uit de gracht ging halen.
Het enige dat je Marin kan verwijten is dat ze slecht omgegaan is met haar eigen privacy. Ze zou slimmer moeten zijn om mensen in de ambtswoning uit te nodigen die foto’s en filmpjes maken.
Maar, buiten al dat is dit gewoon een politieke afrekening. Buiten wat nonnen en paters neemt niemand hier fundamenteel aanstoot aan.
Het past perfect binnen het het plaatje om in plaats van recht-toe recht-aan aan politiek/oppositie te doen door effectief beleid onderuit te halen, gewoon iemand publiekelijk ten schande te brengen door een opgedrongen en vervormd waardeoordeel.
Edit: er is voor zover ik weet geen enkele wet overtreden hé, dit gaat puur en alleen over perceptie en aannames. Ik beoordeel politiekers graag over hun woorden en daden, in plaats van de uitspattingen die ze in hun privéleven doen. Dronken zijn en dansen enal, het zijn net mensen..
Sneeuwstorm
Well-known member
Maar dat ze zich verontschuldigt gaat toch totaal niet helpen?Ik wou daarstraks nog posten om te vragen wanneer weer iemand die oude koe weer uit de gracht ging halen.
Het enige dat je Marin kan verwijten is dat ze slecht omgegaan is met haar eigen privacy. Ze zou slimmer moeten zijn om mensen in de ambtswoning uit te nodigen die foto’s en filmpjes maken.
Maar, buiten al dat is dit gewoon een politieke afrekening. Buiten wat nonnen en paters neemt niemand hier fundamenteel aanstoot aan.
Het past perfect binnen het het plaatje om in plaats van recht-toe recht-aan aan politiek/oppositie te doen door effectief beleid onderuit te halen, gewoon iemand publiekelijk ten schande te brengen door een opgedrongen en vervormd waardeoordeel.
Edit: er is voor zover ik weet geen enkele wet overtreden hé, dit gaat puur en alleen over perceptie en aannames. Ik beoordeel politiekers graag over hun woorden en daden, in plaats van de uitspattingen die ze in hun privéleven doen. Dronken zijn en dansen enal, het zijn net mensen..
Die die daar aanstoot willen aan nemen gaan hun mening toch niet meer veranderen omwille van haar excuses.
Allez sorry dat ik leef en dat ik ook eens plezier maak hé!
Ik zou niet weten iig waarom ik zou moeten oordelen over iemand die iemand bedriegt, tenzij ik de hele context ken en zelfs dan. Het zijn mijn affaires (pun intended) niet.
Je kan ook niet zomaar bedriegen verder trekken en zeggen tis net zoals andere soorten kwalijk gedrag want binnen de enorme waaier van kwalijke gedragingen zijn er zaken die idd hopelijk niemand goedkeurt (ik zeg maar wat aan kinderen zitten prutsen) of zaken waarvan ik vind zijn onze zaken niet (een feestje onder mensen waarin een getrouwde mama al eens zot doet met een vreemde man en dan is zot doen ook al zwaar uitgedrukt ik heb geen weet dat ze zich eens zwaar heeft laten uitwonen ze kust een nek of ze wordt gekust in de nek). Maar leg gerust uit waarom dat wel onze zaken zijn en we er dan ook nog een oordeel over mogen vellen.
Er is, zoals vaak, nuance in te leggen hoor. Neen onze Finse premier hoeft niet te verantwoorden dat ze feest of zelfs het lef heeft om op dat zelf georganiseerd feest een man te kussen of... . Moest ze in t bijzijn van minderjarigen een blowbang organiseren waarin de liter sperma's in het rondvliegen, ja dan zou ze wel verantwoording mogen afleggen uiteraard maar dat staat dan weer los van haar professionele bezigheden.
Waarmee ik ook nog wil zeggen ik snap het niet waarom een premier op zo'n vlak meer verantwoording moet afleggen. Ik vind Trump (de president) een volstrekte idioot maar t feit dat hij een prostituee betaalde om er is goed over te zeiken maakte hem geen slechtere president, zolang die dame op voorhand wist waarvoor ze betaald werd is daar niks fout gebeurd. De zaken die hij gedaan heeft op politiek vlak dat maakte hem (in mijn ogen) een slechte president. En daar mag je een premier of president uiteraard wel op beoordelen.
zwarten
Well-known member
Wanneer geef jij nog eens feestjes? En mag ik afkomen?
Nu ja ze doet maar ik heb daar geen probleem mee maar politiek gezien gaat dit haar populariteit kosten.
Sneeuwstorm
Well-known member
Grab them by the pussy! Dat zou Trump gezegd hebben.
Ik vind dat toch grotere bezwarende feiten wanneer je zulke dingen als president in het openbaar zegt.
En waarom dan? Omdat dat meer mensen bereikt of omdat je denkt dat zo'n uitspraken invloed hebben op zijn politieke beslissingen of?
Wat mij betreft kan iemand die ik in t dagelijkse leven een volstrekte eikel vind wel heel capabel zijn in zijn/haar job, voorbeelden genoeg gezien op de werkvloer, ik zou nog liever doodvallen dan met sommige mensen een café mee binnen te gaan maar op t werk onwaarschijnlijk straf. Heb ik op t werk veel liever dan een vriendelijke goedlachse collega die op t werk twee keer niks is, daar spreek ik buiten t werk dan wel mee af.
Sneeuwstorm
Well-known member
Als ge zoiets zegt tijdens een interview of tijdens een praatprogramma dan weet ge wel dat uw uitspraken in de media gaan komen, dan is dat een bewuste keuze. In tegenstelling tot wat cafépraat tussen pot en pint. Het is ook geen bewuste keuze van Marin geweest om die foto's van feestjes in de media te publiceren.
Trump heeft zich dan ook nooit moeten verantwoorden voor het betalen van een prostituee om -in samenspraak- dingen te doen. Dat is legaal en ethisch in orde. Hij heeft er echter wel over gelogen, en een vrouw betaald met campagnegeld. Dàn moet je je wel verantwoorden.
ugar
Well-known member
Die discussie over het feestje van de Finse premier (en zelfs de affaire van De Croo) doet me met heimwee terugdenken aan Mitterand, wanneer hem gevraagd werd over zijn buitenechtelijke dochter gewoon "Et Alors" antwoorde.
Politici zijn ook mensen van vlees en bloed. Iemand is geen slechter premier/president omdat hij een affaire heeft, wel wanneer hij/zij zijn/haar eigen wetten niet naleeft, of de bevolking voorliegt
En zowel in het geval van De Croo en zeker in het geval van de Finse premier, speelt hier de leeftijd een rol in. Van een oudere grijze (en dan zeker) man wordt zo'n gedrag blijkbaar meer getolereerd (kijk ook naar Clinton, Trump, Kohl, Berlusconi,...)
Politici zijn ook mensen van vlees en bloed. Iemand is geen slechter premier/president omdat hij een affaire heeft, wel wanneer hij/zij zijn/haar eigen wetten niet naleeft, of de bevolking voorliegt
En zowel in het geval van De Croo en zeker in het geval van de Finse premier, speelt hier de leeftijd een rol in. Van een oudere grijze (en dan zeker) man wordt zo'n gedrag blijkbaar meer getolereerd (kijk ook naar Clinton, Trump, Kohl, Berlusconi,...)
Volledig akkoord.
Over liegen pfff tenzij onder ede. Betalen met campagnegeld volledig fout en terechte verantwoording.
Soit het ging mij meer over wat je toch regelmatig las van hoe durft een president dat doen terwijl ik dan denk maar Jan, Pol of Mustafa van om de hoek die zouden het wel mogen zonder commentaar (ook omdat de media daar niet zou opspringen akkoord).
Dus nog korter, Trump en zeker ook Marin moeten imo alles mogen wat ik ook mag, met evenveel of weinig commentaar op.
Patj
Well-known member
Zo een zaken maken u chanteerbaar en omkoopbaar (net als bijvoorbeeld gokschulden). Je zou de mannen en vrouwen die gechanteerd worden omwille van buitenhuwelijkse activiteiten niet de kost willen geven denk ik.
sowieso mogen ze elke premier en minister of die nu man, vrouw, blank, zwart,... op regelmatige basis aan drugstests onderwerpen.
ja ok dat klopt als de verkeerde dat weet zijt ge chanteerbaar etc maar dat is dan ook voor iedereen die naast de pot pist t zelfde. Enfin ik mag ervan uitgaan dat als zo'n machtig iemand echt gechanteerd wordt met gevaar voor t land dat ze wel te biechten gaat bij man of vrouw. Als t is van ik zeg het aan de partner daar kan iedereen mee te maken krijgen dan.
Regelmatige drugtests pfft als ze worden tegengehouden en ze zijn controle aan t doen wel ja.
Laatst bewerkt:
ThomasMore
Well-known member
OMG iemand danst een slow'ke en wordt in de nek gezoend... Vervloekt, met pek en veren naar de goelag en alle plagen van Israël erbij!!!!
Komaan zeg... 'Terwijl hare man thuis aan het oppassen is op de kinderen'.... Hoe weet jij dat eigenlijk? Naïef ook. Die beelden zijn van een afterparty van een bekend festival in Finland. Nu, ik weet niet wat jij zou doen maar moest mijn vriendin premier zijn dan zou dat festival + feestje net de activiteit zijn waar ik als first husband ab-so-luut wil bij zijn... Voor een conferentie met de saaie Ursula Von Der Leyen zal ik wel thuisblijven bij de kindjes...
Iets zegt me dat de nummer 1 van de Finse politiek wel een babysit kan regelen... Hell, die haar kinderen hebben waarschijnlijk hun eigen bodyguards
Maar serieus: het zijn onze zaken niet wie of wat ze zoent. Ook verontschuldigen voor die party pic met zoenende en flashende vrouwen hoeft echt niet, vind ik.
Zag er trouwens wel een leuk feestje uit.
Laatst bewerkt:
Ik vraag me toch af of dat wereldje, met marathonvergaderingen 's nachts bijvoorbeeld, het gebruik van stimulerende middelen niet in de hand werkt. En gezien de richting die onze maatschappij uitgaat denk ik dat een minister die 's avonds een joint oprookt nu niet echt een maatschappelijk probleem is. Als je dan zag hoe er gereageerd werd op een lallende Daerden destijds zou me dat ook gewoon een kwestie van verkeerde prioriteiten lijken.
Dit alles lijkt me vooral een sneeuwbal die gestart is met wat valse verontwaardiging, waarna enkele echte tante nonnekes op de kar zijn gesprongen. Dit is gewoon een soort van Dag Allemaal-effect, enkel is de goegemeente nu verontwaardigd over een politica in plaats van de ster van een soap.
ThomasMore
Well-known member
Goh, ik denk dat je de machtsverhoudingen wat anders moet zien...
Maakt een affaire een burgermeester chanteerbaar? Mogelijk wel.
Maakt een affaire een premier chanteerbaar? Ik denk het niet... die hebben te veel macht en invloed om daarvoor te plooien. Meer nog, als je een premier wilt chanteren dan kom je maar beter met serieuze zaken af of het kan wel 's behoorlijk hard backfire'n (is dat een woord?)
Ik kan geen voorbeeld opsommen van een premier/president die een beschuldiging van een affaire niet heeft overleefd... De oppositie rommelt wat en de publieke opinie zevert wat maar in the end... Nothing.
Clinton, Sarkozy, Mitterand, Kennedy,... notoire scheefpoepers.
So what...
ThomasMore
Well-known member
Clinton zijn oral in the oval heeft hem niet weerhouden van twee termijnen als president uit te zingen.
Ik denk dat er wel meer gebeurt in die presidentiële / ambtelijke woningen, wagens, vliegtuigen...
Als mijn vriendin premier wordt van dit land dan kan ik jullie nu al verzekeren dat ik haar 's zal nemen in het regeringsvliegtuig! Nah