Schepen Frank Gheeraert is door de pers anders wel zwaar aangepakt (https://www.hln.be/langemark-poelka...rivacy-van-bvs-wel-en-de-mijne-niet~a4052d8a/). Die zijn gedrag had toch ook geen weerslag op het beleid, noch maatschappelijk belang.
Die laatste is nog iets anders imo. Ik was toen wat jong maar is de pers daar vooral niet opgesprongen omdat daar een rechtszaak en veroordeling van gekomen?
Belastingen ontwijken en corruptie hebben een maatschappelijke impact en is strafbaar, dat een politicus vreemdgaat is vooral een imagoprobleem dat uiteindelijk kan afstralen op de partij (maar het is niet strafbaar).Een politicus moet zich in z'n privéleven gedragen net zoals hij in de politiek staat. Ik heb geen enkel probleem als De Croo wat met een Italiaansester van bil wil gaan, of een Rousseau die ligt te feesten en misschien nog wat dinges ligt te snuiven/smoren, etc. Maar ik heb heel wat minder sympathie voor een communist/socialist die belastingen ligt te ontwijken of geld in z'n zak steekt, een katholiek/christendemocraat die z'n vrouw ontrouw is, of een extreemrechts sujet dat ligt te feesten op een homofeestje. Lead by example en wees niet hypocriet...
Is er ergens een populatie waarbij maïs/corn een soort "hohoho-shorthand" is voor porno? De beschutte werkplaats misschien?Een politicus moet zich in z'n privéleven gedragen net zoals hij in de politiek staat. Ik heb geen enkel probleem als De Croo wat met een Italiaanse
Ja maar er was wat controverse of die veroordeling er überhaupt had moeten komen aangezien het om consensuele feiten in de privésfeer ging.
Ja maar het ging me vooral over de rol van de pers. Die is niet te vergelijken met de andere voorbeelden hier imo.
Die laatste is toch anders, geloof ik. Maar ik wist niet wie die schepen was, maar dat is inderdaad een voorbeeld van hoe het wat mij betreft totaal niet hoort. Maar dat zegt toch niks over De Croo? Jij zegt dat ze hem met rust laten omdat er een soort complot is waarbij hij alle kranten in de hand kan houden en alle redacties doen wat hij zegt. Dat er over een andere schepen wel fout wordt bericht, bewijst dat toch niet?
Privéleven van politici, in welke mate relevant?
Nope dat is niet zo moeilijk te begrijpen maar als het jou niet aanstaat (als je hier binnen komt / staat bij mij thuis tussen halfnaakte mensen)? Daar is de deur!
Als ik spreek vanuit de werkervaring binnen mijn bedrijf, privé of werkgerelateerd, de persoon en zijn karaktertrekken erachter blijven toch wel dezelfde. Ook in gevallen die niet zo extreem zijn a la Guy Van SandeJa op je eerste deel, dat lijkt me nog niet verkeerd. Als ik iemand een vrouw zie bedreigen of bepotelen of ... dan zal ik ook niet zeggen t zijn mijn zaken niet (hoop ik).
Het tweede stuk, mja. Daar denk ik dan precies anders over. Zoals Loser mij heeft doen inzien, zijn er wel zaken waarvan ik denk, deze mens zal nooit deftig kunnen functioneren in de maatschappij en ik zou een Guy Van Sande niet direct moeten hebben zelfs al zou hij een geweldig capabele collega blijken. Maar de vergelijking partner bedriegen dus zal kiezers ook bedriegen daar ga ik dan weer niet in mee. Staan ze in verbinding? Goh, mijn eerste reactie zou zijn. Nee. Een persoon kan absoluut genoeg professionaliteit hebben om elke dag zijn vrouw lappen te geven en toch geweldig veel te betekenen op het werk. Los van dat feit zou iemand die zijn vrouw lappen geeft wel ter verantwoording moeten geroepen worden en daarvoor gestraft worden door de correcte diensten/personen/... . Ik weet het zelf niet altijd goed meer blijkt.
Staan ze in verbinding met elkaar? Mwa, vind ik niet. Affecteert reputatie van het ene ook het andere? Ja, in de meer extreme gevallen dan misschien toch wel.
(los van dit alles, we zijn er nu, en ik heb daar ook aan meegedaan absoluut, echt nog wel naar grotere zaken beginnen gaan dan, mogelijks, je partner bedriegen en daar blijf ik wel bij, iemand die zijn partner bedriegt dat is niet per se proper maar dat is iets tussen de bedrieger en de partner en eventueel de directe omgeving).
Je moet wel een onderscheid maken tussen illegale praktijken en privé zaken. Hoe een relatie tussen twee volwassenen loopt is privé en een scheve schaats, al kan je dat moreel verwerpelijk vinden, is geen strafrechtelijk feit. Je partner wat lappen verkopen is dat wel. Net als wat Guy Van Sande heeft gedaan.Het tweede stuk, mja. Daar denk ik dan precies anders over. Zoals Loser mij heeft doen inzien, zijn er wel zaken waarvan ik denk, deze mens zal nooit deftig kunnen functioneren in de maatschappij en ik zou een Guy Van Sande niet direct moeten hebben zelfs al zou hij een geweldig capabele collega blijken. Maar de vergelijking partner bedriegen dus zal kiezers ook bedriegen daar ga ik dan weer niet in mee. Staan ze in verbinding? Goh, mijn eerste reactie zou zijn. Nee. Een persoon kan absoluut genoeg professionaliteit hebben om elke dag zijn vrouw lappen te geven en toch geweldig veel te betekenen op het werk. Los van dat feit zou iemand die zijn vrouw lappen geeft wel ter verantwoording moeten geroepen worden en daarvoor gestraft worden door de correcte diensten/personen/... . Ik weet het zelf niet altijd goed meer blijkt
al bezocht hij parenclubs onder invloed van Bacardi cola, have fun zou ik zeggen