Het klinkt allemaal mooi maar ik geloof oprecht dat je als mens op die manier je ziel verliest. We moeten veel meer terug naar de essentie van het mens zijn.
Terug naar de essentie... Wat is de essentie? Dat klink praktisch als anarcho primitivisme. Terug naar darwinsim survival of the fittest? Wat grom geluidjes naar elkaar maken rond het kampvuur? Dat is natuurlijk iets volledig subjectiefs wat iedereen anders zal zien maar zal ik het u zeggen; De essentie van de mens is kunnen omgaan met, houden van en het veroorzaken van verandering. Wij zijn semi-gecontroleerde chaos and we love it.
Also; thanks nahrtent for taggin me in. Kom hier niet veel maar ja dit is leuke thread. ^^
Dat is het soort praat waar mensen als
@DaFreak eindeloos over kunnen doorgaan, vooropgesteld dat ze niet te zeer zijn afgeleid door hun nerdboner, maar ikzelf heb daar eigenlijk absoluut geen boodschap aan. Er is een reden dat science fiction films zelden een positief beeld scheppen van maatschappijen waarin nochtans veel meer mogelijk is dan in de onze.
T'is maar film Nahrtent! Nu ja, t'is evident dat we wellicht nooit richting utopische maatschappij zullen evolueren en eerlijk zou maar saai zijn ook. We gaan gewoon richting andere problemen. We moeten het vuur niet meer aanhouden om de wolven weg te jagen. Onze eigen problemen zijn kleiner geworden en tegelijkertijd die van ons allemaal samen groter dan ooit.
Over de maakbaarheid van de mens in transhumane zin kan ik kort zijn. Yes please. Zijn we al lang mee bezig en we gaan daarin blijven doorgaan.
Om toch iets dichter aan te sluiten bij het onderwerp van dit topic; transhumanisme is niet puur gericht op praktische efficiëntie. Een belangrijke peiler is het esthetische waarvan morphologische vrijheid een belangrijk onderdeel is. Dat je je lichaam mag herschapen naar je eigen verlangen zoveel je wil in wat je maar wil.*
*Alhoewel, er zijn edge cases die aantonen dat we aan de hand van restricties die vrijheid toch een beetje zullen moeten inperken. Vooral betreffende militarisatie van het lichaam en een relatief grijze zone; als je lichaam een uitdrukking van je mening wordt en die mening is racisme of een andere vorm van haat?
En nee dat is niet perse vergezocht want mensen laten bijvoorbeeld vandaag nog altijd hakenkruizen tattoeeren. Denk aan avatars in WeChat als je een voorbeeld wil van hoe dat zou kunnen ontsporen.
Maar goed, da's toekomst muziek. Hoe zit het vandaag? Wel iedereen is baas over eigen lichaam, wil je fake lippen, grotere borsten, fake abs, ... ? Niets voor mij maar doe gerust. Alleen zit ik met het wrang gevoeld dat dit het omgekeerde is van vrijheid en baas over eigen lichaam. Het is toegeven aan het ideaalbeeld dat de maatschappij oplegt. Het is een fijne grens tussen iets oprecht mooi vinden en iets mooi vinden omdat iedereen anders het mooi vindt. Dat is niet zwart wit want wie ben ik om te zeggen dat je een meeloper bent gewoon omdat je het ideaalbeeld mooi vindt ongeacht of je dat nu intrinsiek mooi vindt of door omgeving onbewust gevormd bent om dat mooi te vinden. Is praktisch filosofisch dus nogmaals, iedereen doet z'n goesting maar. Dat gezegd zijnde hoop ik wel dat we als soort een andere richting uit gaan dan eindeloos als kudde mode trends te blijven volgen. We all walk, the same, talk the same, ... we are all lame ducks. ;p Ben daar zelf ook schuldig aan, probleem is ook grotendeels natuurlijk dat er een stigma hangt rond afwijken van de norm. Als je iets unieks hebt of doet moet je daar keer op keer verantwoording voor afleggen. De prangende blikken en judging questions moet je er bij nemen. Met als gevolg dat de enige die voor anders durven kiezen mensen zijn die enorm sterk in hun schoenen staan en al die zever van zich laten afrollen alsof het niets is. Alhoewel, er is ook een ander profiel dat juist leeft voor die blikken en het drama dat komt kijken bij beoordeelt worden; aandachtshoeren. Maar anderzijds schilderen we iedereen die anders is maar al te graag af als aandachtshoer dus ja. We werken zelf onze eigen slavernij aan de norm in de hand.
Dat we allemaal fan zijn van dezelfde trends en looks is niet enkel saai in dat het zorgt voor een monotoon straatbeeld en zelfs monotone cultuur. Het wordt ook alsmaar gevaarlijker. Ons immuunsysteem weet als geen ander dat diversiteit noodzakelijk is voor leven te laten bloesemen. In het extreme, we hebben al eens een gek gehad die dacht dat blond haar en blauwe ogen een must was om naar toe te werken. Het is een ding als dat opgelegd wordt van bovenaf, maar nu we steeds meer macht krijgen over onze biologische make-up... Gaan we nu als individuen daar zelf voor kiezen? Je kan in bepaalde klinieken reeds je kinderen bestellen zoals je in burger king je hamburger besteld, mix en match. Op zich heb ik daar niets op tegen, het probleem en het gevaar zou er in schuilen als we de wisselvalligheid van de natuur omruilen voor geinterglobaliseerde modetrends. In Aziatische landen zijn chirurgische ingrepen voor het bekomen van westerse ogen populair. Gaan we ons zelf op lange termijn in eenheidsworst veranderen? Het zou nogal ironisch zijn dat de macht die ons volledige creativiteit over ons zijn bezorgt juist zou leiden tot het uitsterven diversiteit.
We hebben momenteel nog niet echt veel besef van hoe die volledige macht om te herschapen zich zal ontplooien. Designer babies zijn nog maar het begin. Het zal op termijn mogelijk worden om dankzij zelf replicerende gen technologie designer mensen te worden. We gaan zelfs heelder custom ledematen kunnen teruggroeien. Je kan het zo gek niet bedenken; de natuur laat zien wat mogelijk is en die mogelijkheden zijn eindeloos. Wist je dat ze een kip met tanden gekweekt hebben? Fluorescerende katten? Geiten die spinnenzijde produceren ipv melk? Dit is allemaal kinderspel met wat komen gaat. Als je al gewoon kijkt naar de biologische machinerie die erin slaagt een enkele bevruchte cel om te vormen tot een complex meercellig wezen zoals bijvoorbeeld wij. En wij maar trots zijn op onze engineering omdat we zulke hoge wolkenkrabbers kunnen bouwen. Biologie groeit kathedralen uit het niets.
Maar zoals Nahrtent aangaf ben ik wederom afgeleid door mijn nerdboner, excuses daarvoor. Terug naar vandaag en nabije toekomst. Hoe ziet morphologische vrijheid er vandaag uit? Dat gaat van lichte bodymods tot vrij extreme voor vandaagse normen. Er zijn al heel wat mensen die tags, chips en magneten chirurgisch laten inplanten, die laat ik even buiten beschouwing want da's vooral weer de praktische kant en heeft niet veel met esthetiek te maken. Mensen als Neil Harbisson en Moon Ribas belichamen (pun intended) de overgang van dat praktische richting kunst en esthetiek. Harbisson heeft een opvallende antenne in zijn schedel ingebed waar hij EMF radiatie (licht zoals kleuren, maar ook digitale data stromen) mee kan horen; Ribas is een danseres die trilmotoren in haar ledematen verwerkt heeft gelinkt met globale seismografen waardoor ze de beweging van de aarde gebruikt als inspiratie voor haar bewegingen.
Mensen die voluit voor esthetiek kiezen zonder enig praktisch nut halen jammer genoeg meestal negatief het nieuws. Da's meer onze schuld dan die van hen maar het is wat het is. Subdermals, implantaten die de het lichaam vervormen zoals titanium vormen die vaak onderhuids in het gezicht ingebed worden. Vormen die in het bot ingebouwd worden zoals bijvoorbeeld duivels hoorntjes. Er is ook een stroming van mensen die zich vervormen om dierlijke karakteristieken in zichzelf te incorporeren. Non chirurgisch heb je ook het aanpassen van tanden of extreme lenzen. Ook extreme tattoos kunnen het toonbeeld van een lichaam serieus aanpassen. Zelfs kleding kan dat maar we dragen allemaal dezelfde dus ja dat valt zo niet op. Meestal worden deze mensen als freaks of erger omschreven. Natuurlijk gaan daar mensen tussen zitten met geestesproblemen. Iemand die zich laat aanpassen om als 2 druppels op Michael Jackson te lijken. Daar kan je je vragen bij stellen alhoewel zelfs dat perfect een rationele keuze kan zijn. Maar het feit dat we allen zo snel geneigd zijn om zulke mensen als outcasts te bestempelen en ze uit de kudde te zetten is nadelig voor iedereen die erover nadenkt om zijn lichaam als kunstdoek te gebruiken. Het zet een rem op creativiteit.
In conclusie; niets mis met plastische chirurgie. Iedereen doet wat hij of zij wil. Alleen hoop ik dat we allemaal collectief wat avontuurlijker worden en iets terughoudender in het afschieten van alles en iedereen die er anders uit ziet. We kunnen er maar beter aan wennen want alle kunstzinnige lichamen van vandaag zijn hopelijk maar tam vergeleken met de real life my little pony en tentakel avatars van modetrends morgen.
Op heel lange termijn? We gonna make that appache attack helicopter meme real. (maar nee, in een publieke ruimte ga je geen tomahawk smartmissiles mogen fabriceren uit de koolstof atomen die je ter plekke door je filters uit lokale atmosfeer trekt. (tenzij ze een duidelijk oranje topje hebben en ontploffen in confetti, dan kunnen we misschien uitzondering op uitzondering maken.)
en maar goed ook want erna zagen ze er al helemaal treurig uit.
