Niks zo vervelend dan wanneer je van een film aan’t genieten bent en de persoon 3 plaatsen verderop in een lege colabeker begint te plassen.
Limburger dus ik ben de pauzes ook gewoon en reken er ook wel wat op door een kleine blaas. Wanneer ik de laatste jaren wat arthouse films ging bekijken in het lokale cultureel centrum was dat zonder pauze en toch één keer de zaal moeten verlaten omdat ik het echt niet meer kon houden. Ik denk dat dat ook iets mentaal is want thuis kan ik makkelijk op mijn gemak een film van 3u of meer aan één stuk zien. Dit jaar bv. A Brighter Summer Day in één keer uit gekeken, 4u aan een stuk.
Als ik naar de film ga is dat alleen, vroeger vond ik het wel plezant om met mijn gezelschap al wat te praten over de film tijdens de pauze.
Intermissions waren trouwens de norm bij langere films tot ergens vooraan de jaren 80. Toen werden zeer lange blockbusters zeldzamer en konden de filmzalen meer screenings per dag doen door de pauze te laten vallen. Ik geloof dat ik Laurence of Arabia trouwens ooit gestreamd heb met de intermission ingebouwd, dus gewoon 10 min zwart beeld. Als de filmmakers er rekening mee houden, kan dat op een gepaste manier ingebouwd worden (in de Kinepolis in Hasselt helaas ook al meegemaakt dat ze gewoon midden in een scène pauzeren). Ik geloof dat Bollywood films standaard nog een pauze hebben en dat ze daar dus rekening mee houden in de editing. 2001 A Space Odyssey heeft ook een bewuste intermission omdat de kijker dan even het eerste deel kon laten bezinken. Die komt ook niet mooi in de helft van de film.
Praktisch ben ik dus voorstander, artistiek kan ik zien waarom men er tegen is maar kan een pauze ook nut hebben.
)
Maar stel dat ik Inception was gaan zien in de bioscoop, met een pauze ging ik er nog minder van gesnapt hebben.
.
