Opmerkelijke huizen te koop

Moeilijk niet, maar dat duurt wel even voordat je alles erdoor hebt, en dan nog is dat geen garantie op effectief je geld krijgen.
Ik denk aan mensen die plotsklaps van de aardbodem verdwijnen, nooit komen opdagen voor het gerecht, ineens wilsonbekwaam blijken te zijn, onder curatele staan dus geen geld hebben, noem maar op.
Advocatenkosten (en gerechtskosten) moet je sowieso betalen voordat je ook maar iets van die schadevergoeding ziet, en een deel daarvan ben je sowieso kwijt.
Natuurlijk hoeft het allemaal niet zo te lopen, maar je moet niet doen alsof het een eitje pellen is.
Ik zou er alleszins met grote tegenzin aan beginnen gezien de tegenpartij die uiteindelijk het geld moet aanleveren een groot onbekend risico inhoudt.
En het zou me niet verbazen als je ondertussen niet mag verkopen omdat de potentiële koper alsnog het recht houdt om de koop te doen?
 
En het zou me niet verbazen als je ondertussen niet mag verkopen omdat de potentiële koper alsnog het recht houdt om de koop te doen?
Dacht ik ook even aan, maar dat lijkt me echt te oneerlijk om niet op een of andere manier 100% zeker onderuit te kunnen. Meestal staat in de compromis toch een termijn waarin de akte verleden moet worden? Lijkt me dat het aantoonbaar niet nakomen hiervan toch een contractbreuk inhoudt. IANAL, dus neem dit allemaal met een korrel zout.
 
Dacht ik ook even aan, maar dat lijkt me echt te oneerlijk om niet op een of andere manier 100% zeker onderuit te kunnen. Meestal staat in de compromis toch een termijn waarin de akte verleden moet worden? Lijkt me dat het aantoonbaar niet nakomen hiervan toch een contractbreuk inhoudt. IANAL, dus neem dit allemaal met een korrel zout.
U akte moet binnen vier maanden na de compromis verleden worden.
Maar als er nog geen compromis is alvorens de kandidaat-koper zich terugtrekt kan je niet spreken van contractbreuk?
 
U akte moet binnen vier maanden na de compromis verleden worden.
Maar als er nog geen compromis is alvorens de kandidaat-koper zich terugtrekt kan je niet spreken van contractbreuk?
Er hoeft geen apart "compromis" getekend te worden als het bod aanvaard is. MAAR: het moet wel duidelijk zijn waarover er een akkoord is (bvb zonnepanelen inclusief of niet, ontbrekende documenten die de verkoop uiteindelijk nog kunnen tegenhouden of bemoeilijken, ....

Wat zou daar moeilijk aan zijn?
Bewijslast is overduidelijk. En ik weet niet hoe dat met jou zit maar voor 10% van een huis wil ik al eens procederen, niet?
1. Bewijslast van één verkoop is overduidelijk, maar vaak is niet duidelijk beschreven wat er verkocht wordt. Daarover kan er al discussie zijn.
2. Jij spreekt over 10%. Waar haal je dat? Als er een aanvaard bod is, is de kans groot dat er geen compromis opgesteld is. Die 10% (meer of minder) staat vaak in een compromis als schadevergoeding, zonder die vergoeding zal je de schade moeten begroten en bewijzen.
 

In Gent weet je dat je moet inboeten qua buitenruimte als je in die prijsklasse zoekt, maar dit lijkt wel de koer van een gevangenis:

10567419_G.jpg
 

In Gent weet je dat je moet inboeten qua buitenruimte als je in die prijsklasse zoekt, maar dit lijkt wel de koer van een gevangenis:

10567419_G.jpg
Die prijs is toch ook echt zot.

Energieklasse D en niet gerenoveerd, dus met veel zaken zelf te doen nog pakweg 100k, tot 150k als je veel laat doen, kom je op +-450-500k in totaal.

Als ze dat verkocht krijgen aan die prijs zijn ze elke cent commissie voor de verkoper waard.
 
Die prijs is toch ook echt zot.

Energieklasse D en niet gerenoveerd, dus met veel zaken zelf te doen nog pakweg 100k, tot 150k als je veel laat doen, kom je op +-450-500k in totaal.

Als ze dat verkocht krijgen aan die prijs zijn ze elke cent commissie voor de verkoper waard.

Verbruikt zoveel gas dat je 2 tellers nodig hebt :D
 
Die prijs is toch ook echt zot.

Energieklasse D en niet gerenoveerd, dus met veel zaken zelf te doen nog pakweg 100k, tot 150k als je veel laat doen, kom je op +-450-500k in totaal.

Als ze dat verkocht krijgen aan die prijs zijn ze elke cent commissie voor de verkoper waard.

Het is wel 150 vierkante meter en ik vermoed dat ze vooral mikken op de "polyvalente ruimte" als het grote verkoopsargument. De twee gasmeters indiceren ook dat er vroeger een aparte bedrijfsruimte op de gelijkvloers zat.

Vergelijk het zo: een tweeslaapkamersappartement boven een bedrijfsruimte.
 
Zelfs als je gaat kijken bij de nieuwbouwen, zijn er gewoon betere alternatieven voor handen als je echt echt echt echt echt echt van die 600k vanaf wil. https://www.immoweb.be/nl/zoekertje/huis/te-koop/sint-katelijne-waver/2860/10567927
Er staat bij "Erkend overstromingsgebied". Volgens de Watertoets is dat zelfs een hele wijk die donkerblauw kleurt. De beek loopt in de achtertuin, er zijn wel enkele vragen te stellen voor je op beide oren kunt slapen en er 550K+ voor wilt neer leggen.
 
Ideaal als ge is iemand gevangen wilt houden.
she takes the lotion from the bucket, she puts the lotion on the skin, or else she gets the hose again.
 

:love:

Toch heel veel woning voor dat geld imo. Heerlijke tuin ook.
 
Terug
Bovenaan