Ik denk dat wij inderdaad andere definities van nipt hebben. 29-10 achterstaan na het derde kwart en vlot winnen gaan bij mij niet samen. Het aantal overwinningen de afgelopen 7 jaar kan mij persoonlijk gestolen worden aangezien er geen enkele competitie zo hard jaar per jaar kan schommelen als de NFL. Iemand die voor het seizoen had gezegd dat zowel de Chiefs, Ravens en Bengals de playoffs hadden gemist in de AFC was weggelachen geweest.Das begot 3 maand geleden dat de Texans verloren zijn van de Jaguars. Laatste keer dat de Texans tegen de Jags speelde hadden we dubbel zoveel yards met onze backup QB, als dat nipt is dan hebben wij toch andere definities van nipt hoor. De Texans zijn de voorbije 7 jaar 3 keer verloren van de Jaguars, er is geen enkele Texans fan die niet zou tekenen voor de Jaguars in de playoffs hoor.
Beide teams hadden hun Defense op Bye denk ik.
Het talent is er, maar het kwam er nooit uit bij ons. En in deze wedstrijd kost hij de Rams los 13 punten. Als het niet meer is, want een paar hurry-ups van Stafford die ook mooi hadden kunnen uitkomen als hij meer tijd had gehad. Zijn illegal formation, holding en wat-was-het? zorgen voor 2 diepe passes en een TD-pass die worden teruggedraaid. Ik kan me geen wedstrijd herinneren waar een niet-skill position player rechtstreeks voor zo'n puntenverschil heeft gezorgd! Ook al geraken ze zelf niet meer in de PO's, ze zorgen er wel voor dat de Bucs niet meer win and in zijn!
Absoluut geen Texans fanboy hoor. Maar ik heb wel meer vertrouwen in Stroud dan Bo Nix. Als Chiefs fan heb ik de Broncos ook goed in het oog gehouden, en Nix speelt met momenten echt dramatisch slecht. Als je kijkt naar strength of schedule en Texans/Broncos vergelijkt, da’s dag en nacht verschil. Ik denk dat de Broncos minstens 50% tegen back-up QBs hebben gespeeld, terwijl de Texans bijna alleen PO teams gezien hebben (uitgz. Titans, Cardinals, en nu blijkbaar ook Colts maar die draaiden begin van het seizoen toen ze tegen Texans speelden wel als een van de beste teams). Oké, je speelt de teams op uw schedule en kan je niks aan doen, maar da’s voor mij toch wel reden om sceptisch te zijn.Ik snap wel niet dat je zowel de Broncos als de Seahawks zonder problemen onder de grond stopt maar wel blijft zeggen dat de Bills de SB gaan winnen? Die zien er toch ook hoegenaamd niet goed uit? Op offense ook gewoon veel te eenduidig: stop Cook en àlles moet van Allen zelf komen. En ik zie die echt geen 4 matchen lang superman spelen.
Dat je u Texans, die ook gewoon een steengoede defense met een mediocre at best offense zijn, tot in de finale ziet zal ik maar toeschrijven aan fanboy zijn
Rams speelden gisteren zonder O-line. Humphries is een draaideur en Dotson er niet bij zorgt ervoor dat u run niks voorstelt. Het was er aan te zien. Hopen dat Jackson en Dotson terug fit zijn in de PO's. Tzal nodig zijn want we zakken naar #6 dus dat is tegen de Eagles en Bijan heeft gisteren bewezen dat we een écht goeie RB niet kunnen stoppen dus als Saquon in form is gaan we der 30+ moeten maken.
Ik ben u idd aan het verwarren met iemand anders, excuses! Ik volg u trouwens dat de offense vd Broncos niet altijd goed is maar ik vind die van de Texans ook helemaal niet wauw.
Dat klopt wel. Daarom wil ik de Eagles niet afschrijven ook al zijn ze pure middelmaat dit seizoen. Steek die, zoals u Chiefs, in een divisie met nog een paar deftige ploegen en ze halen de PO's maar met moeite.
Ik geloof eigenlijk de Eagles niet. De bouwstenen staan er nog, dus het kan uiteraard wel. Maar ik denk dat ze als team niet weerbaar genoeg zijn als ze tegengas krijgen. Ik denk dat het dan een beetje instort. Dan zie ik de Rams dat veel meer te boven komen, of zeker de Wildcardteams.
De Eagles zijn heel mediocre dit jaar en ik hoop dat ze one and done zijn. Deels omdat ze het idd niet verdienen en deels omdat ik die fans en die windbuil Siriani absoluut niks gun
). Dat kan het alleen maar interessant maken.
