Str8_6
Well-known member
Netflix heeft ook films ingedeeld per genre als je ver genoeg naar beneden scrolt.
Ik mis eigenlijk een goed stream platform voor films die nieuwe films aanbied vanaf dat ze uit de bioscoop zijn.
Ik mis eigenlijk een goed stream platform voor films die nieuwe films aanbied vanaf dat ze uit de bioscoop zijn.
Killjoy
Redactiechef
Netflix verliest eens subscribers en er wordt al gezegd dat ze opgedoekt gaan worden binnen x jaar
Het zit wel zo dat wanneer ze de slechte beslissingen blijven opstapelen, dat een valabel vooruitzicht gaat worden he. Hoeveel schulden heeft dat bedrijf de voorbije jaren al opgestapeld om te staan waar ze nu staan?
Ze hebben jaren geprofiteerd van een semi monopolie en hun status als de grootste speler en hebben zeker zieltjes gewonnen indertijd toen ze kwalitatieve reeksen als House of Cards, Orange is the new black en Daredevil begonnen te introduceren naast sterkhouders van andere spelers als Breaking Bad.
Die tijd ligt ondertussen in het verleden. De grootste spelers hebben hun eigen streamer of andere samenwerkingen, en Netflix staat al lang niet meer bekend om kwaliteitsfictie. De running gag rond 2016 was dat Netflix al hun series ongeacht hun status renewde...nu heeft het de reputatie om alles na 1 a 2 seizoenen te cancellen.
Hoeveel nieuwe series hebben die pipo's de voorbije jaren opgestart om dan met een droog bericht na een maand of twee aan te kondigen dat er geen tweede seizoen komt? Hoe kun je het verklaren dat een serie als Dark Crystal erg goed onthaald wordt en een Emmy weet te winnen en ze een paar dagen later de boel cancellen? Hoe halen ze het in hun hoofd om series als Glow en Mindhunter zo te verpesten? Netflix haar portfolio is ondertussen een kerkhof van onafgewerkte series en verhaallijnen die nergens heen gaan. Kijkers blijven zoiets niet pikken.
Zodra een reeks niet spotgoedkoop is of geen kijkcijferkanon zoals Squid Game of 13 Reasons why is, is een reeks op Netflix nauwelijks levensvatbaar. Dat valt uiteraard op bij kijkers. Het is hun grote schuld ook, want je weet zelden tot nooit wat er op dat ding komt. Ze maken een paar weken voor release bekend dat er een nieuwe serie komt met een korte trailer op hun Youtube kanaal. Zo genereer je nul de botten qua hype. En dan zijn ze dus verwonderd dat er niet genoeg mensen kijken.
Als je uw spul niet deftig wil of kan marketen, dan moet je niet verbaasd zijn dat je geen nieuwe leden aantrekt.
Het zijn dat soort beslissingen die de toekomst van Netflix onzeker maakt, omdat het duidelijk is dat het bedrijf nauwelijks een visie heeft. Vorig jaar waren ze aan het roeptoeteren dat ze vol gingen inzetten op animatie en met een ontzagwekkend groot aanbod aan animatie zouden komen. Vandaag maken ze bekend dat hun animatiedivisie gedecimeerd gaat worden om te besparen en dat enkele veelbelovende projecten zoals een Roald Dahl animatie niet meer komen. In datzelfde statement werd het succes van The Boss Baby genoemd...goedkoop gemaakte drek die de allerkleinsten aanspreekt. Dat is dus de benchmark waar Netflix heen wil met hun animatietak..om te besparen.
Ondertussen wordt wel eveneens bekend dat het nieuwe seizoen van Stranger Things 30 miljoen per aflevering kost. Dat is drie keer zo duur als het laatste seizoen van Game of Thrones for fuck's sake.
Netflix heeft op dit moment gewoon geen visie en is op die manier hun eigen ondergang aan het graven.
Dr. Sheldon Cooper
Well-known member
Ik deel het nu met andere mensen die dan in mijn Spotify family plan zitten.
Moest delen niet meer mogelijk zijn zou ik waarschijnlijk wel nog Netflix blijven nemen.
Maar wat me wel stoort is de snelheid van beschikbaarheid.
Drag Race is bijna een jaar later waardoor ik nog een aparte subscription heb op WOWpresents+ om dat te kunnen zien.
Peaky Blinders is ook pas 3 maand na de BBC release.
Als ik eens blader door de categories heb ik ook elke keer het gevoel dat ik 80% dezelfde films in elk lijstje zie staan.
Misschien wat inzetten op oudere/less high profile films/series om er tussen te zetten?
Moest delen niet meer mogelijk zijn zou ik waarschijnlijk wel nog Netflix blijven nemen.
Maar wat me wel stoort is de snelheid van beschikbaarheid.
Drag Race is bijna een jaar later waardoor ik nog een aparte subscription heb op WOWpresents+ om dat te kunnen zien.
Peaky Blinders is ook pas 3 maand na de BBC release.
Als ik eens blader door de categories heb ik ook elke keer het gevoel dat ik 80% dezelfde films in elk lijstje zie staan.
Misschien wat inzetten op oudere/less high profile films/series om er tussen te zetten?
En nu helemaal afgerond.
Ik vond seizoen 8 in het begin moeizaam, maar 9 eigenlijk weer heel sterk. Normaal doe ik dat niet maar ik heb gewoon zin om opnieuw te starten van in het begin.
Met die laatste afleveringen trouwens ook heel sterk acteerwerk van Pam & Jim. Ik vergelijk de serie soms met Friends (ander soort humor natuurlijk maar ook zo'n jarenlange reilen-en-zeilen-comedy) maar ik vond dit liefdesverhaal zoveel realistischer en sterker dan dat Ross-Rachel-gedoe in Friends. Prachtige afsluiting.
hjs666
Well-known member
Vraagje.
Ik heb al sinds 2014 standaard abo (11,15 Euro/maand) op Netflix en gebruik het alleen voor mezelf.
Nu wilt mijn zus (die op een ander adres woont) ook Netflix aanschaffen.
Kan ze dat via mijn account doen,of moet ik een nieuw account aanmaken en al dan niet prijs abo wijzigen?
Ik heb al sinds 2014 standaard abo (11,15 Euro/maand) op Netflix en gebruik het alleen voor mezelf.
Nu wilt mijn zus (die op een ander adres woont) ook Netflix aanschaffen.
Kan ze dat via mijn account doen,of moet ik een nieuw account aanmaken en al dan niet prijs abo wijzigen?
DiffieHM
Well-known member
Only people who live with you may use your account. Watch on 4 different devices at the same time with Premium, 2 with Standard and 1 with Basic.
Technisch is het geen probleem, volgens de voorwaarden mag het enkel wanneer jullie samenwonen.
hjs666
Well-known member
Had het net gezien toen ik hier postte . 
Heb al verscheidene keren gehoord dat ze de accounts die de voorwaarden " schenden" gingen "aanpakken".
Dat ze het onmogelijk gingen maken om op een verschillend adres zelfde account te gebruiken of iets dergelijk.
Hoe concreet zijn die plannen.
Heb al verscheidene keren gehoord dat ze de accounts die de voorwaarden " schenden" gingen "aanpakken".
Dat ze het onmogelijk gingen maken om op een verschillend adres zelfde account te gebruiken of iets dergelijk.
Hoe concreet zijn die plannen.
Green Mamba
Well-known member
Dat weet niemand. Gebruik al jaren een account met iemand die in NL woont. Geen prblemen so far.Had het net gezien toen ik hier postte .
Heb al verscheidene keren gehoord dat ze de accounts die de voorwaarden " schenden" gingen "aanpakken".
Dat ze het onmogelijk gingen maken om op een verschillend adres zelfde account te gebruiken of iets dergelijk.
Hoe concreet zijn die plannen.
DiffieHM
Well-known member
Denk inderdaad dat het zeer moeilijk is om dat in de praktijk te brengen. Stel nu dat mijn vrouw thuis op de bank aan het kijken is en ik zet ook een serietje op op mijn telefoon terwijl ik op de trein zit (zo'n dingen gebeuren bv). Dan kunnen ze wel zien dat wij vanaf verschillende IP's kijken, maar wij wonen wel op hetzelfde adres. Dus ja, hoe ga in je in godsnaam zoiets correct controleren? Dat gaat niet.
Wat ze momenteel wel technisch afdwingen is het aantal gelijktijdige gebruikers. Als je met een standaard abonnement met 2 _online_ aan het kijken bent, krijgt een eventuele 3de persoon de melding dat hij niets kan afspelen omdat de limiet bereikt is. Je kan dit eventueel nog wat omzeilen door vooraf content op je device te download en dan offline te gaan en zo te kijken.
ilgonwe
Well-known member
Voor password sharing maken ze het gewoon wat onhandig als je je (opnieuw) moet inloggen, je moet dan een extra cijfercode binnen 60 seconden invoeren. Als je bij de persoon zit of op Whatsapp is dat zo gepiept natuurlijk:
www.vdocipher.com
De vraag is hoe hard ze doorduwen want het kan zijn dat ze ipv 2 abonnementen eerder 0 over houden als mensen er de brui aan geven, dan zijn ze nog verder van huis.
Everything you need to know about Netflix Password Sharing Crackdown
No more password sharing on Netflix? The streaming giant is testing a new feature that could help it crack down on password sharing.
www.vdocipher.com
DiffieHM
Well-known member
2FA is inderdaad wel een mogelijke piste om dit al wat harder af te dwingen. Een gedeelde mailbox / authenticator app kan hier natuurlijk ook weer rond werken. Alleen, 60 seconden lijkt me wel redelijk extreem, stond ook niet specifiek in de tekst.Voor password sharing maken ze het gewoon wat onhandig als je je (opnieuw) moet inloggen, je moet dan een extra cijfercode binnen 60 seconden invoeren. Als je bij de persoon zit of op Whatsapp is dat zo gepiept natuurlijk:
De vraag is hoe hard ze doorduwen want het kan zijn dat ze ipv 2 abonnementen eerder 0 over houden als mensen er de brui aan geven, dan zijn ze nog verder van huis.Everything you need to know about Netflix Password Sharing Crackdown
No more password sharing on Netflix? The streaming giant is testing a new feature that could help it crack down on password sharing.
Binnenkort onder meer op Netflix allebei onder: "vanaf volgende week op Netflix"
Cool Abdoul (een van de Belgische films die vorig jaar aandacht kreeg over een bokser in het Gentse)
Mandy (een gekke specialere film met Nicolas Cage, met de nodige stijl en ook de nodige actie. Een beetje een cultfilm).
Cool Abdoul (een van de Belgische films die vorig jaar aandacht kreeg over een bokser in het Gentse)
Mandy (een gekke specialere film met Nicolas Cage, met de nodige stijl en ook de nodige actie. Een beetje een cultfilm).
Squidward
Well-known member
Mochten ze gewoon weer vpn’s toelaten, dan zou dat ook weer meer mensen terug brengen. Ja, idd, er zijn nog wel werkenden vpn’s maar ze proberen ze toch nog vaak aan banden te leggen en een vpn kost ook wel geld, daar gaat niet iedereen er drie van gaan nemen. X-aantal jaar terug was dat plezant / makkelijker en ik denk niet dat je er echt iemand kwaad mee deed. Maar Netflix wil precies alles wat hen nog een bonus gaf, afschaffen.
BonIver
Well-known member
Behalve dan de aparte aanbieders. Waar wij wonen is bv. Breaking Bad en Better Call Saul niet op Netflix, maar op Stan TV. Ik omzeil dat wel via een VPN om zo Netflix te bekijken, maar helemaal correct is dat ook niet natuurlijk. Vraag anders eens aan Stan TV of zij dat erg vinden?
Netflix kampt gewoon met het feit dat er vele aanbieders komen, met elk hun eigen goede aanbod. Daar waar ze vroeger nog marktleider waren vanwege het gebrek aan concurrentie, kan je nu in Vlaanderen alleen al kiezen uit gratis (VTM GO, VRT Nu, Go Play,...) en betalende (Streams, Disney +,...) alternatieven met elk een divers aanbod. Ik zie de laatste maanden vooral veel vrienden afhaken om eens enkele maanden een alternatief te proberen, zo zijn er gewoon veel klanten die afhaken. Moeilijke markt.
Squidward
Well-known member
Ik heb ook begrip voor het feit dat streamers afzien door vpn’s (al ga ik zelf niet stoppen met het gebruik, dat zie je van hier). Waar ik moeite mee heb soms is dat we dus een WWW hebben, een World Wide Web maar dat het in de laatste tien jaar steeds vaker een LW is, Limited Web. Content die enkel voor bepaalde regio’s is. Dat men met uitzendrechten en copyright etc zit, akkoord. Maar een half ons mensenkennis snapt al dat een kijker gewoon zal zoeken naar achterpoortjes. En in plaats van een oplossing daarvoor te zoeken, gaat men gewoon nog repressiever zijn. Block vpn, geen wachtwoord delen, dit enkel in Duitsland, dat enkel in Canada,… Ik betaal - en velen - goed geld voor de diensten, dan zou ik verwachten dat er meer voor klantbeleving wordt gedaan. Als ik een serie kan bekijken en mijn Canadese copain ook op hetzelfde moment, als je niet begint met seizoen vier van iets zonder de andere drie te hebben, of na vijf jaar nóg het slotseizoen van iets niet hebt, dan is mij dat die €20 waard.Behalve dan de aparte aanbieders. Waar wij wonen is bv. Breaking Bad en Better Call Saul niet op Netflix, maar op Stan TV. Ik omzeil dat wel via een VPN om zo Netflix te bekijken, maar helemaal correct is dat ook niet natuurlijk. Vraag anders eens aan Stan TV of zij dat erg vinden?
Netflix kampt gewoon met het feit dat er vele aanbieders komen, met elk hun eigen goede aanbod. Daar waar ze vroeger nog marktleider waren vanwege het gebrek aan concurrentie, kan je nu in Vlaanderen alleen al kiezen uit gratis (VTM GO, VRT Nu, Go Play,...) en betalende (Streams, Disney +,...) alternatieven met elk een divers aanbod. Ik zie de laatste maanden vooral veel vrienden afhaken om eens enkele maanden een alternatief te proberen, zo zijn er gewoon veel klanten die afhaken. Moeilijke markt.
- Dat is allemaal de schuld niet van Netflix
- Ge geeft exact dezelfde justificaties als downloaders
De realiteit: Gij vindt dat ge meer content verdient zonder meer te betalen. DAT is het punt, kom daar voor uit, en verstop u niet achter de rest.
Squidward
Well-known member
Nee, je begrijpt mij verkeerd. Het is mij €20/30/40 waard als in ‘ik zou gerust meer betalen voor ‘gewettigde’ toegang tot hun volle cataloog’. Disney+ met hun films direct online tijdens Covid is levend bewijs dat mensen wél betalen dus er automatisch van uit gaan dat repressief het enige middel is ‘want men gaat toch foefelen’ is onzin. De meerderheid van de mensen is perfect bereid om legaal bezig te zijn als je geen vijftig porno popups en slechte kwaliteit moet gaan doorlopen.
Maar waarom betaalt ge dan die 20/30/40 euro niet gewoon om (additioneel) de streaming dienst te nemen die heeft wat ge wilt?
