Dat zijn accounts die hem te kakken zetten én die daarbij de TOS overtraden.
Maar voor jou en voor @SithCloud : Waarom hoort dat onder freedom of speech? Voor mij niet. Maar voor een "free speech absolutist" zoals Musk zichzelf noemt, in een land waar ze al een absurd opgerekte definitie hebben van freedom of speech, valt elke uiting onder vrijheid van meningsuiting. En dit is een uiting. Moeilijk is dat niet.
Grappig dat de "free speech absolutist" geen grenzen wil stellen aan wat mensen mogen zeggen, het zou zichzelf immers allemaal reguleren: doordat iedereen mag zeggen wat hij wil en niet beperkt wordt, komt de waarheid altijd naar boven en kan niemand die onderdrukken. Dat is wat hij altijd zegt en was zijn grote kritiek op Twitter.
Maar blijkbaar is zijn "totaal vrije" Twitter toch niet zo totaal vrij. En dan is het extra pijnlijk als je dat moet toegeven met posts waarin je zelf het doelwit was. Dat is voor alles zo, ook voor de moderatie hier. Je kunt het je als "grote moderator" niet permitteren om zélf de kleinzerigste te zijn.
Het is geen horror dat Musk vraagt om op de Reps te stemmen. Maar wie hier instapte met het idee dat Musk Twitter ging lostrekken uit het politieke geharrewar en de extreme polarisatie die daaraan vasthangt -wat hij dus ook gezegd had- ziet duidelijk dat dat niet gaat gebeuren.
En voor je zegt dat dit dus niet polariserend is: Misschien niet, op het eerste zicht. Ik zal zo meteen zeggen waarom voor mij wel. Maar zelfs deze gematigde tweet opent het politieke debat en zorgt sowieso weer mee voor koren op die politieke twittermolen. De manier om Twitter daaruit te trekken, is niet door het te blijven voeden.
En je vergelijking met België klopt totaal niet, omdat je drie verschillende mechanismes mist én je vergeet dat de Reps de ene helft van die extremisten zijn. Als je de uitspraak van Musk zou willen vertalen naar een Belgische context, zou je het al ver moeten zoeken, maar past het eerder om te zeggen: Stem federaal op VB en Vlaams op PVDA. Als ze dan moeten samenwerken, beperken ze elkaars uitwas.
Waarom het wél een uitgesproken tweet is: Hij roept op om Congress en Senaat Rep te stemmen, en de facto de president vleugellam te maken. Het fijne idee van "elkaars uitwassen in check houden" kun je ook anders zien (en ìs ook anders) : niemand krijgt iets gedaan en doordat er niet voor één project wordt gekozen, zal het gekissebis de overhand nemen en blijft het knokken voor élke stap vooruit. Waardoor ze voor geen énkel project kunnen gaan.
Edit: Grappig ook wel... Daarvoor was het "kijk, deze paar interne emails kun je misschien zo interpreteren dat sommige hogere medewerkers van Twitter plannen hebben om kant te kiezen in het politieke debat: TWITTER IS EEN LINKS BASTION BLIJF ERVAN WEG".
Nu tweet de grote baas van Twitter letterlijk: "Stem voor de Reps" en dan is het "boehoe, the horror, geen zorgen maken, hoor"
. Waarom zou impersonation of het verspreiden van illegale waren daaronder vallen?
. Tehopen heeft em geld over voor zijn 9 kinderen.
