Nee, ik ben geen ontkenner van een geliberaliseerde markt, maar dat is niet Europa dat hen daartoe verplicht, dat is de realiteit van de economie.
omgevingsloketrapportering.omgeving.vlaanderen.be
Dus dat slechts 1 op tien nog een vergunning krijgt moet aantonen dat niemand nog kan uitbreiden. En dat men daar grote leningen moet voor afsluiten zal ik niet ontkennen maar wanneer een bank een lening geeft bekijkt men het financieel plan daarachter. Dus hoezo niet meer rendabel? Hoe kan je in godsnaam dan een lening krijgen. Wel wat consequent blijven natuurlijk. En de boer mag van mij gerust nog een 3e of een 4e hoeve kopen, als die dat wil dan mag die dat zeker. Wat ik wel niet zo gepast vind is dat men dan maar steen en been klaagt dat het niets opbrengt. Als het effectief niets opbrengt ben je een grote ezel dat je dan nog een hoeve bijgekocht hebt ofwel ben je gewoon een leugenaar die maar probeert de publieke opinie te bespelen met uw geklaag. Net zoals het geklaag over de arbeidsuren, als je al zoveel moet werken om weinig te verdienen, hoe gek in de kop moet je dan wel niet zijn om nog eens wat extra werk er te willen bijnemen.
Reported. Gelieve geen mensen hun stellingen te verdraaien
Omgevingsloket Rapportering
Omgevingsloket Rapportering
Ik ontken dan ook niet dat landbouw gestuurd wordt in 2 verschillende richtingen door verschillende partijen. Je moet niet claimen dat ik iets betwist waarmee ik het eens ben. Je was niet bezig over gestuurd, je was bezig over dwang, verplichten
"Of gaan we opnieuw, net zoals nu gebeurd is met Zuhal Demir, boeren eerst dwingen om zware investeringen te doen"
Sta me toe dit een stropop te vinden. Ik zie niemand pleiten om de landbouw buiten te gooien en het is dermate hatelijk dat altijd maar weer die kaart getrokken wordt. Pleiten voor de inkrimpingvan de intensieve veeteelt is niet gelijk aan het stopzetten van de landbouw. De landbouw blijft broodnodig maar het ganse model moet anders (en ook de prijzetting, regels omtrent import, distributie....)
Het is was dan ook niet bedoeld als argument, anders had ik er ook niet "alle" bijgezet, gewoon een stel emotioneel geladen vragen waar ik zelf mee worstel. Wat is de toekomst van de landbouw, hoe zullen in realiteit huidige regelgevingen ervoor zorgen dat onze landbouw sterk zal staan / blijft staan. Hoe zie je het bijvoorbeeld zelf als je zegt dat het ganse model anders moet? EDIT Ik probeer u niet te lokken in een of andere gotcha, ik weet zelf gewoon echt niet hoe het ganse model anders kan haha.
Serieuze inkrimping van de veestapel met een wijziging in het subsidiemodel. Geen subsidies meer op het model "hoe meer productie hoe hoger de subsidie" maar subsidies voor diversificatie, natuurbehoud en zaken als vrije uitloop, niet kerende landbouw, teeltrotatie enz. In se moet de landbouw de behoeder en onderhouder van het platteland worden.
Daar zitten we eigenlijk voor een deel, kan altijd nog verder doorgedreven worden natuurlijk. Subsidies die schalen met de productie zijn al zo goed als afgeschaft sinds begin de jaren 2000. Bijna alle subsidies zijn nu gelinkt aan de omvang van de activiteiten en niet meer aan de maximalisatie van de productie.
Maar krimpt je productie dan niet enorm? Ik zou persoonlijk ook groot fan zijn van een hechtere, onderhoudendere band tussen landbouwer en natuur. Echter lijkt me het grootste vraagstuk hoe dit rendabel en productief te doen. Want we willen allemaal een sterkere landbouwsector.
