Kleine nieuwtjes
- Onderwerp starter Hawk
- Startdatum
Goh, er wordt misschien toch wel snel met 'victim blaming' gegooid.
Als hij het effectief gezegd heeft, zoals op vrtnu beschreven staat:
"Over de inhoud van het dossier kan ik niets zeggen, maar ik wil wel een oproep doen om mensen die ingaan op dat soort datingapps om voorzichtigheid aan de dag te leggen"
Er is niets mis mee om te waarschuwen, integendeel. Hij veroordeelt de daad ook sterk (uiteraard). Helaas, oproepen om 'niet meer op homo's te kloppen' gaat weinig effect hebben, vrees ik... Wat niet wil zeggen dat hij als burgemeester geen bepaalde stappen kan ondernemen natuurlijk.
zwarten
Well-known member
Als ik de verhalen en stunten in een ander topic er op na lees wordt dat toch niet enkels door gays gedaan.
Maar goed, niets rechtvaardigt dit. Dit is pure moord met voorbedachte rade lijkt me?
Ja want one night stand komen echt niet voor bij niet homo's.
StevenFM
Well-known member
Ooit al van Tinder gehoord?
Muñoz
Well-known member
Tenzij je in een klooster woont komt casual sex wel veel vaker voor dan enkel in "gay middens". Moesten heteromannen niet afhankelijk zijn van vrouwen (die daar veel minder voor open staan), dan lagen de bossen al lang bezaaid met condooms. Gays zijn gewoon mannen, daarom dat die dat vaak doen.
zwarten
Well-known member
Kijk dat is een antwoord waar ik me kan in vinden.
Het is een (fout) clichébeeld dat homo's meer wisselende of vluchtige contacten zouden hebben dan niet-homo's.
Promiscuity - Wikipedia
Muñoz
Well-known member
Fout.Het is een (fout) clichébeeld dat homo's meer wisselende of vluchtige contacten zouden hebben dan niet-homo's.
Promiscuity - Wikipedia
en.wikipedia.org
MSM's hebben meer seksuele partners, vluchtigere en minder monogame relaties (dus meer open relaties, FWB's) en leren nieuwe partners vooral kennen op informele 'events' zoals internet/apps, club, maar gebruiken véél vaker condooms, etc.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3334840/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5708163/
Dat er een hele grote groep gays (of bi's) is die zich op seksueel vlak exact hetzelfde 'gedragen' als hetero's, ja dat is zo. Maar over het algemeen zijn MSM's seksueel gewoon veel actiever, en daar is toch niks mis mee? En als ik kijk naar de gays en bi's in m'n vriendengroep, dan is dat ook gewoon zo. Al zal persoonlijke ervaring natuurlijk wel sterk biased zijn.
Maar de essentie dat gays meer seksuele partners hebben is (zoals ik al zei) simpelweg omdat het mannen zijn en er veel minder een taboe rust op casual sex dan bij vrouwen die al van kleins af aan te horen krijgen dat een promiscue vrouw een slet is. Kan je ook genoeg studies over vinden, eventueel met de verschillen in hoe oxytocine wordt aangemaakt tussen mannen en vrouwen.
Ook voor jou:
Naam staat er in: Heksenjacht weer!
Naam staat er niet in: We mogen het weer niet weten!
808 State
Well-known member
Van mij mogen ze ofwel altijd de naam er in zetten, ofwel nooit de naam er in zetten, gelijk van welke origine de dader is.
Jouw reply is weer eens het beste wat je te bieden hebt.
Niet dat de media zaken moet achterhouden maar dat zal ook wel wat komen de reactie van veel mensen op de publicatie van zo'n gegevens. Als de dader Tom heet gaan die mensen niet reageren met, "Vlamingen zijn klootzakken", ze gaan gewoon denken dat Tom een klootzak is. Als de dader Mohammed heet gaan ze daarentegen dat wel als een probleem met een hele bevolkingsgroep zien ipv gewoon te concluderen dat Mohammed een klootzak is.
Da's ook wat de reden waarom je veel meer info over een dader zal vinden in de pers als het een autochtoon vermoed ik. Bij een autochtoon willen we weten wat er aan hem scheelde dat hij zoiets kon doen, het verbaasd ons terecht dat iemand zoiets kan doen en we willen weten hoe hij verschilt van ons, wat was zijn karakter, wie zijn zijn vrienden en familie, wat heeft hij meegemaakt,etc. Bij een allochtoon weten we hoe ze anders zijn, extra info is niet meer nodig, de loutere vaststelling dat de allochtone gemeenschap homofobe neigingen heeft volstaat. In ons hoofd kennen we de foute omgeving van de dader al en hebben we het psychologisch rapport al opgemaakt.
Ik hoor altijd maar blabla over minderheden in de verf zetten en what not.
Maar blijkbaar kunnen alleen vrouwen verkracht worden want ja het is in 't kader van Internationale vrouwendag dat 't journaal De Croo gaat interviewen en hij de middelen voor de bestrijding tegen seksueel misbruik gaat optrekken.
Met de hele tijd de banner "internationale vrouwendag" prominent in beeld.
Terwijl toch +/- 10% van de slachtoffers mannen zijn.
Enfin ik word dagelijks om de oren geslagen met diversiteit, overal moet elk groepje vertegenwoordigd worden in reclames, series,... Ofwel gaat twitter wat van zijne tak maken. Zeker als je een flauw mopke maakt!
Maar dat 1 op 10 slachtoffers van seksueel geweld mannen zijn dat is dan weer geen punt.
Maar blijkbaar kunnen alleen vrouwen verkracht worden want ja het is in 't kader van Internationale vrouwendag dat 't journaal De Croo gaat interviewen en hij de middelen voor de bestrijding tegen seksueel misbruik gaat optrekken.
Met de hele tijd de banner "internationale vrouwendag" prominent in beeld.
Terwijl toch +/- 10% van de slachtoffers mannen zijn.
Enfin ik word dagelijks om de oren geslagen met diversiteit, overal moet elk groepje vertegenwoordigd worden in reclames, series,... Ofwel gaat twitter wat van zijne tak maken. Zeker als je een flauw mopke maakt!
Maar dat 1 op 10 slachtoffers van seksueel geweld mannen zijn dat is dan weer geen punt.
Idd. Iedereen gelijk voor de wet zeggen ze, maar eigenlijk maken ze gewoon dezelfde fouten als diegenen die ze terecht willen wijzen.
En op die manier is er toch nog gelijkheid.
Muñoz
Well-known member
Ik denk dat de gemiddelde case van seksueel geweld tegen vrouwen dan ook van een totaal andere orde is dan die tegen mannen.
In de bossen getrokken worden of gedrogeerd worden om daarna wakker te worden met 2 man op u, ik hoor het niet vaak gebeuren bij mannen.
Prioriteiten.
Solide
Well-known member
Omgekeerd: is het zo vreemd dat ze op "dag van X" een issue aankaarten wat in de overgrote meerderheid van de gevallen X als slachtoffer heeft? Is toch een beetje spijkers op laag water zoeken hoor.
Like, het is niet dat ze op de internationale seksueel-misbruik dag het enkel hebben over vrouwen, dan zou ik er nog kunnen inkomen.
Like, het is niet dat ze op de internationale seksueel-misbruik dag het enkel hebben over vrouwen, dan zou ik er nog kunnen inkomen.
En dat de dag nadat een man in de bossen dood geslagen is door drie anderen omwille van z'n geaardheid.
Ik denk dat je echt geen correct beeld hebt van seksueel geweld tegen mannen, hoor.
Tuurlijk is dat spijkers op laag water zoeken. Maar dat is zo voor al die kleinere groepjes waarbij een deel wokesters (for lack of a better word) zich op hun tenen getrapt voelen.
Dat was net m'n punt.