Kleine nieuwtjes

Tuurlijk is dat spijkers op laag water zoeken. Maar dat is zo voor al die kleinere groepjes waarbij een deel wokesters (for lack of a better word) zich op hun tenen getrapt voelen.
Dat was net m'n punt.
Tja, "het slechtste van die ene groep online -waarbij de meeste mensen met verstand en zonder hidden agenda alleen maar kunnen denken hoe achterlijk het is- dat kan ik nadoen" vind ik niet bepaald een sterk argument...

Je punt is hier het overdreven, extreme aan één kant, dat tegelijk ook telkens door iedereen hier wordt bestempeld als idioot en aandachtstrekkerij, makkelijk na te doen is. En de reactie daarop is dan dat het idioot is en spijkers op laag water zoeken. Lijkt me een perfect normale reactie, dus. Want dat is je argument inderdaad.
 

De Morgen, de kwaliteitskrant 😂

benieuwd of de rechtzetting in even grote letters geschreven gaat worden.
Gohja beter dan HLN, maar nu ook geen De Tijd.

Maar, jij was toch de persoon die hier met 't Scheldt afkwam toen die volgens jou als eersten over iets berichtten en dit linkte aan een doofpot?

Lijkt me dat men hier de bronnen niet goed heeft nagekeken om toch maar eerst te zijn.
 

De Morgen, de kwaliteitskrant 😂

benieuwd of de rechtzetting in even grote letters geschreven gaat worden.
Het was tekenend dat zelfs de staatsveiligheid deze ochtend moest opdraven om de tendentieuze toon van het artikel van De Morgen te ontkrachten en duidelijk te maken dat het enkel om onbewezen geruchten gaat. Nu is enkel de vraag wie de nota gelekt heeft want daar maakte ze ook duidelijk dat deze nota enkel in heel beperkte kring gekend was, waaronder de huidige staatssecretaris...
 
Gohja beter dan HLN, maar nu ook geen De Tijd.

Maar, jij was toch de persoon die hier met 't Scheldt afkwam toen die volgens jou als eersten over iets berichtten en dit linkte aan een doofpot?

Lijkt me dat men hier de bronnen niet goed heeft nagekeken om toch maar eerst te zijn.
Nee. Loser wreef mij dat doofpot gedoe aan.
Ik vond het slechts frappant dat een flutkrant sneller op de hoogte was.
Maar er werd mij toen luid en duidelijk gezegd dat dit komt omdat De Morgen uitvoerig bronnen checkte!

dus ofwel was dat onzin, ofwel heeft de nva een hak zetten prioriteit over due diligence.
 

Walgelijk, een ander woord bestaat er niet voor. Laat de EU en het parlement volgende keer maar mooi zwijgen wanneer men Rusland op de vingers wil tikken. 400 van de 600 parlementsleden hebben gestemd om immuniteit op te heffen en de weg richting gevangenis open te zetten voor een politieke collega en vluchteling.

De spaanse democraten durven dit dan een hoogdag te noemen voor de democratie, ongezien.

Mijn volgende europese stem zal er met zekerheid een zijn voor anti EU partijen, dat staag al vast.
 

Walgelijk, een ander woord bestaat er niet voor. Laat de EU en het parlement volgende keer maar mooi zwijgen wanneer men Rusland op de vingers wil tikken. 400 van de 600 parlementsleden hebben gestemd om immuniteit op te heffen en de weg richting gevangenis open te zetten voor een politieke collega en vluchteling.

De spaanse democraten durven dit dan een hoogdag te noemen voor de democratie, ongezien.

Mijn volgende europese stem zal er met zekerheid een zijn voor anti EU partijen, dat staag al vast.
Dat is nu eenmaal diplomatie.
 

Allee "normaal" is foei, ge weet 't he mannen.
dat is niet meer dan normaal he... :unsure:
 

Allee "normaal" is foei, ge weet 't he mannen.
Goh, is ook een belachelijk slechte term voor producten. Hoe weet je of je huid/haar normaal is?

Heb dan liever dat men het houdt op objectieve zaken zoals: donkere huid/haren, droge huid/haren

Dat daarmee de zedenpolitie een been toegeworpen krijgt is mooi meegenomen.
 
Goh, is ook een belachelijk slechte term voor producten. Hoe weet je of je huid/haar normaal is?

Heb dan liever dat men het houdt op objectieve zaken zoals: donkere huid/haren, droge huid/haren

Dat daarmee de zedenpolitie een been toegeworpen krijgt is mooi meegenomen.

En wat ben ik dan? Want ik heb echt wel normaal haar. 🤷‍♂️
Er zal een markt zijn voor producten die pak 60-70% van de mensen kunnen gebruiken en die dus de norm zijn. Dan mag 't woord normaal niet meer.

Net alsof iemand met droog haar z'n gevoelend gekwetst zijn omdat die shampoo moet pakken voor droog haar ipv normaal haar.
 
ik voel me nochtans wel dom hoor als ik zie dat er shampoo's zijn voor droog haar maar dan merk dat het mijne nat komt als ik het was :unsure:
 
Goh, is ook een belachelijk slechte term voor producten. Hoe weet je of je huid/haar normaal is?

Heb dan liever dat men het houdt op objectieve zaken zoals: donkere huid/haren, droge huid/haren

Dat daarmee de zedenpolitie een been toegeworpen krijgt is mooi meegenomen.
normaal in de zin dat het geen bijverschijnselen heeft zoals in geval van haar: vettigheid, pelletjes of uitvallen? Normale huid is een die niet droog aanvoelt of geen allergische reactie krijgt?
`t is gewoon een bekakte maatschappij aan het worden.
 
Ik zie het toch eerder als een poging van een groot bedrijf om zich weer wat in de picture te werken. Imo is hier niemand vragende partij voor buiten enkele gladde marketingjongens die uniliver als een moreel superieur bedrijf willen framen.
 
Ook wel veelzeggend hoe jullie daarvan wakker liggen, maar van het uithollen van de europese democratie en justitie er niemand een moer om geeft :unsure:
 
Terug
Bovenaan