Mini
Banned
Goeie ouwe sossen are at it again!
Kleine nieuwtjes
- Onderwerp starter Hawk
- Startdatum
Mutualiteiten krijgen véél overheidsgeld voor de taken die ze uitvoeren. Er zijn verschillende pistes mogelijk waarlangs je dit als corruptie met betrekking tot overheidsgeld kan beschouwen.
Het lidgeld dat jij en ik (quasi verplicht betalen) komt daar trouwens nog bovenop, ik trek van de € 90 die ik jaarlijks moet betalen gelukkig nog € 55 terug door jaarlijks mijn sportpremie (€ 15) en de bril/lenzenpremie (€ 40) aan te vragen (zelfs al gebruik ik de lenzen niet allemaal).
Corruptie moet heus niet beperkt zijn tot de overheid alleen. Zeker bij semi-overheidsinstellingen als verzuilde mutualiteiten is dat woord evenzeer op zijn plaats. Plus ook bij vzw's en bedrijven kan je gerust over corruptie spreken wanneer het gaat om zaken als witwassing, omkoping waardoor gangbare procedures (zelfs in het nadeel van het bedrijf of vzw) niet gevolgd worden...
Maar goed, het is de ex-man van Hilde Claes blijkbaar, waarom verbaast mij dat niet? Walgelijke familie in mijn mening die zowel het socialisme in Limburg als België als geheel zwaar door het slijk gehaald heeft, en nu opnieuw...
D
Deleted member 658
Guest
Het is dan ook nog eens de ex-man van Hilde Claes.
UPDATE. Topman Tony Coonen en leden raad van bestuur De Voorzorg opgepakt in corruptiedossier
Hasselaar Tony Coonen (55), de Limburgse topman van De Voorzorg, is opgepakt in een onderzoek naar onder andere corruptie en witwassen.m.hbvl.be
Hier ben ik toch eens echt benieuwd naar van wat hier van waar is.
Dit verzin je toch niet. Hoe treffen zo'n mensen elkaar? Kan je dat ergens in tinder instellen dat je enkel mensen die jouw defect moreel kompas delen, kan daten of koop je gewoon een spa lidkaart?
Wat pretendeert een partij voor de mensen te zijn is al meermaals gebleken een partij van de eigen zakken te vullen is.Het is dan ook nog eens de ex-man van Hilde Claes.
Dit verzin je toch niet. Hoe treffen zo'n mensen elkaar? Kan je dat ergens in tinder instellen dat je enkel mensen die jouw defect moreel kompas delen, kan daten of koop je gewoon een spa lidkaart?
Ik ga nu niet zeggen dat dit enkel bij de SP.A voorvalt. Maar het is toch zeer opmerkelijk dat in dit soort dossiers toch vaak gaat over iemand met een rode achtergrond.
Oldskooler
Well-known member
Dat vraagt om een witte sneakers charmeoffensief.
Straddle
Well-known member
Ja idd, het was al weer een paar maanden stilgeweest nadat uitkwam dat de PS-topmannen betrokken waren bij de Nethys-fraude, en nu blijkt heel de top van de Limburgse Voorzorg in de cel te zitten op verdenking van corruptie. We moeten de uitkomst hier nog van afwachten, maar het zou slechts het zoveelste luik zijn in socialisten wiens corruptie aan het licht komt.
D
Deleted member 658
Guest
Raad eens wat de speerpunt in Tony Coonen zijn 2019 campagnefilmpje was?
'Ethisch ondernemen'
Goe bezig Tony.
Laatst bewerkt door een moderator:
Twee mannen verkrachten jonge vrouw in toilet Overpoortcafé en filmen alles
Twee jongemannen zijn woensdag door de Gentse rechtbank veroordeeld voor de verkrachting van een meisje in de toiletten van een café in de Overpoortstraat. Bovendien filmde één dader de gruweldaden en verspreidde die beelden nadien.
www.nieuwsblad.be
Wat een klucht is justitie hier toch als ge aangerand wordt.
Stel u voor dat ge als meisje rustig uit gaat, drugs toegestopt krijg en naar het toilet gaat. Daar verkracht wordt door 2 mannen die u doorgeven alsof ge ne zak snoep zijt.
Dat nog filmen en die video doorgeven aan vrienden, bij die verkrachting ook nog verschillende SOA's oploopt.
Ge vergeet die feiten door de drugs en dan ineens krijgt ge dat filmpke voor uw neus.
Om dan 2.5 jaar later te horen dat die kerels geen enkele dag in de bak moeten zitten daarvoor.
Mijn maag draait als ik zo een dingen lees en helaas is dat bijna dagelijks kost hier.
Pedofilie en verkrachting, het zijn blijkbaar niet de zaken die we als maatschappij belangrijk vinden om zwaar te bestraffen. Ipv dat soort waanzin aan te vechten is het uiteraard interessanter om een cartoon van een zwarte in een rokje van stro als groot agendapunt naar voor te schuiven.Twee mannen verkrachten jonge vrouw in toilet Overpoortcafé en filmen alles
Twee jongemannen zijn woensdag door de Gentse rechtbank veroordeeld voor de verkrachting van een meisje in de toiletten van een café in de Overpoortstraat. Bovendien filmde één dader de gruweldaden en verspreidde die beelden nadien.
Wat een klucht is justitie hier toch als ge aangerand wordt.
Stel u voor dat ge als meisje rustig uit gaat, drugs toegestopt krijg en naar het toilet gaat. Daar verkracht wordt door 2 mannen die u doorgeven alsof ge ne zak snoep zijt.
Dat nog filmen en die video doorgeven aan vrienden, bij die verkrachting ook nog verschillende SOA's oploopt.
Ge vergeet die feiten door de drugs en dan ineens krijgt ge dat filmpke voor uw neus.
Om dan 2.5 jaar later te horen dat die kerels geen enkele dag in de bak moeten zitten daarvoor.
Mijn maag draait als ik zo een dingen lees en helaas is dat bijna dagelijks kost hier.
TooChé
Well-known member
Wat ik een pijnpunt vind is dat er teveel rekening gehouden wordt met de daders ipv de slachtoffers.
Herintegratie, programma's, verzachtende omstandigheden, lejeune, etc ...
Zij hebben gekozen voor hun daden, slachtoffer niet.
Dan krijg je een 'vergoeding', als je chance hebt dat de dader die kan betalen. Zoniet krijg je de habbekrats uit het slachtofferfonds, en de rest van de maatschappij betaalt mee voor de dader zijn straf. De trauma's als slachtoffer, die krijg je er soieso bij.
Dat én recidive , een 2e kans : akkoord. Een 3e misschien. Maar verder dan dat gaat het er bij mij ook niet in.
Herintegratie, programma's, verzachtende omstandigheden, lejeune, etc ...
Zij hebben gekozen voor hun daden, slachtoffer niet.
Dan krijg je een 'vergoeding', als je chance hebt dat de dader die kan betalen. Zoniet krijg je de habbekrats uit het slachtofferfonds, en de rest van de maatschappij betaalt mee voor de dader zijn straf. De trauma's als slachtoffer, die krijg je er soieso bij.
Dat én recidive , een 2e kans : akkoord. Een 3e misschien. Maar verder dan dat gaat het er bij mij ook niet in.
Laatst bewerkt:
Ik wil opmerken dat die dagelijkse kost vooral een indruk is omdat zoiets "scoort" in de media.Twee mannen verkrachten jonge vrouw in toilet Overpoortcafé en filmen alles
Twee jongemannen zijn woensdag door de Gentse rechtbank veroordeeld voor de verkrachting van een meisje in de toiletten van een café in de Overpoortstraat. Bovendien filmde één dader de gruweldaden en verspreidde die beelden nadien.
Wat een klucht is justitie hier toch als ge aangerand wordt.
Stel u voor dat ge als meisje rustig uit gaat, drugs toegestopt krijg en naar het toilet gaat. Daar verkracht wordt door 2 mannen die u doorgeven alsof ge ne zak snoep zijt.
Dat nog filmen en die video doorgeven aan vrienden, bij die verkrachting ook nog verschillende SOA's oploopt.
Ge vergeet die feiten door de drugs en dan ineens krijgt ge dat filmpke voor uw neus.
Om dan 2.5 jaar later te horen dat die kerels geen enkele dag in de bak moeten zitten daarvoor.
Mijn maag draait als ik zo een dingen lees en helaas is dat bijna dagelijks kost hier.
Maar verder inderdaad onbegrijpelijk hoe soft we zijn voor zo'n zaken.
Mini
Banned
Bij de derde kans gewoon in een hele diepe put gooien en laten rotten.
De maatschappij moet gewoon de basebal regel adopteren: 3 strikes and you're out.
Probleem is vooral op vlak van bewijs. Vaak is de getuigenis van het slachtoffer het enige dat er is, en als er al andere elementen zijn kunnen die makkelijk verdedigd worden omdat ze te vaag zijn.Twee mannen verkrachten jonge vrouw in toilet Overpoortcafé en filmen alles
Twee jongemannen zijn woensdag door de Gentse rechtbank veroordeeld voor de verkrachting van een meisje in de toiletten van een café in de Overpoortstraat. Bovendien filmde één dader de gruweldaden en verspreidde die beelden nadien.
Wat een klucht is justitie hier toch als ge aangerand wordt.
Stel u voor dat ge als meisje rustig uit gaat, drugs toegestopt krijg en naar het toilet gaat. Daar verkracht wordt door 2 mannen die u doorgeven alsof ge ne zak snoep zijt.
Dat nog filmen en die video doorgeven aan vrienden, bij die verkrachting ook nog verschillende SOA's oploopt.
Ge vergeet die feiten door de drugs en dan ineens krijgt ge dat filmpke voor uw neus.
Om dan 2.5 jaar later te horen dat die kerels geen enkele dag in de bak moeten zitten daarvoor.
Mijn maag draait als ik zo een dingen lees en helaas is dat bijna dagelijks kost hier.
Het alternatief is dat potentiële daders meteen veroordeeld zouden worden op basis van een getuigenis. Dat is echter compleet onhaalbaar, want dan kan er misbruik gemaakt worden om onschuldigen te laten veroordelen (en er gebeuren spijtig genoeg veel valse aangiften).
Het is dus kiezen tussen de pest en de cholera voor justitie.
De algemene laksheid is ook een te makkelijk verwijt aan het adres van justitie. De gevangenissen zitten overvol door de decennialange onderfinanciering van justitie, waardoor straffen onder de 3 jaar niet worden uitgevoerd. Zo kan een rechter ook niet streng zijn zonder meteen een straf van +3 jaar uit te spreken. Zo'n straf is ook niet altijd wettelijk mogelijk.
Dit alles zonder mij over deze zaak uit te spreken, zo'n dossiers zijn complex en kan je niet op basis van een artikel beoordelen.
Laatst bewerkt:
Wilto
Well-known member
is nogal stoer en simplistisch, neen? Ik neem aan dat elke rechter wel degelijk een goede afweging maakt op basis van alle informatie. Dit itt wij die halve info krijgen vanuit geredacteerde kranten, die in eerste instantie schrijven om zoveel mogelijk clicks (=verontwaardiging) te genereren, zodat wij van de zijkant allemaal kunnen roepen dat het allemaal strenger, zwaarder en sneller moet?
Mini
Banned
Wanneer er systematisch te lichte straffen worden uitgesproken voor verkrachting en pedofilie, is er in elk geval veel mis.
Je krijgt in dit land een zwaardere straf om een spandoek hoog te houden waar op staat "stop islamisering van het onderwijs" dan kinderen te vekrachten.
Het een heeft niets met het ander te maken.
Bij verkrachtingen heb je een bewijsprobleem, bij mensen die in het openbaar met een spandoek staan zwaaien niet.
Voor een bewezen verkrachting, laat staan pedofilie, krijg je een veel zwaardere straf dan voor dat spandoek.
Het probleem zit hem niet in de wet, maar in de beperkte mogelijkheden om bewijs te leveren in zo'n zaken. Vaak wacht het slachtoffer, uiteraard begrijpelijk, enige tijd alvorens naar de politie te stappen, wat tot gevolg heeft dat forensisch onderzoek niets meer oplevert.
Het is geen geheim dat de straffen voor zedendelicten in verhouding met andere strafbare feiten licht zijn.
Dat heeft bij oorsprong meerdere redenen, vaak gaat het over mensen met een geestenziekte of stoornis.
Maar goed dat maakt het eerste niet minder een feit, of daarom terecht. Daarbij bij andere strafbare feiten heb je dat ook vaak genoeg.
Als je iemand vermoordt dan is dat een zeer zwaar feit, daar wordt je terecht zeer zwaar voor gestraft. Verkracht je iemand dan neem je vaak onrechtstreeks ook een stuk of soms zelfs volledig zijn leven af. Je kan dat niet op hetzelfde niveau zetten.
Maar als je zwaar gestraft wordt voor een diefstal te plegen dan voor uw dochter van haar 12 tot 16 te misbruiken dan kan je wel spreken over een krom niveau van strafmaat.
Uh, in dit geval werd wel degelijk bewezen dat ze het gedaan hadden en werden schuldig bevonden. Het gaat hier over de belachelijke strafmaat.
Mini
Banned
Word je dan veroordeeld als het niet bewezen is? Wat is dit voor een gare uitspraak?