Kleine nieuwtjes

Wel iemand of bijna 20000 mensen... Die mensen gaan dan ook weer ondersteuning moeten krijgen en uitkeringen etc, dus je moet er wel een plan mee hebben ipv gewoon in het wilde weg roepen van "afschaffen die handel!"

Efficiënt werken staat trouwens niet in de weg dat je er niet licht over gaat.
 
Goh, op die mutualiteiten samen werken pakweg 15000-20000 mensen. Misschien ook iets om niet te licht over te gaan.

Als je je als overheid zo hebt opgebouwd - met een oneindig aantal agentschappen (+ IVA's, EVA's, vzw's, etc.), FODs, instellingen van openbaar nut, de mikmak van alles wat te maken heeft met sociale zekerheid en dan nog de andere autonome overheidsinstellingen/onafhankelijke publieke instellingen die nergens opgelijst staan maar wel directe (federale) overheidsfinanciering krijgen - dat één op 5 bij de 'directe' overheid werkt en één op drie van uw werkende bevolking rechtstreeks of onrechtstreeks van overheidsgeld leeft, dan doe je gewoon iets fout.
En tegelijk maar zagen dat veel jobs in de privé niet ingevuld geraken. Logisch eh als je een overheid hebt die van crowding out haar hoofdtaak heeft gemaakt.

Ik ben fan van De Wever als politicus en premier, maar dit land heeft gewoon nood aan een Griekse behandeling: dat externe (Europese) technocraten gewoon eens zeggen hoe het moet en we moeten luisteren. Het ene kibbelkabinet na het andere dat wil besparen op iedereen behalve op zichzelf of de eigen achterban (maar omdat het steeds onsamenhangende coalities zijn gebeurt er geen lap of véél te weinig); het Belgische verhaal is gewoon 'op'. Punt. En dat is het al lang.
 
Laatst bewerkt:
Ben het ermee eens hoor, maar het is nu wel wat het is en je gaat die mensen toch niet gewoon hun ontslag kunnen en mogen geven.
Bij het overhevelen van een aantal bevoegdheden van mutualiteit naar Zorgkas een aantal jaren geleden heeft men al een oefening moeten maken waarbij er personeel is geschrapt. Ik heb dat toen redelijk van dichtbij meegekregen en dat had al wat voeten in de aarde. Dat waren compleet andere aantallen dan wanneer je op grote schaal gaat herstructureren. Dus ik ben het ermee eens dat er een oefening in efficiëntie gemaakt moet worden, maar ik hoor eigenlijk niemand met een echt plan komen. Alleen maar geroeptoeter.
 
Ben het ermee eens hoor, maar het is nu wel wat het is en je gaat die mensen toch niet gewoon hun ontslag kunnen en mogen geven.
Bij het overhevelen van een aantal bevoegdheden van mutualiteit naar Zorgkas een aantal jaren geleden heeft men al een oefening moeten maken waarbij er personeel is geschrapt. Ik heb dat toen redelijk van dichtbij meegekregen en dat had al wat voeten in de aarde. Dat waren compleet andere aantallen dan wanneer je op grote schaal gaat herstructureren. Dus ik ben het ermee eens dat er een oefening in efficiëntie gemaakt moet worden, maar ik hoor eigenlijk niemand met een echt plan komen. Alleen maar geroeptoeter.

Jawel, het allemaal zo laten verrotten dat Europa (/IMF/...) op de duur gaat zeggen hoe het moet. :oi22: Ik hoop ten stelligste dat dat gebeurt. Dat gaat heel veel pijn doen, maar ik ben het als twintiger kotsbeu dat de sense of urgency nog altijd niet is doorgedrongen en alles in stand moet gehouden worden om de postjes, het profitariaat en de "boomers" te plezieren, en alles blijft afgeschoven worden op de jongere generaties.
 
Als dertiger-richting-veertiger kan ik zeggen dat men exact hetzelfde twintig jaar geleden ook zo vertelde. Toen hing het niet hebben van een pensioen ook al als een donderwolk boven ons hoofd.
 
AI telt hier op P&A niet als volwaardige bron
Ja, oké. Maak dan plaats? Dat is toch ook een taak van de overheid?

Wat is hun taak dan? Zeggen "er is geen plaats" en het daarbij laten?
https://www.nieuwsblad.be/binnenlan...ntele-rechten-staan-onder-druk/155435844.html

De overheid kan de taak duidelijk niet aan. In Gent worden ze blijkbaar voor de rechter gedaagd.
Allez hoe komt dat toch dat België op zoveel vlakken binnen Justitie met dezelfde structurele problemen kampt? De gerechtelijke achterstand, het tekort aan detentiecapaciteit, de uitvoering van straffen, de toestand in de gevangenissen. Zijn wij allemaal met een factor 2 of 3 crimineler geworden? Beter pakkans? Of is de detentiecapaciteit niet evenredig met de stijgende bevolkingsgroei.

Chatgpt eens de bevolkingscijfers met de gevangenispopulatie laten vergelijken. En dat is wel best crazy dat we nu met hogere cijfers zitten dan de net na de tweede wereldoorlog waar de collaboratiezaken de hoge cijfers verantwoorden.


JaarGevangenenBelgische bevolkingPer 100.000 inwoners
19508.9408,62 miljoen104
19605.3389,10 miljoen59
19705.9069,63 miljoen61
19805.6779,83 miljoen58
19906.6429,96 miljoen67
20008.68810,25 miljoen85
201010.56110,94 miljoen97
202010.38111,54 miljoen90
202513.48311,76 miljoen115



Wat valt op?​

  1. De jaren 50 waren uitzonderlijk
    • Met ongeveer 104 gevangenen per 100.000 inwoners zat België toen al op een niveau dat vergelijkbaar is met vandaag.
    • Dat had veel te maken met de naoorlogse periode, collaboratiezaken en een ander strafrechtelijk beleid.
  2. Van de jaren 60 tot eind jaren 80 zat België historisch laag
    • Rond 58 à 67 gevangenen per 100.000 inwoners.
    • Dat was eigenlijk een uitzonderlijk "lichte" periode qua opsluiting.
  3. Sinds de jaren 90 zie je een structurele stijging
    • 67 → 85 → 97 → 115 per 100.000.
    • De bevolking groeide sinds 1990 slechts van ongeveer 10 naar 11,8 miljoen (+18%).
    • Het aantal gevangenen steeg van 6.642 naar 13.483 (+103%).

Edit wegens de ontbrekende bronvermelding. Komt nagenoeg overeen met de cijfers van chatgpt..
https://www.researchgate.net/publication/260480389_De_Belgische_gevangenispopulatie_in_cijfers

Even snel diagonaal doorgenomen wat de conclusie is van deze studie (ben wel nog maar net wakker)
Stijging langgestraften, stijging vreemdelingen, stijging vrouwen.

En dan nu nog een bron voor de belgische bevolking
https://statbel.fgov.be/nl/themas/bevolking/structuur-van-de-bevolking.
 
Laatst bewerkt:

Kwaad word ik daarvan.
Die foto onderaan van die silo, hoe triestig voor dat kind. Letterlijk weggestopt met als doel nooit gevonden te worden. Alleen leegte.
Ik vind dat ook verschrikkelijk...
Heb dat nieuws daar rond ook wat gevolgd.

Dat meisje heeft dezelfde leeftijd als mijn dochters...
Ik weet niet tot wat ik in staat ben mocht ik zoiets meemaken.
Alle geloof in het rechtsysteem verdwijnt als sneeuw voor de zon.
 
Inderdaad een heel verontrustende zaak. Toevallig gaan we daar in de regio volgende maand met vakantie. Blijkbaar is dat kind ontvoerd/vermoord op 20km van waar wij gaan verblijven, en zouden we zelfs door dat specifieke dorp rijden op de terugweg naar huis.
 
De vijf andere verdachten mochten beschikken na verhoor.
Thx, had niet alles gelezen. Weer straf. Ik snap wel dat je juridisch de passagiers soms niet veel kan maken. Maar hier zou toch ook minstens de bestuurder van de BMW aangehouden mogen blijven voor het helpen vluchten. Of allemaal wegens schuldig verzuim tov de bestuurder waar ze mee botsten.
 

Sociaal wooncomplex van de Anderlechtse Haard krijgt een architectuurprijs :ROFLMAO: van slechte timing gesproken. Nuja, goed voor de inwoners & wat pluimen voor de architecten. Op zich kan het geen kwaad.
 
Hmm, toch ook zeer bedenkelijk als je dat leest, ondersteuning - allemaal goed en wel - maar als ik morgen start met het houden van duiven, toch ook een Belgisch thema, krijg ik dan ook geld?

Om dan tussen de regels te lezen dat het toekennen voor wie/wat eveneens vraagtekens oproept en dat de grootste slokop toevallig de ex -directeur van de organisatie is die vandaag de subsidies toekent - toch allemaal vrij veel toeval.

 
“Ik kon er één vatten. En toen keerden de anderen zich tegen mij”: hoe heldhaftige burgers gevluchte kerels hielpen klissen na crash in Waregem

Bedankt beste burgers! Hopelijk moeten we volgende week in de krant niet lezen dat die zes alweer op vrije voeten zijn, na de risico's die deze burgers namen.
In de BMW zou een grote som cash ontdekt zijn, in de VW Golf GTI lag dan weer een vondst waarmee je vooral kinderen kan plezieren.
Lollies?
 
18-jarige vrouw verkracht na verjaardag in Brugge: daders veroordeeld tot werkstraffen van 285 en 100 uur

Hangen op het kerkplein zou een betere straf zijn.
Die twee wil ik nooit meer in de maatschappij zien.

Walgelijk

Een 25-jarige man uit Ichtegem is veroordeeld tot een werkstraf van 285 uur voor verkrachting. In november 2024 vierde een meisje haar 18e verjaardag in Brugge. Ze wandelde dronken naar huis en werd opgepikt door 2 twintigers. 1 van hen verkrachtte haar in de auto, terwijl de andere filmde. Ze namen haar mee naar het huis van 1 van hen; daar werd ze opnieuw verkracht. De man die alles filmde, is veroordeeld tot een werkstraf van 100 uur.
 
Hoe zat dat nu weer met strengere straffen voor zedenmisdrijven, dat is toch al even (2022?) in werking dacht ik? Als ik dat snel opzoek lees ik dit (https://advocaatzeden.be/straf-verkrachting):
Verkrachting wordt momenteel bestraft met een opsluiting tussen de 10 en 15 jaar. In het strafwetboek staat dus geen lagere straf dan 10 jaar cel. Het komt wel voor dat de dader omwille van een blanco strafregister, zijn leeftijd of andere omstandigheden in de praktijk een lagere straf krijgt.
In dat VRT-artikel lees ik:
De rechtbank van Brugge heeft de nu 25-jarige man uit Ichtegem veroordeeld voor verkrachting. Hij krijgt een werkstraf van in totaal 285 uur. Hij moet ook een boete van 1.200 euro betalen. Als hij zijn werkstraf niet uitvoert, moet hij 3 jaar naar de gevangenis.
+
De 2 mannen zijn ook schuldig aan niet-consensuele verspreiding van seksueel getinte inhoud, door het verspreiden van het filmpje. De rechtbank heeft beiden vrijgesproken voor voyeurisme. De beklaagden worden ook ontzet van de uitoefening van verschillende rechten voor een termijn van 5 jaar.
Maar dan:
"Er wordt rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden van de beklaagden, waaronder het feit dat zij niet eerder werden veroordeeld wegens gelijkaardige feiten, hun jonge leeftijd en de daarmee gepaard gaande beperkte maturiteit", klinkt het in de verklaring.
"Een dergelijke straf zal de resocialisatie en re-integratie van de beklaagden ten goede komen, aangezien zij bij het verrichten van diensten voor de gemeenschap deel blijven uitmaken van de samenleving en een zinvolle tijdsbesteding leren kennen."
Ik vind van 10 jaar cel naar 3 jaar voorwaardelijk indien werkstraf (van twee maand ongeveer) niet uitgevoerd nu wel goedkoop.
 
"Er wordt rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden van de beklaagden, waaronder het feit dat zij niet eerder werden veroordeeld wegens gelijkaardige feiten, hun jonge leeftijd en de daarmee gepaard gaande beperkte maturiteit", klinkt het in de verklaring.
"Een dergelijke straf zal de resocialisatie en re-integratie van de beklaagden ten goede komen, aangezien zij bij het verrichten van diensten voor de gemeenschap deel blijven uitmaken van de samenleving en een zinvolle tijdsbesteding leren kennen."
Hier loopt het dus faliekant mis, de rechtbank is enkel nog maar bezig met hoe de daders zo gemakkelijk mogelijk ervan af kunnen komen zodat ze terug kunnen integreren in de maatschappij. Dat zou één van de factors moeten zijn bij de strafbepaling, niet het hoofdcriterium. Hier had de rechtbank beter het signaal gegeven dat verkrachting een ontoelaatbaar zwaar misdrijf is, waar ze niet licht aan tillen. Nu doen ze precies alsof die 2 daders wat onschuldig kattenkwaad hebben uitgehaald.
 
Terug
Bovenaan