Dat Bush het ook over een militaire operatie had, doet een belletje ringen. Daar stopt het.
Je kan oorlogen nooit een op een naast elkaar leggen - de contexten zijn ook héél verschillend tussen Oekraïne en Irak en je haalt inderdaad ook het verschil tussen Hoessein en Zelensky aan, maar er ging wel een hele gangmakerij aan vooraf met leugens en bedrog nog voor het eerste wapen werd afgevuurd. De invasie van Irak is evenzeer een misdaad tegen de internationale wereldorde als de invasie van Oekraïne, zelfs wanneer je in het achterhoofd houdt dat de casus belli en het einddoel verschilden van elkaar. En net zoals in Afghanistan is Irak nooit echt stabiel geweest na de invasie. Amerikanen hebben (nog altijd) het machtigste leger ter wereld, maar ze hebben weinig succes met het installeren van een liberale democratie in niet-Westerse landen.
Mja, dat kan je op elke actie van elke partij antwoorden natuurlijk. En ook, don't shoot the messenger, ik leg alleen maar uit dat dit niet uit het niets valt.
Het lijkt mij iets dat vooral de winkels goed uitkomt, zij moeten (mogen) niet meer concurreren met elkaar door kortingen te geven maar wat de logica dan is achter het idee dat dat geld dan naar de boeren zou gaan, en niet gewoon bij de winkels blijft, ontgaat me een beetje.
En dan? Een klein tekort is goed voor de economie.
De interestlast van de laatste 5 jaar was integendeel superlaag. Laagste van de afgelopen 40 jaar als % gdp.
Akkoord.
Probleem blijft wel dat we met een erg hoge staatschuld zitten waardoor iedere extra tekort sneller problematisch wordt. Zeker als de rentes een hoger niveau hebben.
De vraag is of die rentelast in de toekomst naar dat lage niveau terugkeert/blijft.
Rentes omhoog via inflatie --> schuld smelt weg.
Ik pleit ook niet zozeer om zwaar te gaan besparen hoor, ik pleit eerder om een zo hoog mogelijke werkzaamheidsgraad te bekomen, dan kan die overheidsschuld wel dalen zonder ook maar zwaar te gaan besparen en kunnen we ook extra geld vrijmaken voor de sociale zekerheid. Tenzij men gaat besparen bij de politiek, dan ben ik wel voor harde besparingen.
Het gevaar is ook niet louter stagflatie, het gevaar is dat we in een situatie komen waarin de markten twijfelen of we nog kunnen terugbetalen, of dat nu door hogere intresten, tegenvallende groei of een gebrek aan belastingsinkomsten maakt niet uit. We hebben hier bovendien vrij dicht bijgezeten met de crisis die uiteindelijk gelukkig enkel Griekenland eronderdoor heeft zien gaan, dus het is niet alsof het een soort onmogelijk of vergezocht scenario is. Toen Griekenland in de problemen kwam moest ook België een serieuze risicopremie betalen ten opzichte van veilige landen met lage schulden, de markt was ons toen al bij de financieel zieke landen aan het indelen.
Dat is de grondstoffenvloek, iets waar een land als Rusland ook mee te kampen heeft. Je kan moeilijk een civil society uitbouwen waar iedereen een graantje van kan meepikken als je een corrupte staat hebt.
Nogal zwaarwichtig taalgebruik. Wat China in Afrika aan het doen is, heeft toch wat meer nuancering nodig dan 'neokolonialisme'. Filmpje van Bloomberg:
www.hln.be
Zo wil minister Weyts lerarentekort aanpakken
Vlaams minister van Onderwijs Ben Weyts (N-VA) heeft nieuwe maatregelen klaar die het lerarentekort, dat op recordhoogte staat, moeten aanpakken. Hij stelde het pakket dinsdagochtend voor tijdens een persconferentie in Schoten.www.demorgen.be
Je zou denken dat het een aprilgrap is....wanhoopspoging om toch maar te tonen dat ze "iets" doen. Serieus jongens, bol het af.
What a clown world.
www.hln.be
