Kleine nieuwtjes

Het zit overal jong.

Hoeveel Leuvenaars weten dat er op een scheet buiten de ring een ondergrondse stortplaats zit met afbraakmateriaal afkomstig van gebouwen van Union Minière te Brussel. Radium en Uraniumresten die tot in de drinkwaterwinning van de Abdij Van Park (500 meter buiten de ring) te traceren zijn. Onder de geldende normen voor drinkwater. Maar wat betekenen normen nog in dit land.
Ik hoorde onlangs iemand op een trein zeggen tegen 2 anderen.
Refererend naar wat er nu allemaal gebeurt en naar buiten komt waarschijnlijk.

"Mensen verdienen het om hun kinderen in uitzichtloze ellende te zien opgroeien."
"We hadden een mooie planeet, het is allemaal veel te laat nu."


Kerel had een punt. Het is allemaal te ver heen.
 
Ik hoorde onlangs iemand op een trein zeggen tegen 2 anderen.
Refererend naar wat er nu allemaal gebeurt en naar buiten komt waarschijnlijk.

"Mensen verdienen het om hun kinderen in uitzichtloze ellende te zien opgroeien."
"We hadden een mooie planeet, het is allemaal veel te laat nu."


Kerel had een punt. Het is allemaal te ver heen.
Geld staat inderdaad aan het roer, en nog steeds, en dat denkt niet na over de toekomst.

Maar ik denk niet dat het nu al te laat is. Het zal denk ik wel te laat zijn eer er genoeg samenwerking of wil is van overheden om kapitalisme, streven naar steeds meer groei, enz aan banden te leggen. Een rijke mens moet echt het einde van zijn profitmodel beginnen voelen eer hij daar wil van afstappen. En rijke mensen hebben ook de politiek in hun zak. Dus tot dan zal het duren, en dan zal het inderdaad te laat zijn.

De enige hoop die er imho nog wel is, is sociale media. Ik hoop op iets/iemand dat misschien via die weg genoeg mensen kan activeren voor verandering, ineens wereldwijd. Als bvb via die weg iedereen, ook mensen die het moeilijk hebben, kunnen overtuigd worden om toch geen soldaat te worden, is het misschien wereldwijd gedaan met oorlogje spelen. Qua milieu kan het misschien door de vuilste spelers allemaal samen te boycotten, en niemand dat merk nog laten kopen van vandaag op morgen. Internet werkt gedecentraliseerd, dus in feite heeft het een structuur van een terreurbeweging, en indien slim gebruikt, moeilijk te stoppen zonder het helemaal plat te leggen.

Nukes is een nieuw gegeven in de wereldgeschiedenis sinds pakt 70 jaar , dus de komende eeuw blijft nog zeer gevaarlijk voor de mensheid. We kunnen miljoenen jaren evolutie nu in 1 klap wegvagen. Chemie op grote schaal te gebruiken, ondanks van alles de langdurige effecten niet te kennen, is ook niet slim, maar gelukkig is dat nog een vrij traag proces in de meeste gevallen, en overleeft de mens dat nog tot het opgemerkt wordt (wel met 11 tenen ofzo).
Dat alle mensen in de wereld met mekaar bijna instant kunnen praten is sinds 20 jaar ook iets nieuw, laat ons hopen dat daar misschien iets positiefs uit voortkomt.
 
Laatst bewerkt:

4000€ voor 2 dagen (+ de mastercard). Dat is 60.000€ per maand of 720k per jaar. Natuurlijk zal ze dat zo niet dag na dag kunnen inplannen. Maar je stelt u toch wel vragen welke idioten zo'n bedrag geven... zelfs als zou ik 20 miljoen op jaarbasis verdienen... dan zie ik nog geen enkele reden waarom je zo'n escort voor 2 dagen inhuurt.

Ok pretty woman en all... nu ja ik ben geen voetballer of politieker maar dat is nog altijd te duur voor mijne portefeuille... (quasi 2 maanden op mijn kin kloppen)

Al stel ik mij toch een beetje de vraag enerzijds of zij haar uitgavepatroon eens ze kapster wordt zomaar eventjes een factor x gaat kunnen terugschroeven... want de verdienste als kapster ligt ver van die van zo'n escorte... en anderzijds welke man ze aan zich kan binden (zeker nu het zo breed uitgesmeerd wordt...) hiervoor (lage eisen, dus de eerste de beste, kan ik mij moeilijk inbeelden...). Het is geen lelijke vrouw... maar het is nu ook niet het niveau Pretty Woman... ofwel flateren die foto's haar minder dan de realiteit ;p. Al is het wel al een pluim over haar realisme ( tot 30 - schoonheid is vergankelijk)

Daarnaast hoop ik wel dat ze zich hiermee niet in de miserie werkt, en dat de belastingen haar belangsaangifte van het verleden eens deftig gaat uitvlooien op basis van hetgeen ze erin vermeld... zeker als je hoort dat ze vanaf haar zeventiende op haar eerste dag 800-900€ per dag had verdiend... (en ik kan de reactie van haar vader perfect begrijpen, ik twijfel dat veel vaders voor hun kleine meid zoiets ambiëren...)
 
Regeringswissel :p. Einde groen, intro NVA ?

Hoe haal je dat uit dat artikel?
 

4000€ voor 2 dagen (+ de mastercard). Dat is 60.000€ per maand of 720k per jaar. Natuurlijk zal ze dat zo niet dag na dag kunnen inplannen. Maar je stelt u toch wel vragen welke idioten zo'n bedrag geven... zelfs als zou ik 20 miljoen op jaarbasis verdienen... dan zie ik nog geen enkele reden waarom je zo'n escort voor 2 dagen inhuurt.

Ok pretty woman en all... nu ja ik ben geen voetballer of politieker maar dat is nog altijd te duur voor mijne portefeuille... (quasi 2 maanden op mijn kin kloppen)

Al stel ik mij toch een beetje de vraag enerzijds of zij haar uitgavepatroon eens ze kapster wordt zomaar eventjes een factor x gaat kunnen terugschroeven... want de verdienste als kapster ligt ver van die van zo'n escorte... en anderzijds welke man ze aan zich kan binden (zeker nu het zo breed uitgesmeerd wordt...) hiervoor (lage eisen, dus de eerste de beste, kan ik mij moeilijk inbeelden...). Het is geen lelijke vrouw... maar het is nu ook niet het niveau Pretty Woman... ofwel flateren die foto's haar minder dan de realiteit ;p. Al is het wel al een pluim over haar realisme ( tot 30 - schoonheid is vergankelijk)

Daarnaast hoop ik wel dat ze zich hiermee niet in de miserie werkt, en dat de belastingen haar belangsaangifte van het verleden eens deftig gaat uitvlooien op basis van hetgeen ze erin vermeld... zeker als je hoort dat ze vanaf haar zeventiende op haar eerste dag 800-900€ per dag had verdiend... (en ik kan de reactie van haar vader perfect begrijpen, ik twijfel dat veel vaders voor hun kleine meid zoiets ambiëren...)

Je kan zelf toch ook niet helemaal vrede nemen met je beroep als je artikel afsluit met:
En dan is het ook tijd voor een vaste relatie - “liefst met een man die nog nooit naar een escort is geweest” - en kinderen, “maar wel met de juiste persoon”. Sekswerkers zijn en blijven ook maar gewone vrouwen.
Of het zegt op z'n minst iets over hoe je kijkt naar klanten.

Ik snap de mannen ook niet die daar zoveel geld aan kunnen uitgeven, maar goed éénmaal je zoveel geld verdient dat je het kan missen voor vluchtige pleziertjes, zullen sommige voetballers en politici al helemaal er ook een heel andere set normen en waarden op nahouden. Wat voor jou en mij 2 maanden kinkloppen is, is voor hun soms maar enkele minuten of een zoveelste steekpenning in één of andere raad van bestuur die ze als extra postje erop nahouden.
 
Connor en Bart staan samen op het fotoke

Dat en De Wever heeft dit weekend ook een interview gegeven waarin hij stelt dat hij De Croo nooit meer zal vertrouwen.
Maar laten we wel wezen, zijn vrouw kan hem ook niet eens meer vertrouwen, wat voor idioot zou je wel niet moeten zijn om als iemand van een andere partij die kerel nog te vertrouwen... en dat is dan onze premier. Arm België!

EDIT: bron.

 
Laatst bewerkt:
Ik dacht dat enkel hln.be (of facebook) marginalen de term "Arm België!" gebruikten om hun machteloosheid uit te drukken. Blijkbaar is dat nu om uw 'punt' kracht bij te zetten ook?
 
Ik snap de mannen ook niet die daar zoveel geld aan kunnen uitgeven, maar goed éénmaal je zoveel geld verdient dat je het kan missen voor vluchtige pleziertjes, zullen sommige voetballers en politici al helemaal er ook een heel andere set normen en waarden op nahouden. Wat voor jou en mij 2 maanden kinkloppen is, is voor hun soms maar enkele minuten of een zoveelste steekpenning in één of andere raad van bestuur die ze als extra postje erop nahouden.

Die mannen zullen dat waarschijnlijk wel met zwart geld betalen. Die zoveel illegaal cash geld hebben dat ze er geen blijf mee weten.
 
Ik dacht dat enkel hln.be (of facebook) marginalen de term "Arm België!" gebruikten om hun machteloosheid uit te drukken. Blijkbaar is dat nu om uw 'punt' kracht bij te zetten ook?

Ik lees nochtans nooit de comments op HLN, reageer op FB niet op nieuwsartikels, en de enige krant die ik lees is slechts Het Belang Van Limburg.

Maar als je inhoudelijk geen argument hebt waarom een politiek leider die het land leidt vanuit een partij die slechts zevende is in het politieke landschap, die door de voorzitter van de grootste partij als onbetrouwbaar wordt beschouwd en waarvan bekend is dat hij op z'n minst de intenties heeft om z'n vrouw te bedriegen, wél een geschikt leider zou zijn... en dan maar op de man speelt door iemand die dit beklaagt marginaal te noemen... 👏 Blijkbaar is dat dan wél een goed voorbeeld van hoe iets te bediscussiëren?
 
Ik lees nochtans nooit de comments op HLN, reageer op FB niet op nieuwsartikels, en de enige krant die ik lees is slechts Het Belang Van Limburg.

Maar als je inhoudelijk geen argument hebt waarom een politiek leider die het land leidt vanuit een partij die slechts zevende is in het politieke landschap, die door de voorzitter van de grootste partij als onbetrouwbaar wordt beschouwd en waarvan bekend is dat hij op z'n minst de intenties heeft om z'n vrouw te bedriegen, wél een geschikt leider zou zijn... en dan maar op de man speelt door iemand die dit beklaagt marginaal te noemen... 👏 Blijkbaar is dat dan wél een goed voorbeeld van hoe iets te bediscussiëren?
Het is gewoon post 17345 waarin er wordt aangehaald dat de Croo wordt geassocieerd met overspel. Niet dat ik zeg dat het zo is bij De Croo, maar al vogelt die elk weekend vrolijk in het rond. Zolang het legaal blijft heeft dat 0,0 invloed op mijn perceptie van iemands leiderscapaciteiten. Ik probeer mijn mening over iemand op te bouwen met daden en niet de artikels op rioolgazetten-websites en den dag allemaal.
 
Het is gewoon post 17345 waarin er wordt aangehaald dat de Croo wordt geassocieerd met overspel. Niet dat ik zeg dat het zo is bij De Croo, maar al vogelt die elk weekend vrolijk in het rond. Zolang het legaal blijft heeft dat 0,0 invloed op mijn perceptie van iemands leiderscapaciteiten. Ik probeer mijn mening over iemand op te bouwen met daden en niet de artikels op rioolgazetten-websites en den dag allemaal.

Jij vindt het niet relevant omdat voor jou het moreel karakter van een leider er niet toe doet, voor mij doet het er wel toe.
Als een ander partijvoorzitter dan zegt dat hij die leider niet vertrouwt, dan zou mijn eerste reflex zijn: ja, dat zegt die gewoon om zich af te zetten, als oppositieleider, om stemmen te winnen, kortom: om politieke redenen. Maar wanneer je dan naar de politieke voorgeschiedenis en breder als mens kijkt: dan concludeer ik echter: ja dat klopt, ik zou De Croo junior ook niet vertrouwen.

Ik bouw mijn mening over andere mensen op gebaseerd op meerdere facetten, jij kan mij betichten dat ik naar rioolgazetten-websites kijk (zoals newsmonkey dan? Want Dag Allemaal koop/lees ik alvast niet), maar ik kijk tenminste niet enkel naar de regimepers die dit verhaal in de doofpot liet zitten terwijl ze wel promo-praatjes brachten over hoe De Croo z'n gezin had aangevuld met een nieuwe hond, wat is de relevantie daarvan voor iemand z'n leiderscapaciteiten?
 
Oh please, al zolang ik mij kan herinneren heb je een blinde haat voor alles wat naar de liberalen ruikt. En voor de De Croo's heb je daar altijd nog een schepje bovenop gedaan. Mac kan er nog wat van leren.

Je hebt geen N-VA'er nodig om je te vertellen dat De Croo niet te betrouwen is, dat heb je jaren geleden al voor jezelf uitgemaakt. In letterlijk alles verdrink je in je confirmation bias en zie je een dankbare stok om mee te slaan. Anderen er van verwijten niet te geven om de morele integriteit van politici is nogal goedkoop dan hoor. Na post 101 over de Croo zijn vermeend overspel en je frustraties over De Croo zijn hond in de gazet hebben we het ook wel een beetje gezien ...
 
Jij vindt het niet relevant omdat voor jou het moreel karakter van een leider er niet toe doet, voor mij doet het er wel toe.
Als een ander partijvoorzitter dan zegt dat hij die leider niet vertrouwt, dan zou mijn eerste reflex zijn: ja, dat zegt die gewoon om zich af te zetten, als oppositieleider, om stemmen te winnen, kortom: om politieke redenen. Maar wanneer je dan naar de politieke voorgeschiedenis en breder als mens kijkt: dan concludeer ik echter: ja dat klopt, ik zou De Croo junior ook niet vertrouwen.

Ik bouw mijn mening over andere mensen op gebaseerd op meerdere facetten, jij kan mij betichten dat ik naar rioolgazetten-websites kijk (zoals newsmonkey dan? Want Dag Allemaal koop/lees ik alvast niet), maar ik kijk tenminste niet enkel naar de regimepers die dit verhaal in de doofpot liet zitten terwijl ze wel promo-praatjes brachten over hoe De Croo z'n gezin had aangevuld met een nieuwe hond, wat is de relevantie daarvan voor iemand z'n leiderscapaciteiten?
Geen enkele, net zoals hij nu naar de hoeren gaat of niet, pornosterren neukt of niet. Dat heeft allemaal geen enkele relevantie voor zijn (in mijn ogen onbestaande) leiderscapaciteiten.
 
Ik lees nochtans nooit de comments op HLN, reageer op FB niet op nieuwsartikels, en de enige krant die ik lees is slechts Het Belang Van Limburg.

Maar als je inhoudelijk geen argument hebt waarom een politiek leider die het land leidt vanuit een partij die slechts zevende is in het politieke landschap, die door de voorzitter van de grootste partij als onbetrouwbaar wordt beschouwd en waarvan bekend is dat hij op z'n minst de intenties heeft om z'n vrouw te bedriegen, wél een geschikt leider zou zijn... en dan maar op de man speelt door iemand die dit beklaagt marginaal te noemen... 👏 Blijkbaar is dat dan wél een goed voorbeeld van hoe iets te bediscussiëren?

Inderdaad jammer. Geen enkel woord over dit onderwerp of zelfs deze topic (?) neerpennen.
Maar dan wel in 2 zinnetjes een persoonlijke aanval lanceren.
Maar ach, het zal zo niet bedoeld zijn zeker? Ofwel is het een onderbouwd argument zoals iemand uitschelden voor racist dat ook is als je dat maar in minimum 10 woorden doet?

En het volk? Dat juichte onder vorm van duimpjes geven.
Vooral ook grappig om te zien hoe vooral degenen die vaak verdraagzaamheid, verbondenheid en diversiteit prediken dat blijkbaar allemaal A-OK vinden. Zolang het maar geen diversiteit van gedachten/meningen is dan blijkbaar.

Het is misschien een verrassende conclusie hé maar je kan het met iemand oneens zijn en zelfs grondig oneens zonder hem uit te schelden voor marginaal.
Enfin soit ik weet weer waarom ik m'n pol & actua lidmaatschap heb laat intrekken. Helaas is het nu blijkbaar automatisch wel mogelijk hier te posten, maar zulke posts en steun ervoor is een van de redenen waarom ik hier liever alleen nog kom lezen.
Voor de rest nog ne fijne avond allemaal (marginalen en niet marginalen alike)!
 
Laatst bewerkt:
Men vergeet al gauw hoe het allemaal is begonnen. (Eerder men wilt het gewoon niet zien.)
Van journalist Wouter Verschelden over de invloed op de regeringsonderhandelingen, tot Liesbeth Van Impe die zichzelf tegenspeekt in een interview, tot referenties in Politico, ...
Uiteraard is het dan bij mensen beginnen wringen.
Over het mogelijke overspel zelf geeft geen kat om, al sprongen (vooral Italiaanse) kranten er dan op, en heeft gewoon extra aandacht getrokken.
Wat mensen dan uiteraard niet kunnen uitstaan, is dat je je voordoet als de droge familieman, wetende ondertussen dat je een scheve schaats reed (of probeerde te rijden). Mocht een van uw beste vrienden ook zo handelen, zou je die ook maar vies bekijken. Niemand houdt van hypocriete twee-gezichten.

Het wantrouwen in de politiek is al zo groot. (Nog groter geworden nu dankzij Tinne haar recente uitlatingen.)
En dan staat er een twee-gezicht voor u.
 
Laatst bewerkt:
Inderdaad jammer. Geen enkel woord over dit onderwerp of zelfs deze topic (?) neerpennen.
Maar dan wel in 2 zinnetjes een persoonlijke aanval lanceren.
Maar ach, het zal zo niet bedoeld zijn zeker? Ofwel is het een onderbouwd argument zoals iemand uitschelden voor racist dat ook is als je dat maar in minimum 10 woorden doet?

En het volk? Dat juichte onder vorm van duimpjes geven.
Vooral ook grappig om te zien hoe vooral degenen die vaak verdraagzaamheid, verbondenheid en diversiteit prediken dat blijkbaar allemaal A-OK vinden. Zolang het maar geen diversiteit van gedachten/meningen is dan blijkbaar.

Het is misschien een verrassende conclusie hé maar je kan het met iemand oneens zijn en zelfs grondig oneens zonder hem uit te schelden voor marginaal.
Enfin soit ik weet weer waarom ik m'n pol & actua lidmaatschap heb laat intrekken. Helaas is het nu blijkbaar automatisch wel mogelijk hier te posten, maar zulke posts en steun ervoor is een van de redenen waarom ik hier liever alleen nog kom lezen.
Voor de rest nog ne fijne avond allemaal (marginalen en niet marginalen alike)!

Ik dacht dat enkel hln.be (of facebook) marginalen de term "Arm België!" gebruikten om hun machteloosheid uit te drukken. Blijkbaar is dat nu om uw 'punt' kracht bij te zetten ook?
"Ik dacht dat enkel marginalen een marcelleke dragen, maar blijkbaar kan dat nu ook om naar de kerk te gaan." Is iemand met een marcelleke dan sowieso een marginaal?

Meh, het is op het randje, maar wat zijn we toch allemaal snel op onze teentjes getrapt zeg. "Laat ons toch met respect met elkaar omgaan -behalve als je tot de brede vijand behoort, zoals liberalen, sossen, wokies, boomknuffelaars, vreemdelingen, ...- dan verdien je om elke post eens door het slijk gesleurd te worden."

Het is ook wel apart om aan te geven niet meer in dit subforum te willen posten want er heerst geen respect, maar toch nog even natrappen om aan te tonen wie het probleem is :unsure:

Volgens mij was iedereen gewoon rant 35 over de staatsgevaarlijke scheefpoeperij van De Croo beu hoor.
 
Laatst bewerkt:
Werd recent ook weer opgehaald in het Hongarije topic als bewijs dat de persvrijheid in België niet beter is dan in Hongarije. Tja. Valt toch eerder onder de noemer faits divers dan politiek schandaal wat mij betreft.

En ik ben ook allesbehalve fan van Open VLD of De Croo.
 
Werd recent ook weer opgehaald in het Hongarije topic als bewijs dat de persvrijheid in België niet beter is dan in Hongarije. Tja. Valt toch eerder onder de noemer faits divers dan politiek schandaal wat mij betreft.

En ik ben ook allesbehalve fan van Open VLD of De Croo.
Was het niet zo dat hierdoor de regeringsonderhandelingen niet sneller konden worden afgerond?
 
Terug
Bovenaan