Kleine nieuwtjes

Nochtans niet moeilijk, er staan borden.
Ik heb het eerder over het principe dat wanneer je verder dan één afslag moet je de binnenste band moet nemen en dat je voorrang hebt op mensen op de buitenste band. Dat is iets wat veel mensen niet snappen en waardoor veel rotondes dus niet maximaal benut worden en bottlenecks zijn.
 
Ik heb het eerder over het principe dat wanneer je verder dan één afslag moet je de binnenste band moet nemen en dat je voorrang hebt op mensen op de buitenste band. Dat is iets wat veel mensen niet snappen en waardoor veel rotondes dus niet maximaal benut worden en bottlenecks zijn.
Whut? :unsure:
Je hebt gelijk, vrijwel niemand die de regels kent.

De binnenste band wordt aangeraden, is nooit een verplichting (kzie al opleggers de binnenste band nemen), en uiteraard heeft de buitenste band voorrang.
 
Whut? :unsure:
Je hebt gelijk, vrijwel niemand die de regels kent.

De binnenste band wordt aangeraden, is nooit een verplichting (kzie al opleggers de binnenste band nemen), en uiteraard heeft de buitenste band voorrang.
Je hebt gelijk, dat is mij dan jaren geleden verkeerd uitgelegd geweest van die voorrang. Maar neemt niet weg dat een rotonde door veel mensen zeer inefficient gebruikt wordt.
 
Je hebt gelijk, dat is mij dan jaren geleden verkeerd uitgelegd geweest van die voorrang. Maar neemt niet weg dat een rotonde door veel mensen zeer inefficient gebruikt wordt.
Da's wel een feit, maar je kan van de nood een deugd maken en op de meeste plekken het treintje op het rechtervak volledig inhalen. :unsure:
 
Nochtans niet moeilijk, er staan borden.
Dit vooral he, de uitzondering waar het fietspad op de rotonde ligt is ondertussen quasi onbestaande, of toch zeker op drukke rotondes. En op de anderen staan letterlijk borden en haaientanden. En toch is dat niet duidelijk genoeg blijkbaar…
 
Whut? :unsure:
Je hebt gelijk, vrijwel niemand die de regels kent.

De binnenste band wordt aangeraden, is nooit een verplichting (kzie al opleggers de binnenste band nemen), en uiteraard heeft de buitenste band voorrang.

En om die reden neem ik zo weinig mogelijk de binnenste band, in Nederland is dergelijke vorm van voorsorteren wél verplicht, wordt ook vaak afgedwongen, maar hier in België is het vragen om slachtoffer te worden van mensen die over de buitenste band vliegen en als gevolg met dure schade aan je wagen te zitten... dus blijf ik ook op de buitenste band.
 
Ik pak altijd de binnenste band vanaf dat ik de tweede afslag moet pakken. Ik krijg het ervan als mensen dat niet doen. Is absoluut niks aan, gewoon kijken, wordt case moet je effe licht remmen of nog eens rond, is toch niet erg. Man toch.

Ook erg triestig dat ik de binnenste band wilde nemen tijdens mijn rijles en de instructeur zei: mo vint wa doeje, maak het jezelf toch niet moeilijk.

Tsja...
 
Is deel van het probleem ook niet dat mensen uiteindelijk op gewoonte rijden, en er een hoop variaties zijn van "rotondes"? Het zal wel een ideaalbeeld zijn, maar een zekere standaardisatie zou in België wel mogen, in plaats van te hopen dat nog wat extra signalisatie het oplost.
 
Waarom beslist men daar eigenlijk pas zo laat over? Heeft men Frontnacht een vergunning gegeven? Lijkt me zeer onverantwoord als je bv. onderstaand stuk leest.

Thorsten Hindrichs, als muziekwetenschapper aan de universiteit van Mainz gespecialiseerd in de extreemrechtse muziekscene, zegt tegen Het Nieuwsblad:

"Ik versta absoluut niet dat dit festival kan plaatsvinden. In het beste geval is het ongelooflijk naïef om duidelijk neonazistische acts als Bronson, Flatlander en Phil Neumann te laten optreden. In het slechtste geval is het nalatig en een vorm van medeplichtigheid. Zowel Flatlander als Neumann hebben overigens duidelijke banden met het terreurnetwerk Hammerskins. Dat an sich is al een aanleiding om dit festival te verbieden."

Hindrichs zegt in Duitsland te merken dat neonazi’s afspreken om naar het festival te gaan: “Ik raad dan ook bijvoorbeeld mensen van kleur of LBGTQ-mensen af om in dat weekend in de buurt van Ieper te komen.”

Begin augustus hebben de Europese inlichtingendiensten een analyse over de IJzerwake met elkaar gedeeld, opgesteld door het Amerikaanse SITE Intelligence, een onderzoeksgroep die jihadistische, extreemlinkse en extreemrechtse activiteiten monitort. Daaruit zou ook blijken dat verschillende extreemrechtse organisaties actief neonazi’s ronselen om naar Ieper te gaan. Daaronder ook het in Nederland opgerichte Volksverzet dat in april van dit jaar de verjaardag van Adolf Hitler vierde door gezamenlijk antisemitische films als Der ewige Jude te kijken.
 

Griet Op de Beeck: ‘therapeut in wording’. Ze volgt haar opleiding in een commercieel opleidingscentrum (20k voor de opleiding) in Nederland gezien ze geen diploma psychologie heeft. Ze klaagt ook de ‘wildgroei aan coaches’ aan, maar ze ziet wel over het hoofd dat ze zichzelf in België zelfs geen therapeut zal mogen noemen.

Ze kan al goed kritiek geven op andere psychologen ook zo te zien, spijtig genoeg zijn dit dan de mensen waar mensen in geloven. Hopelijk licht ze zich een beetje degelijk in of binnen een paar jaar schrijft ze een bestseller waarin ze antidepressiva en moderne psychiatrie afbreekt.

Alez, tis nog beter dan ik dacht: de opleiding omvat onder andere: regressietherapie, hypnotherapie, neuro-linguistisch programmeren en bio-energetica. Je mag eens raden hoeveel van deze evidence-based zijn.
 
Laatst bewerkt:
Waarom beslist men daar eigenlijk pas zo laat over? Heeft men Frontnacht een vergunning gegeven? Lijkt me zeer onverantwoord als je bv. onderstaand stuk leest.
Ik begrijp het ook niet.

Goed, hoor nu wel dat de beslissing is gemaakt om de vergunning terug in te trekken. Enige juiste keuze, maar wel triest dat ze in de eerste plaats gewoon gegeven is.

Inlichtingsdiensten van de VS en Europa trokken al aan de alarmbel.
 
Niks 'alors', zij zeggen dat als dat geoorloofd wordt, zij zich daar niet meer achter kunnen zetten. En dan is dat zo. Ik vind dat niet slecht, dat je als partij een grens hebt waarvan je zegt: zodra die overschreden wordt, kan ik niet meer meedoen.

Ik kwam hier eigenlijk een ander nieuwsfeitje posten. Een zoveelste opmerking die onmogelijk goed te praten is, maar toch weer geen gevolgen zal krijgen: https://www.standaard.be/cnt/dmf20220816_95147544
 

Dit begint toch wel wat uit de hand te lopen in Antwerpen.
Niet alleen in Antwerpen:
 
Terug
Bovenaan