Allez nog één keer tegen de bierkaai.
Feit is dat met jouw strategie, waar je zou gewacht hebben op die daling van 3%, je geld zou verloren zijn om hetzelfde te kopen. Opnieuw, meer dan duidelijk genoeg, waarom je van de domme houden?
En dan je zelf gestartte discussie over de belastingsschijven:
Voor de belastingsschijven zie ik niet in wat het bijdraagt, buiten dat jij liever continue functies ziet en dat een Riemannsom met kleinere intervallen daarom beter is dan grotere intervallen. Ik denk dat zo'n zaken de rest van de bevolking kunnen gestolen worden. Bewijs: dit groot issue is nergens ter wereld een probleem kennelijk.
Eerlijk, het lijkt op een soort mix tussen symboolpolitiek (zoek een onbelangrijk feit en blaas het op tot een groot probleem dat moet aangepakt worden) en een ingenieursgrap (maak zaken nodeloos complex zonder praktisch nut). Ik steek er geen tijd meer in.
En zoals ik al een paar keer zeg gaat het hier over virtueel geld, dat je trouwens nooit had gezien want de woningprijzen zijn sterk gestegen dus had het je meer gekost. Zie de vorige posts van meerdere mensen, is het echt nog nuttig dat te blijven herhalen?
Ik weet niet of 1) die daling op zo'n korte tijd zichtbaar zou zijn en 2) of er zelfs sowieso een daling moest komen, aangezien vraag en aanbod daar nog altijd sterk spelen. Ook lijkt het mij dat niemand de hele corona-crisis kon voorspellen.
Feit is dat met jouw strategie, waar je zou gewacht hebben op die daling van 3%, je geld zou verloren zijn om hetzelfde te kopen. Opnieuw, meer dan duidelijk genoeg, waarom je van de domme houden?
Voor mij is er een groot verschil tussen enerzijds terechte kritiek op het politiek beleid, en anderzijds klagen over een aangekondigde belastingsvermindering omdat jij 2 jaar te vroeg hebt gekocht om ervan te kunnen genieten, en je zo virtueel geld bent verloren.
Het punt, opnieuw, is dat je die 25000 euro nooit had gezien en jouw strategie (blijven huren en later kopen aan 3%) gewoon veel duurder uitkwam.
Volgens mij is men het er unaniem mee eens dat door de verhoging op registratierechten voor alle andere eigendommen dit infeite een belastingsverhoging is. Hoera.
Ik heb nog niemand buiten jou gigantische schokken op de markt zien voorspellen hoor. Uiteindelijk stel jij gewoon voor om alles trager en in kleine stappen te doen, zonder dat er daar een nut voor is bewezen. Buiten de gevoelens van mensen die zich nu virtueel in het zak gezet voelen.
Als je met "allemaal" een glazen bol bedoelt om elke waardedaling en -stijging in te plannen, ja, maar dat is een fantasietje. Als je bedoelt deze verlaging van registratierechten, dan denk ik persoonlijk dat je leven inrichting voor 3% registratierechten te vermijden idioot is, aangezien er nog 100 factoren zijn die je niet in rekening kan brengen. Zie opnieuw wat iedereen hier al een tijd zegt: jij zou geld verloren hebben.
En dan je zelf gestartte discussie over de belastingsschijven:
Ik zie hier veel pseudo-intellectueel gezwets maar geen enkel argument. Bij audio heb je de afweging tussen samplingrate, waarbij het oor vanaf een bepaalde waarde het verschil niet opmerkt, en wat praktisch haalbaar is (opslagcapaciteit, kost,...).
Voor de belastingsschijven zie ik niet in wat het bijdraagt, buiten dat jij liever continue functies ziet en dat een Riemannsom met kleinere intervallen daarom beter is dan grotere intervallen. Ik denk dat zo'n zaken de rest van de bevolking kunnen gestolen worden. Bewijs: dit groot issue is nergens ter wereld een probleem kennelijk.
Jouw probleem met het huidige systeem was dat het "arbitrair en oneerlijk" was. Jouw oplossing is om het even arbitrair of zelfs meer arbitrair te maken, want uiteindelijk moeten die voorfactoren beslist worden, maar gewoon veel complexer. Hoe dat eerlijker is, heb je ook niet bewezen.
Eerlijk, het lijkt op een soort mix tussen symboolpolitiek (zoek een onbelangrijk feit en blaas het op tot een groot probleem dat moet aangepakt worden) en een ingenieursgrap (maak zaken nodeloos complex zonder praktisch nut). Ik steek er geen tijd meer in.
Vuile leugenaars, vuile demagogen)
