kan zo eenvoudig zijn, een vlaktaks en geen verminderingen meer.
Kleine nieuwtjes
- Onderwerp starter Hawk
- Startdatum
kan zo eenvoudig zijn, een vlaktaks en geen verminderingen meer.
Gohja, ik denk dat het redelijk politiek onhaalbaar is om een vlaktaks in te voeren, dezelfde belastingstarieven van minimuloon tot loon van een CEO.
Voor huren zijn er wel een aantal system (oa. Sociale woningen) om het draagbaarder te maken voor mensen met een lager inkomen. Net zoals dat men kan instappen om een sociale koopwoning aan te kopen.
De woonbonus was net een stimulans voor vele om effectief iets te kopen. Dat geeft ook een grotere welvaart op latere leeftijd wat opnieuw het land minder kost. Iemand met 1200 euro pensioen en een afbetaalde woning kan rondkomen. Iemand met 1200 euro pensioen en 800 euro huur niet. Het systeem in 2014 was nog 3060 euro (‘ish?) per persoon. Dat is mooi maar ook het plafond. Je diende daarvoor geen woning van 700k van te kopen om daar gebruik van te maken. Dus iedereen had redelijk snel recht op de maximum en wie meer geld had profiteerde niet meer van het systeem,eerlijk toch?
DogFacedGod
Well-known member
Waarom moet iemand met een hoger inkomen die huurt meer belasting betalen dan die met een hoger inkomen die koopt?
Aanvullend omdat je over pensioenen bezig bent:
Waarom moet iemand die aan pensioensparen doet via een bank een belastingvermindering krijgen en iemand die pensioensparen doet door zelf rechtstreeks producten te kopen niet?
Tis dat paternalistisch gedoe die eens dringend moet verwijderd worden.
Laatst bewerkt:
Waarom kan je pensioensparen inbrengen in jouw belastingen?
Door te kopen bouw je spaarkapitaal op, tegenover huren dat een pure kapitaalvernietiging is. Het is goed om op latere leeftijd rond te komen (=geen hulp van de overheid nodig). Het gaat verkrotting tegen (want 90% draagt zorg voor zijn woning vs huisbazen). Oh, en het zorgt ervoor dat onze banken gekke dingen kunnen doen met de intrest dat ze daar op heffen. En hoe hard je ook tegen grootbanken mag zijn, zij laten grotendeels de wereld draaien.
DogFacedGod
Well-known member
Door te kopen bouw je spaarkapitaal op, tegenover huren dat een pure kapitaalvernietiging is
Waarom dan een fiscaal voordeel geven daarvoor? Als het al voordeliger is om te kopen, dan moet je daar toch geen voordeel daarbovenop smijten. Iedereen blijft nu toch ook kopen zonder woonbonus. Dus dat fiscaal voordeel had nooit een raison d'être.
Pensioensparen: Ik heb niets tegen grootbanken.
Ik ben tegen het principe om fiscale voordelen voor arbritaire zaken. Ik vind zelfs dat fiscaal pensioenspaarvoordeel heel schadelijk. Het laat toe voor banken om pensioenspaarproducten te maken die anders niet competitief zouden zijn voor de markt omwille van hun hoge kosten en laag rendement. Indien er geen fiscaal voordeel was, hadden banken meer moeten strijden om klanten te overtuigen en met betere producten aan de dag komen.
SomeDude
Banned
Gij koopt? Gij krijgt jaarlijks een extra belastingsrekening gebasseerd op random shizzle
Gij huurt? Gij krijgt niets van extra belasting
Allee ja zo zijn er nog verschillen
DogFacedGod
Well-known member
Dus die onroerende voorheffing: dat is niet verrekend in de huurprijs die de eigenaar vraagt.
Huurder betaalt in feite de OV van de eigenaar.
Oldskooler
Well-known member
Blijkbaar zou die actrice nu een interview hebben afgenomen met pnews, staat het gedeeld op haar twitter.
Ik bekijk het straks pas, beware the nude blijkbaar
--
Eveline Dellai heeft geretweet
29 sep.
Is dus gewoon een link naar
Eveline Dellai: “Alexander De Croo wilde alleen met mij naar bed”
De Croo wilde van jetje geven met een Italiaanse adultster, en de mainstream media moesten erover zwijgen: dat weten we inmiddels al wel. Wij hadden een leuk ge...
Nou, the nude op haar twitter is wel expliciet ja. Ik wist niet dat dat op twitter wordt toegelaten.
(Je moet toestemmen om de inhoud te zien, dat wel.)
Laatst bewerkt:
Renegadexxripxx
Well-known member
Is toch logisch dat decroo die contacteerde.
Die was op zoek naar een Dell. Als minister van telecommunicatie zijnde.
Hij ging er dan ook vanuit dat hij die goedkoop kon vastkrijgen bij Mevrouw Dellai.
Toen hij doorhad dat hij zich vergist had, heeft hij al het contact verbroken.
En als het dat niet was, dan was hij misschien opzoek naar een del. Maar dat wilde ze ook niet zijn. Dus opnieuw misverstand.
Tsss, missen is toch menselijk. Zeker wanneer het geen misse miss is.
Die was op zoek naar een Dell. Als minister van telecommunicatie zijnde.
Hij ging er dan ook vanuit dat hij die goedkoop kon vastkrijgen bij Mevrouw Dellai.
Toen hij doorhad dat hij zich vergist had, heeft hij al het contact verbroken.
En als het dat niet was, dan was hij misschien opzoek naar een del. Maar dat wilde ze ook niet zijn. Dus opnieuw misverstand.
Tsss, missen is toch menselijk. Zeker wanneer het geen misse miss is.
Ik denk dat je overschat hoeveel mensen een fuck geven.
De regering valt niet over schandalen groot of klein, da's de laatste jaren toch duidelijk geworden. De regering valt als een regeringspartij daar iets bij denkt te winnen.
Als blijkt dat hij effectief de media heeft beïnvloed en dat door heel deze affaire de vorming effectief langer dan nodig heeft geduurd dan is er effectief wel een probleem.
Dat kunnen we toch niet wegwimpelen als een fait divers?
De reactie van de gemiddelde Vlaming:
You little dickens, you. I don't see why not.
Django Unchained (2012) clip with quote You little dickens, you. I don't see why not. Yarn is the best search for video clips by quote. Find the exact moment in a TV show, movie, or music video you want to share. Easily move forward or backward to get to the perfect clip.
getyarn.io
Ex-minister Karel Pinxten verliest twee derde van Europees pensioen
Karel Pinxten (69), ex-politicus van de Open VLD, verliest twee derde van zijn pensioenrechten. Dat heeft het Europees hof van Justitie donderdagochtend beslist. Volgens het Hof is het bewezen dat Pinxten zich als lid van de Europese Rekenkamer tussen 2006 en 2018 heeft verrijkt op kosten van...www.standaard.be
yay, hij verliest een deel van zijn pensioen. Niet zijn volledig pensioen, wel maar een deel.
Daarnaast moet hij niet de 600k€ terugbetalen, maar is 150k ish voldoende...
Hij verliest 2/3 van zijn pensioen maar houdt nog steeds ruim € 3000 over, want € 9000 (!!!), dat is blijkbaar het pensioen dat de eurocraten aan zichzelf uitkeren. Daarbovenop komt dan nog een pensioen als ex-parlementslid/minister/burgemeester. WAL-GE-LIJK.
Dus je kan de Europese Unie als werkgever oplichten en frauderen en alsnog een pensioen overhouden dat een veelvoud is van wat de modale burger verdient. Ik en velen met mij kunnen alleen maar dromen van diens pensioen nadat de strafsom er van af getrokken is. Misschien dat ik het met de nodige anciënniteit of een paar promoties nog haal, maar zelfs dan vele andere mensen niet.
Fraudeurs zoals Sihame El Kaouakibi zijn duidelijk amateurs. De deze heeft decennia lang gefraudeerd, terwijl die wél probleemloos lid bleef van Open VLD, na daarvoor jaren als tjeef gediend te hebben, want politieke kleur/idealen, dat is voor zo'n mensen uiteraard schijnvertoon dat men probleemloos kan wijzigen in functie van waar het meeste geld en postjes te rapen vallen. En de straf? Zal maar een fractie zijn van het geld dat hij heeft binnengerijfd via zijn zelfverrijking.
Voor zo'n mensen werd ten tijde van de Franse Revolutie een mooi toestel uitgevonden met een scherp blad. Eigenlijk zouden we er zo eens ééntje voor elk parlement in dit land moeten installeren om die mensen duidelijk te maken voor wie ze werken. Voordeel is zelfs dat we waarschijnlijk zelfs bulkkorting zullen kunnen krijgen bij een schrijnwerker, omdat het aantal parlementen in dit land al niet meer op één hand te tellen is.
Dat tweede punt is echt een totaal non-issue. Ga je een regering laten vallen omdat de vorming ervan te lang geduurd heeft?
Dat eerste punt ... ja, als hij effectief een omerta heeft afgedwongen bij het hele Belgische pers- en medialandschap (dus VRT, DPG, Mediafin, Telenet, Roularta, Rossel, ...) dan is dat een héél groot probleem. Maar die als is wel de bepalende factor hier. Want dat is zo waanzinnig onwaarschijnlijk, dat zelfs de oppositie hem er nauwelijks op aanvalt.
Wilto
Well-known member
Van waar heb je dit bedrag? Ik heb dit in de artikels niet gevonden.
Peltse ex-minister verliest 6.000 euro pensioen per maand: zo verrijkte hij zich op kosten van Europa
Oud-politicus Karel Pinxten (69) verliest twee derde van zijn pensioen als auditeur bij de Europese Rekenkamer, of net geen 6.000 euro netto per maand. Het Europees Hof van Justitie achtte donderdag bewezen dat hij zich op kosten van zijn werkgever heeft verrijkt.
www.hbvl.be
Als 2/3 € 6000 netto is, dan is 3/3 € 9000 netto lijkt mij dan. Elders heb ik het bedrag van € 2967 gelezen, daar wil ik ook gerust nog voor tekenen hoor... die € 33 verschil met € 3000 kan ik wel zonder.
Tel daarbovenop nog maar ook ettelijke duizenden euro's aan pensioen voor de politieke postjes die hij in dit land bekleedt heeft.
Naast een minimumpensioen - voor een goedgevulde loopbaan - is er duidelijk ook nood aan een maximumpensioen dat je kan opbouwen op basis van diensten in de politiek en voor de overheid. Een universiteitsprofessor of rechter mag gerust een stevig pensioen krijgen, maar wanneer een corrupt politicus of een pedofiele bisschop in dit land nog altijd een royaler pensioen kan opstrijken dan dat velen zelfs als loon niet bereiken in hun carrière, dan zou er eigenlijk actie moeten ondernomen worden.
Wilto
Well-known member
De Tijd spreekt nu over een pensioen van 11.666€ per maand. Waanzinnig, dus zijn pensioen is maar 3.888€
www.tijd.be
Snoepreisjes, feestjes en jachtpartijen: de bonnetjeskermis van Karel Pinxten
De man die moest letten op het goede gebruik van de Europese centen, wordt zelf veroordeeld voor 'ernstige onregelmatigheden'. Europese rechters presenteren oud-politicus Karel Pinxten de rekening voor de vele feestjes, jachtpartijen en reizen in de privésfeer die hij heeft gefactureerd aan zijn...