Ik vind het eigenlijk vrij hallucinant wat je eigenlijk leest in dat artikel.
Ach ja, volgende keer dat ik de befaamde flitsvuilbak zie staan, eens uitstappen om te vragen of er geen jobstudent achter het stuur zit
.
Laatst bewerkt:
Kleine nieuwtjes
- Onderwerp starter Hawk
- Startdatum
Ach ja, volgende keer dat ik de befaamde flitsvuilbak zie staan, eens uitstappen om te vragen of er geen jobstudent achter het stuur zit
.
zwarten
Well-known member
Dit vecht je toch aan en win je met twee vingers in de neus. Hopelijk met als gevolg dat Mechelen alle door jobstudent geïnde boetes zou moeten terugbetalenIk vind het eigenlijk vrij hallucinant wat je eigenlijk leest in dat artikel.
Ach ja, volgende keer dat ik de befaamde flitsvuilbak zie staan, eens uitstappen om te vragen of er geen jobstudent achter het stuur zit
De pakkans voor verkeersovertredingen moet serieus naar omhoog, maar dan wel op een legale manier. Vooral het feit dat die in zeer privacy-gevoelige databases worden toegelaten, is echt wel een no-go.
Ik denk juist dat dit niet mogelijk gaat zijn. Als ik het goed begrijp zijn de overtredingen wel "vastgesteld" door een jobstudent maar is de feitelijk pv wel degelijk ondertekend door een politioneel ambtenaar. Ik denk dus niet dat men kan zien of je boete wel rechtsgeldig is. Best case gaan er enkele honderden mensen samen naar de rechtbank en verklaart die alle boetes die begaan zijn tussen twee bepaalde data ofzo ongeldig.
Ik vraag me wel af hoe het nu exact zit met de betrokken politiemedewerkers? Overtredingen dienen vastgesteld te worden door een agent en daar is hier geen sprake van heb ik de indruk waardoor men in feite fraude pleegt (opstellen valse pv?) en wat met de GDPR wetgeving? Dit zou toch onherroepelijk tot ontslagen moeten leiden?
Is inderdaad schriftvervalsing.
Denk niet dat Gdpr ermee zal te maken hebben. Wel het feit dat men oneigenlijk toegang gegeven heeft tot de databanken aan die jobstudenten.
Dan kan je ook nog de vraag stellen of die jobstudenten niet deels ook schuldig zijn omdat ze die databanken raadplegen.
Er zal in ieder geval een deel strafrechtelijke zijn en een deel onder tuchtwetgeving van de politie
Denk niet dat Gdpr ermee zal te maken hebben. Wel het feit dat men oneigenlijk toegang gegeven heeft tot de databanken aan die jobstudenten.
Dan kan je ook nog de vraag stellen of die jobstudenten niet deels ook schuldig zijn omdat ze die databanken raadplegen.
Er zal in ieder geval een deel strafrechtelijke zijn en een deel onder tuchtwetgeving van de politie
contextbinder
Well-known member
Is Europees geld geen geld van belastingbetalers dan? Het is ook niet zo darmen daar strenge evaluaties heeft of resultaten koppelt aan prestaties.
Europa komt niet zelden over als luilekkerland voor uitgerangeerden.
Nederland wil Europees verbod op kauwgom met microplastics (om vervuiling tegen te gaan) | VRT NWS Nieuws
Nederland wil dat Europa de verkoop van kauwgom met plastics verbiedt. Dat schrijft de Nederlandse publieke omroep NOS. Kauwgom bevat meestal microplastics. Die komen in de natuur terecht als kauwgom op straat wordt gegooid. Met een verbod wil de Nederlandse regering dat voorkomen.
www.vrt.be
Man, hier ben ik echt blij om, hopelijk raakt het er ook door. Kauwgom op de grond irriteert mij mateloos. Als je uw kauwgom niet in uw bek kunt houden, dan moet je hem ook gewoon niet kunnen kopen.
Tonerider
Well-known member
maar dat verandert toch niets aan het feit dat er kauwgom op de grond beland? Het gaat geen microplastics bevatten en rapper afbreken, maar mensen gaan niet minder die in hunne bek houden daardoor. Vraag me ook af hoeveel rapper het is.Nederland wil Europees verbod op kauwgom met microplastics (om vervuiling tegen te gaan) | VRT NWS Nieuws
Nederland wil dat Europa de verkoop van kauwgom met plastics verbiedt. Dat schrijft de Nederlandse publieke omroep NOS. Kauwgom bevat meestal microplastics. Die komen in de natuur terecht als kauwgom op straat wordt gegooid. Met een verbod wil de Nederlandse regering dat voorkomen.
Man, hier ben ik echt blij om, hopelijk raakt het er ook door. Kauwgom op de grond irriteert mij mateloos. Als je uw kauwgom niet in uw bek kunt houden, dan moet je hem ook gewoon niet kunnen kopen.
Dat het al geen permanent deken van zwarte vlekken op de grond zou zijn is al iets.
Maar je kan perfect kauwgom maken zonder kustmatige polymeren (fun fact: vaak polyvinylacetaat, ook gekend van de witte houtlijm), dus voor het straatbeeld gaat dit denk ik niets uithalen.
Dat ze dit verbieden vind ik maar correct, ik dacht zelfs dat volgens de (vorige) wetgeving er niet eens op de ingrediëntenlijst moest staan dat er kunstmatige polymeren in werder verwerkt.
Renegadexxripxx
Well-known member
Volgens sommigen van onze goede vrienden zou het wettelijk niet mogen...
Zo reageren Louis Michel, Karel De Gucht en andere toppolitici met Europese carrière die deel van dubbel pensioen dreigen te verliezen: “Ik heb daar recht op”
Guy Verhofstadt, Herman Van Rompuy, Geert Bourgeois, Karel De Gucht, Marianne Thyssen, Louis Michel: stuk voor stuk lopen ze in het vizier van de Belgische pensioendienst. De regering wil niet langer dat oud-politici en topambtenaren die op Europees niveau actief waren hun EU-pensioen kunnen...
www.hln.be
Vind het echter straf dat die redenering zou pakken. Want als dat het geval is... dan zijn al de besparingen die men nu realiseert op oa. de overheidspensioenen volledig illegaal. Men past de regels namelijk al continue aan hieromtrent tijdens de wedstrijd of de verschillende ambtenaren hebben ook bijdragen betaald om bepaalde pensioenen te krijgen of vroeger te mogen gaan.
Al zou je denken dat de gemeente of federaal of vlaams of een vzw van publiek recht of... ook niet allemaal dezelfde werkgever is. En is het daar dan toch ook raar dat het daar wel zou mogen. Een federaal ambtenaar is niet hetzelfde als een gewestelijke, vlaamse, brusselse of... dus het blijft raar om dan te kunnen zeggen awel als je pensioen krijgt van andere entiteiten dan toppen we die af als je boven een bepaald bedrag zit.
Terwijl als die persoon dat zou combineren met een privaat pensioen of een andere vorm van pensioen (dat geld steken in woningen of dergelijke) dat op een andere manier behandeld wordt.
Je zou dan kunnen denken van ok, trek dat dan gelijk. Of pas die harde limiet ook gewoon toe op de private pensioenen.
volgens Ai (dat is wel handig, vragen dat hem de formatting voor u al direct omzet
):
Tonerider
Well-known member
ik begrijp je punt en van mij mag elke vorm van zwerfvuil hard aangepakt worden, maar ik betwijfel echt of deze maatregel gaat werken
allez, als het een afbraakproces van een maand is, zijn ze er nog steeds niet mee he.
Nu ja, elke stap in de goede richting is er 1, maar het blijft uiteindelijk toch de eindverbruiker die de vervuiler is.
't is zot hoe dat mensen het maar niet leren dat de natuur geen vuilbak is
DogFacedGod
Well-known member
Volgens sommigen van onze goede vrienden zou het wettelijk niet mogen...
Zo reageren Louis Michel, Karel De Gucht en andere toppolitici met Europese carrière die deel van dubbel pensioen dreigen te verliezen: “Ik heb daar recht op”
Guy Verhofstadt, Herman Van Rompuy, Geert Bourgeois, Karel De Gucht, Marianne Thyssen, Louis Michel: stuk voor stuk lopen ze in het vizier van de Belgische pensioendienst. De regering wil niet langer dat oud-politici en topambtenaren die op Europees niveau actief waren hun EU-pensioen kunnen...
Vind het echter straf dat die redenering zou pakken. Want als dat het geval is... dan zijn al de besparingen die men nu realiseert op oa. de overheidspensioenen volledig illegaal. Men past de regels namelijk al continue aan hieromtrent tijdens de wedstrijd of de verschillende ambtenaren hebben ook bijdragen betaald om bepaalde pensioenen te krijgen of vroeger te mogen gaan.
Al zou je denken dat de gemeente of federaal of vlaams of een vzw van publiek recht of... ook niet allemaal dezelfde werkgever is. En is het daar dan toch ook raar dat het daar wel zou mogen. Een federaal ambtenaar is niet hetzelfde als een gewestelijke, vlaamse, brusselse of... dus het blijft raar om dan te kunnen zeggen awel als je pensioen krijgt van andere entiteiten dan toppen we die af als je boven een bepaald bedrag zit.
Terwijl als die persoon dat zou combineren met een privaat pensioen of een andere vorm van pensioen (dat geld steken in woningen of dergelijke) dat op een andere manier behandeld wordt.
Je zou dan kunnen denken van ok, trek dat dan gelijk. Of pas die harde limiet ook gewoon toe op de private pensioenen.
volgens Ai (dat is wel handig, vragen dat hem de formatting voor u al direct omzet
Louis Michel zijn redenering is raar want je hebt juist geen verworven rechten in die posities. Een verkozene of een minister of een statutair ambtenaar hebben geen contracten dus je kan niet claimen van "de spelregels zijn veranderd". Eenzijdige rechtshandeling dus de wetgever kan de spelregels wel veranderen bij deze.
De tweede redenering van De Gucht en Michel heeft wel logica en is volgens mij ook de reden waarom ze mogelijks gelijk gaan krijgen van een rechter (Belgische of een Europees hof) en dat je het niet kan aftoppen bij hen.
België en alle andere EU landen zijn expliciet akkoord gegaan om pensioenen van de Europese Unie, Commissie,... niet te belasten dus pensioen inhouden omdat je een pensioen hebt gekregen van de EU, is wel impliciet iemand belasten. Ofwel moet men redeneren dat een pensioen "begrenzen" niet hetzelfde is als het "belasten" van een pensioen maar ik denk niet dat dat passeert.
Gdpr omdat men personen toegang tot databanken met persoonlijke info gegeven heeft die daar op geen enkele manier zouden toegang tot mogen krijgen?
Gemeente De Haan verwijdert onvergund terras Cosy Corner in Wenduine: "Pure broodroof" | VRT NWS Nieuws
Het gemeentebestuur van De Haan heeft een niet-vergund terras op de Zeedijk in Wenduine laten verwijderen. De uitbater kreeg geen vergunning, omdat de vorige uitbater op de plaats van het terras een veranda had gezet. De uitbater is het daar niet mee eens en noemt het broodroof.
www.vrt.be
Waarom gelooft iedereen altijd maar weer dat openbaar terrein zomaar kan ingepalmd worden voor uw persoonlijke professionele activiteiten? Als ge geld wil verdienen mag men ook wel verwachten dat je dat doet met eigen middelen. Maar toch heeft men nog het lef om te spreken over broodroof terwijl je gewoon teert op.de maatschappij.