Op het werk is veel via Microsoft geregeld. Mails, back-ups via OneDrive enz. Sinds vorig jaar (of 2 jaar, geen idee) kunnen we ook Copilot gebruiken. Die knop verschijnt dus in ieder programma. Zelfs in f*cking Kladblok.
Kleine nieuwtjes
- Onderwerp starter Hawk
- Startdatum
RB26DETT
Active member
Houtkachelbeleid in Vlaanderen faalt: uitstoot door houtverbranding stijgt met 44 procent, overheid meldt daling met 16 procent | VRT NWS Nieuws
De uitstoot van houtverbranding in Vlaanderen stijgt fors, maar de Vlaamse overheid rapporteert aan Europa juist dalende cijfers. Terwijl metingen op het terrein in 2022 een toename van ruim 44 procent tonen, gaf Vlaanderen voor datzelfde jaar een daling van 16 procent door. Door foutieve...
www.vrt.be
Eigenlijk geen klein nieuws maar bon. Het is eigenlijk ongelofelijk dat er inderdaad nog altijd geen enkel beleid is. De weerman waarschuwt voor co-vergiftiging als er geen wind is maar waarom zou men het gebruik van houtkachels op die momenten ook niet ontraden of verbieden?
Volgende stap zou kunnen zijn dat er bij verkoop een verplichting komt om een kachel te vervangend door een recente of deze laten verwijderen.
Er is een thread over. Van CO ga je natuurlijk meteen dood, terwijl de gezondheidseffecten van fijnstof minder acuut zijn en dus veel moeilijker te kwantificeren.Houtkachelbeleid in Vlaanderen faalt: uitstoot door houtverbranding stijgt met 44 procent, overheid meldt daling met 16 procent | VRT NWS Nieuws
De uitstoot van houtverbranding in Vlaanderen stijgt fors, maar de Vlaamse overheid rapporteert aan Europa juist dalende cijfers. Terwijl metingen op het terrein in 2022 een toename van ruim 44 procent tonen, gaf Vlaanderen voor datzelfde jaar een daling van 16 procent door. Door foutieve...
Eigenlijk geen klein nieuws maar bon. Het is eigenlijk ongelofelijk dat er inderdaad nog altijd geen enkel beleid is. De weerman waarschuwt voor co-vergiftiging als er geen wind is maar waarom zou men het gebruik van houtkachels op die momenten ook niet ontraden of verbieden?
Volgende stap zou kunnen zijn dat er bij verkoop een verplichting komt om een kachel te vervangend door een recente of deze laten verwijderen.
Iets anders:
Parket eist celstraffen van 10 en 16 jaar voor kinderverzorgster en haar ex-partner voor misbruik van kinderen in ULB-crèche | VRT NWS Nieuws
Het parket eist celstraffen van 10 en 16 jaar voor een kinderverzorgster en haar ex-partner die verschillende kleine kinderen misbruikt zouden hebben in de crèche van de Université Libre de Bruxelles (ULB). Minstens drie peuters zouden er zijn verkracht of aangerand.
www.vrt.be
Het eerste dat ik hiervan hoor, maar toch ook weer iets om als ouder met kinderen in een crèche van wakker te liggen. Drie kleine meisjes seksueel misbruikt door de ex van een kinderverzorgster, die hem toegang gaf en misschien ook zelf dader is.
Hellbull89
Member
IMO kunnen straffen voor dit soort zaken niet streng genoeg zijn. Dat is toch gewoon het laagste van het laagste; misbruik maken van werkende ouders die het beste voor hebben met hun kind, en van de meest onschuldige mensen ter wereld, namelijk piepjonge kinderen, allebei getekend voor het leven en elk vertrouwen in de mensheid onherroepelijk kwijt.Iets anders:
Parket eist celstraffen van 10 en 16 jaar voor kinderverzorgster en haar ex-partner voor misbruik van kinderen in ULB-crèche | VRT NWS Nieuws
Het parket eist celstraffen van 10 en 16 jaar voor een kinderverzorgster en haar ex-partner die verschillende kleine kinderen misbruikt zouden hebben in de crèche van de Université Libre de Bruxelles (ULB). Minstens drie peuters zouden er zijn verkracht of aangerand.
Het eerste dat ik hiervan hoor, maar toch ook weer iets om als ouder met kinderen in een crèche van wakker te liggen. Drie kleine meisjes seksueel misbruikt door de ex van een kinderverzorgster, die hem toegang gaf en misschien ook zelf dader is.
Als er beelden en DNA-sporen zijn mogen die 2 mensen gewoon levenslang een vergeetput in, zonder enige genade...
20 jaar beroepsverbod, want daarna zou ze wél terug geschikt zijn voor die job natuurlijk, of een noemenswaardige meerwaarde voor de samenleving...
Verschrikkelijk gewoon...
20 jaar beroepsverbod, want daarna zou ze wél terug geschikt zijn voor die job natuurlijk, of een noemenswaardige meerwaarde voor de samenleving...
Verschrikkelijk gewoon...
Smodge
Well-known member
Even heel kort de de bocht: Of gewoon nen kogel. Zo'n mensen horen niet thuis in geen enkel maatschappij en zijn door en door gewoonweg evil.
Général Zantas
Well-known member
Omdat het geen terroristische aanslag was.
Omdat er niemand is gestorven.
Omdat er geen creche is binnengedrongen geweest.
Omdat de politie weinig details heeft vrijgegeven en gevraagd heeft geen misinformatie te verspreiden. Beetje wat jij wel doet.
Uiteindelijk een man die mensen met een mes heeft aangevallen, maar waarbij enkel twee lichtgewonden gevallen zijn. Toch niet zo verbazingwekkend dat zoiets weinig aandacht krijgt?
Tonerider
Well-known member
Chizm
Active member
Op een inhoudelijke post verwachten we ook een inhoudelijk antwoord.
Ach jong je hebt gelijk. Weet je, weer zo een fait divers, nietwaar?
Cavakes, toch?
Général Zantas
Well-known member
Flauwe reactie als je erop gewezen wordt dat letterlijk NIETS in uw claim waar blijkt te zijn.
Europa gaat zo hard ten onder aan massa migratie dat de racistjes zelfs dingen moeten gaan verzinnen
Gelukkig hebben we geschoolde en geïnformeerde professionelen die weloverwogen keuzes maken over dergelijke feiten.
En dus hoeven we niet ongefundeerd kort door de bocht te gaan.
Er is terecht veel kritiek op justitie. Maar als je dingen zoals deze leest ben ik toch verdomd blij dat we in een rechtsstaat leven waar justitie wel nog een ding is.
Smodge
Well-known member
En toch geef ik ongefundeerd mijn kort door de bocht mening. Ja, pure morele verontwaardiging. Maar bij kindermisbruik lijkt me dat een vrij normale menselijke reactie. Dus je hoeft zeker niet uit de hoogte te doen en te doen alsof mijn reactie irrationeel is en de jouwe “volwassen” of rationeel.
Heb je inhoudelijk gelijk wat betreft een rechtsstaat? 100%.
Maar doen alsof morele verontwaardiging over kindermisbruik “ongefundeerd” is, is ook wat naast de kwestie.
Ik ben persoonlijk voorstander van de doodstraf voor bepaalde gevalletjes. Er zijn mensen die niet te redden vallen hé.
Maar de beslissing hierover moet gebeuren door de rechtstaat / justitie. Niet bij willekeur zoals ik hier lees in dit topic. Daar geef ik je gelijk in.
Je mag gerust verontwaardigd zijn ja. En kindermisbruik zijn zeer zware feiten, ontegensprekelijk.
Maar dat is wel nog iets totaal anders dan beweren dat deze mensen door en door evil zijn en per direct een kogel moeten krijgen.
Dat is gewoon totaal ongefundeerd.
Smodge
Well-known member
Giant eyeroll kerel. Het was ook geen juridische analyse of beleidsvoorstel, maar een hyperbolische reactie uit verontwaardiging. Dat lijkt me bij feiten zoals kindermisbruik niet zo vreemd.
Uiteraard beslist justitie en niet mijn emotionele reactie op een forum. Maar doen alsof zulke verontwaardiging “totaal ongefundeerd” is, vind ik nog altijd een vreemde framing.
En ja: Zo'n mensen zijn door en door evil.
Wetenschappelijk klopt de allerlaatste zin van MrKendl alvast niet. Maar voor het overige volg ik hem en ben ik akkoord met zijn mening.
Het is sowieso wel extreem zeldzaam maar er zijn effectief mensen die "genetisch" géén enkele emotie kunnen ervaren (door fouten in de hersenen). Ik vind nu niet meteen een link terug maar ik heb daar al een wetenschappelijk onderzoek over gelezen en JA die mensen bestaan echt.
Of dat bij deze kinderverkrachters het geval is betwijfel ik ... maar dat is voer voor ... "specialisten, artsen .."
Nu goed, ik denk dat zowel, ik, Mrkendl, jij en de overgrote meerderheid het wel eens is over het feit dat wij in een rechtsstaat leven en de rechtbanken beslissen over de strafmaat en niemand anders.
Professionals creëert de verwachting van mensen die goed werk leveren. Quod non. Ik kan het aantal gruwelijke gieten gepleegd door recidivisten die ik gewoon uit het hoofd, van tijdens mijn leven, kan opsommen, niet meer op één hand tellen en daarvoor volstaat het de actualiteit met enige regelmaat te volgen.
Die professionals falen véél te vaak, geven te veel gewicht aan rechten van daders ten opzichte van slachtoffers zelfs bij de meest gruwelijke feiten, en blijven rehabiliteren van een dader als een doel zien en schatten daarbij de risico's voor de volgende slachtoffers véél te laag in.
Tweede kansen voor daders of levenslange slachtoffers van recidivisten voorkomen? Ik kies voor deur 2. Die leidt voor daders van pedofilie naar een vergeetput. De samenleving komt géén mensen tekort en zal gerust blijven draaien.
Dat is overigens nog steeds een rechtstaat, gewoon geen softe rechtstaat, maar een staalharde.
Nu ja je moet eens kijken naar de serie 'Deadly Housewives' (ze zouden ook eens een serie moeten doen ivm 'Deadly House men')
Dan denk ik soms ook wel eens: Hoe kwaadaardig zijn sommige mensen wel niet? Echt soms ne heel grote WTF na het bekijken van een aflevering.
In België bestaat de doodstraf niet wat ik persoonlijk jammer vind (Ik ben voorstander). Maar het is wat het is: We moeten de rechtstaat (al is die in onze ogen soms te soft) wel respecteren. De rechtstaat is wat ze is hier.
Dan denk ik soms ook wel eens: Hoe kwaadaardig zijn sommige mensen wel niet? Echt soms ne heel grote WTF na het bekijken van een aflevering.
In Amerika bestaat de doodstraf nog. Al moet je er als rechtstaat echt alles aan doen om de doodstraf te vermijden soms moet en gebeurt het daar gewoon.
In België bestaat de doodstraf niet wat ik persoonlijk jammer vind (Ik ben voorstander). Maar het is wat het is: We moeten de rechtstaat (al is die in onze ogen soms te soft) wel respecteren. De rechtstaat is wat ze is hier.
Silence
Well-known member
Wéér gaat het mis op Nederlandse snelweg bij Duitse grenscontrole: “Dit is niet langer acceptabel”
Een kettingbotsing op de Nederlandse autostrade A12 bij de grens met Duitsland, alweer. De Duitse grenscontroles lijken ongevallen aan te trekken. De burgemeesters in Nederland zijn het zat. “Dit is niet langer acceptabel.’’
www.hln.be
Dus Duitsland zou de grenscontroles moeten aanpassen omdat sommige vanachter op een stilstaande file knallen?
Een opstopping creëren op de autostrade is misschien niet het beste idee, maar een file kan verschillende redenen hebben.
Het is toch diegene - die waarschijnlijk met andere dingen bezig is - die achterop de file knalt die in de fout gaat?