Kleine nieuwtjes

Dat dit allemaal kan binnen de gevangenismuren, ik kan er niet bij.
Hoe amateuristisch is dat eigenlijk
Dat heeft niet zozeer iets met amateurisme te maken maar eerder met een gevangeniswezen dat al decennialang onder druk staat. Ik denk dat personeelsveiligheid een trapje hoger staat dan controle op illegale zaken. Op een reeds onbestaande financiële draagkracht is dat spijtig genoeg begrijpbaar.
 
Hij claimt dat het een afrekening is en dat men dit bij hem verstopt heeft.

Beide pistes zijn niet ondenkbaar.
Hij zit niet alleen in de gevangenis.
vier enveloppen met in totaal 200 foto's. Al eens 50 foto's op elkaar gelegd. Dat is al een redelijk dik pak. Nu, ik weet niet hoe die zijn cel eruit ziet en wat ze allemaal kunnen hebben , maar om 4 enveloppen met zoveel foto's te verstoppen en ervoor te zorgen dat Dutroux geen clou heeft dat die in zijn cel liggen, moet ge toch al serieus moeten doen, denk ik.
Nu ja, het zal wel rap duidelijk zijn of zijn vingerafdrukken er op staan of niet.

Maar het blijft de vraag: hoe zijn die daar geraakt. Ongeacht of het op vraag van Dutroux was of niet, iemand moet die enveloppen binnen hebben gebracht, die overhandigd aan iemand, daar mee naar die cel zijn gewandeld. 't is gewoon zot dat het kan.
Voor Dutroux zelf zal het weinig uitmaken: die heeft al levenslang en zoals het artikel aangeeft is hij een van de weinigen waar levenslang ook echt levenslang zal zijn.
 
Dat heeft niet zozeer iets met amateurisme te maken maar eerder met een gevangeniswezen dat al decennialang onder druk staat. Ik denk dat personeelsveiligheid een trapje hoger staat dan controle op illegale zaken. Op een reeds onbestaande financiële draagkracht is dat spijtig genoeg begrijpbaar.
Wat aan de basis ligt van waarom dit zomaar kan, doet er in feite niet toe.
Voor een buitenstaander komt dit zéér amateuristisch over.
 
Gisteren in de media.
Dochter van overleden vader ontdekt pas na 2 weken dat hij in het ziekenhuis overleden is.
Ze hadden al 20 jaar geen contact meer met elkaar.
Ze is verontwaardigd dat ze niet persoonlijk op de hoogte gebracht werd.


Zou er dan automatisch een overheidsbericht in de inbox moeten komen komen bij een overlijden van een ouder?

Ik weet niet goed wat ervan te denken eerlijk gezegd…
Als je al 20 jaar geen contact meer hebt.

Ik had dit (ondertussen betalend) artikel gezien. En daar staan meer details in:

"Dat moest ze even opzoeken in haar mails.” ... "‘Oei, dat is raar.’ Ze had vier mails ontvangen. Eén ervan had als titel ‘Beslissing overlevingspensioen ambtenaar’. Om de tekst te kunnen lezen moest ze inloggen in een e-box. Ik beloofde haar terug te bellen van zodra ik thuis was, en dat voor haar te doen. Ze is zelf niet zo handig met die online dingen.”
...
“Met haar gegevens logde ik in via Itsme en opende haar e-box. Er verscheen een document. Zo’n zakelijke, witte pdf. Het was niet meer dan een kolom met daarin de naam van mijn vader, zijn geboortedatum en een datum van overlijden. Hij was dood. Gestorven op 4 februari. Een week geleden. En wij wisten van niets.”
"Ik stuurde mijn nonkel een bericht: klopt het dat papa is gestorven? ‘Ja’, antwoordde hij. ‘Hij wordt morgen gecremeerd.’”
...
Mijn tante, zijn zus, heeft het OCMW ernaar gevraagd.

Dusja, er is familie gecontacteerd want zowel de broer als zus waren op de hoogte en waren ermee bezig. Die er mogelijks bij waren in het ziekenhuis waar hij gestorven is en het is die nonkel/tante die beslist hebben om haar niet te contacteren. Ook haar moeder (ex-vrouw vermoed ik) was verwittigd, via eBox, via de voor haar relevante dienst.

En dan ook:
Inges vader werd gecremeerd op 13 februari. Zijn assen werden uitgestrooid. “Geen mooie dienst. Geen persoonlijk afscheidswoordje. Geen muziek waar hij van hield. Niks. Hij is begraven als een arme vent. Ik heb er een foto van gezien: een hond krijgt meer respect.
Als er een crematie was + ze er foto's van gezien heeft, dan heeft iemand die ze kent dat geregeld en was die aanwezig. Ik vermoed wederom de broer van haar vader.

En dan uiteindelijk het ergste:
Om toch enig gehoor te krijgen, postte Inge haar verhaal op LinkedIn.
Wat mij toch, gecombineerd met uitgebreid in de gazet te komen + op VTM Nieuws, doet vermoeden dat het meer om aandacht gaat dan iets anders.

Er zijn familieleden gecontacteerd, waaronder haar nonkel en moeder. Enkel hebben die haar niet gecontacteerd of hebben ze het te laat gezien. Alle diensten zijn hun verplichtingen nagekomen. Wat verwacht ze, dat men bij een overlijden de hele stamboom gaat opbouwen en iedereen persoonlijk even contacteert?
 
vier enveloppen met in totaal 200 foto's. Al eens 50 foto's op elkaar gelegd. Dat is al een redelijk dik pak. Nu, ik weet niet hoe die zijn cel eruit ziet en wat ze allemaal kunnen hebben , maar om 4 enveloppen met zoveel foto's te verstoppen en ervoor te zorgen dat Dutroux geen clou heeft dat die in zijn cel liggen, moet ge toch al serieus moeten doen, denk ik.
Nu ja, het zal wel rap duidelijk zijn of zijn vingerafdrukken er op staan of niet.

Maar het blijft de vraag: hoe zijn die daar geraakt. Ongeacht of het op vraag van Dutroux was of niet, iemand moet die enveloppen binnen hebben gebracht, die overhandigd aan iemand, daar mee naar die cel zijn gewandeld. 't is gewoon zot dat het kan.
Voor Dutroux zelf zal het weinig uitmaken: die heeft al levenslang en zoals het artikel aangeeft is hij een van de weinigen waar levenslang ook echt levenslang zal zijn.

Gevangenen blijven niet in hun cel hé. Ze kunnen binnen een vleugel vrij rondwandelen op bepaalde momenten. Of toch in bepaalde gevangenissen, geen idee of dit geldt voor deze gevangenis.
Een cipier die Dutroux wil nekken, kan gerust een paar enveloppen met die foto's verstoppen.

In het geval Dutroux aan het jokken is, die foto's moeten ook niet tegelijkertijd toegekomen zijn. Het kan ook gerust zijn dat die 1 per 1 zijn of per een paar aantal zijn toegekomen. Of verkregen binnen een bepaalde termijn.

Dutroux kan PC rechten hebben op zijn cel. Hij kan TV kijken. Daar zijn wel wat mogelijkheden. Hij kan post krijgen (dacht ik toch), wordt al zijn post nog altijd onderzocht of krijgt hij dat gewoon zonder nazicht (privacy) ,...

er zijn verhalen geweest in bepaalde gevangenissen dat er pakjes gedropt / gegooid worden tijdens het luchten.

Als men GSM's, drugs,... whatever kan aantreffen in een gevangenis. Al dan niet via hulp van cipiers. Dan is dat toch allemaal niet zo raar dat dit zou kunnen gebeuren ?

Allez ik verschiet hier helemaal niet van. 100% bestaat nu eenmaal niet. En kan je ook niet anders dan aanvaarden...
 
Ik had dit (ondertussen betalend) artikel gezien. En daar staan meer details in:



Dusja, er is familie gecontacteerd want zowel de broer als zus waren op de hoogte en waren ermee bezig. Die er mogelijks bij waren in het ziekenhuis waar hij gestorven is en het is die nonkel/tante die beslist hebben om haar niet te contacteren. Ook haar moeder (ex-vrouw vermoed ik) was verwittigd, via eBox, via de voor haar relevante dienst.

En dan ook:

Als er een crematie was + ze er foto's van gezien heeft, dan heeft iemand die ze kent dat geregeld en was die aanwezig. Ik vermoed wederom de broer van haar vader.

En dan uiteindelijk het ergste:

Wat mij toch, gecombineerd met uitgebreid in de gazet te komen + op VTM Nieuws, doet vermoeden dat het meer om aandacht gaat dan iets anders.

Er zijn familieleden gecontacteerd, waaronder haar nonkel en moeder. Enkel hebben die haar niet gecontacteerd of hebben ze het te laat gezien. Alle diensten zijn hun verplichtingen nagekomen. Wat verwacht ze, dat men bij een overlijden de hele stamboom gaat opbouwen en iedereen persoonlijk even contacteert?
Klopt, al deze elementen had ik ook gezien.

Maar als je dan op haar linked in gaat kijken, dan lees je allemaal enkel steunbetuigingen.
Nu goed op linked in is het meteen vrij persoonlijk en zal ze alleen maar steun krijgen.

Maar nergens een kritische noot te bemerken...
 
Een cipier die Dutroux wil nekken, kan gerust een paar enveloppen met die foto's verstoppen.

Kans bestaat altijd.
Maar met welk doel, wat wil je hiermee bereiken? Dat hij mogelijks enkele rechten verliest, maar waarom zou je daar wakker van liggen? Wat win je door iemand die al quasi niks heeft nog meer af te pakken?
Het onderzoek zal het uitwijzen. Maar hoe dan ook is dit wel weer een hallucinant verhaal.
 
Ik acht de piste van een cipier vrij onaannemelijk. Wie gaat er zich nu schuldig maken aan en bezit en verspreiden van kinderporno om iemand te nekken die zo al 24/7 alleen zit en nooit meer de buitenkant van de gevangenis gaat zien.
 
Kans bestaat altijd.
Maar met welk doel, wat wil je hiermee bereiken? Dat hij mogelijks enkele rechten verliest, maar waarom zou je daar wakker van liggen? Wat win je door iemand die al quasi niks heeft nog meer af te pakken?
Het onderzoek zal het uitwijzen. Maar hoe dan ook is dit wel weer een hallucinant verhaal.

Het punt was dat zijn uitleg niet onmogelijk is. Of het de waarheid is, geen idee. Doet er ook niet toe.
Mensen kunnen nu eenmaal van veel wakker liggen. Dus het is niet omdat ik of jij daar nu eens niet van wakker liggen, dat iemand anders daar wel van wakker kan liggen.
Net zoals het gekend is dat in een gevangenis pedofielen niet echt geliefd zijn... om een understatement te gebruiken. Wat er dan ook gewonnen wordt doet er niet toe. Soms draait het gewoon rond andere zaken dan wat je ervan kan afpakken. Of draait het gewoon rond minder tastbare zaken of het feit dat men die "macht" heeft. Maar die vraag over wat win je ermee is idioot om te stellen.
Het is nu ook niet alsof men altijd iets doet omdat men iets te winnen heeft...

Sowieso niets hallucinant aan. Accepteerbaar helemaal niet. Maar ondenkbaar of ga ik mijn hand in het vuur steken en hier zeggen dat bij geen enkele pedofiel in een gevangenis ergens in de wereld dit nu onmogelijk is.
Hell neen. Dit is perfect mogelijk in eender welke gevangenis in eender welk land.

Mensen die verwachten dat dit onmogelijk is... die zijn gewoon niet redelijk noch realistisch.

Ik acht de piste van een cipier vrij onaannemelijk. Wie gaat er zich nu schuldig maken aan en bezit en verspreiden van kinderporno om iemand te nekken die zo al 24/7 alleen zit en nooit meer de buitenkant van de gevangenis gaat zien.
Het was een dom voorbeeld.
 
Laatst bewerkt:
Klopt, al deze elementen had ik ook gezien.

Maar als je dan op haar linked in gaat kijken, dan lees je allemaal enkel steunbetuigingen.
Nu goed op linked in is het meteen vrij persoonlijk en zal ze alleen maar steun krijgen.

Maar nergens een kritische noot te bemerken...
Het is linkedin... De "social media" voor professionele contacten. Ik vermoed, sinds ze het op LinkedIn gesmeten heeft en nergens anders + ook nog eens in de gazet en op het nieuws naar haar LinkedIn bericht verwijst, dat het iemand is die in HR werkzaam is. Zonder haar op te zoeken op LI ben ik al 99% zeker :P

Dan heb je als persoon die LI actief gebruikt en dat bericht ziet maar 2 logische reacties: negeren of steun betuigen.
 
Wat er dan ook gewonnen wordt doet er niet toe. Soms draait het gewoon rond andere zaken dan wat je ervan kan afpakken.

De vraag is wat je concreet bereikt met bewust kinderporno op een kamer van iemand te leggen die nooit meer de buitenkant van de gevangenis zal zien, los van wat er nog gebeurt.
Aan een daad moet altijd een intentie vasthangen, ik zie gewoon het concrete nut niet van dergelijke actie.

Dat pedofielen nier geliefd zijn dat klopt. Maar wat je dan zoekt is dat men die fysiek geweld wilt aandoen.
Wat totaal iets anders is dan deze actie. Van fysiek geweld haal je nog voldoening zelf. Van deze actie? Ik zie het niet.

Pas op het kan. Maar if so dan zitten we toch ook wel met een serieus geschift persoon die beter ook gewoon voor zeer lange tijd opgesloten wordt.
 
Ik had dit (ondertussen betalend) artikel gezien. En daar staan meer details in:



Dusja, er is familie gecontacteerd want zowel de broer als zus waren op de hoogte en waren ermee bezig. Die er mogelijks bij waren in het ziekenhuis waar hij gestorven is en het is die nonkel/tante die beslist hebben om haar niet te contacteren. Ook haar moeder (ex-vrouw vermoed ik) was verwittigd, via eBox, via de voor haar relevante dienst.

En dan ook:

Als er een crematie was + ze er foto's van gezien heeft, dan heeft iemand die ze kent dat geregeld en was die aanwezig. Ik vermoed wederom de broer van haar vader.

En dan uiteindelijk het ergste:

Wat mij toch, gecombineerd met uitgebreid in de gazet te komen + op VTM Nieuws, doet vermoeden dat het meer om aandacht gaat dan iets anders.

Er zijn familieleden gecontacteerd, waaronder haar nonkel en moeder. Enkel hebben die haar niet gecontacteerd of hebben ze het te laat gezien. Alle diensten zijn hun verplichtingen nagekomen. Wat verwacht ze, dat men bij een overlijden de hele stamboom gaat opbouwen en iedereen persoonlijk even contacteert?
Op vtm nieuws zei ze op een gegeven moment "ik hoop binnenkort door één of andere minister uitgenodigd te worden om dit te bespreken ". Eens goed mee gelachen. Denk dat ministers wel wat anders te doen hebben.
 
Klopt, al deze elementen had ik ook gezien.

Maar als je dan op haar linked in gaat kijken, dan lees je allemaal enkel steunbetuigingen.
Nu goed op linked in is het meteen vrij persoonlijk en zal ze alleen maar steun krijgen.

Maar nergens een kritische noot te bemerken...

Klopt... nergens een kritische noot voor zo iemand...

Kijk: er kunnen héél goede redenen zijn om het contact met je ouders te verbreken... maar dan wil je waarschijnlijk niet meteen weten dat ze overleden zijn denk ik dan, toch niet voor de alledaagse spullen/bezittingen en je erfdeel qua groot vermogen zal je normaal wel krijgen, daar zorgen notaris/overheid wél mee voor.

Maar als je 21+ jaar in onmin leeft, en je had wel willen weten dat je vader stierf... tja, ik zie niet in hoe dit de overheid z'n taak is als er een nieuwe partner in het leven van je vader is, de begrafenis geregeld/betaald... kerntakendebat denk ik dan weer, of moet je ook een ebox-bericht krijgen als je vader gaat hertrouwen?

Lijkt mij inderdaad iemand die graag 15 minutes of fame wou... want dit is nu toch echt niet dé prioriteit qua zaken waarin de overheid moet tussenkomen of tekort schiet.
 
Klopt... nergens een kritische noot voor zo iemand...

Kijk: er kunnen héél goede redenen zijn om het contact met je ouders te verbreken... maar dan wil je waarschijnlijk niet meteen weten dat ze overleden zijn denk ik dan, toch niet voor de alledaagse spullen/bezittingen en je erfdeel qua groot vermogen zal je normaal wel krijgen, daar zorgen notaris/overheid wél mee voor.

Maar als je 21+ jaar in onmin leeft, en je had wel willen weten dat je vader stierf... tja, ik zie niet in hoe dit de overheid z'n taak is als er een nieuwe partner in het leven van je vader is, de begrafenis geregeld/betaald... kerntakendebat denk ik dan weer, of moet je ook een ebox-bericht krijgen als je vader gaat hertrouwen?

Lijkt mij inderdaad iemand die graag 15 minutes of fame wou... want dit is nu toch echt niet dé prioriteit qua zaken waarin de overheid moet tussenkomen of tekort schiet.

Als de overheid het moet doen, dan is dat een nieuw kil berichtje via Ebox :p.

En dan moet je beslissen "wanneer".
Want je wil niet onmiddelijk dat bericht sturen. Sebiet krijg je het rapper van de overheid, dan van de familie zelf :p

Maar te laat mag dan ook niet...
Maar wat met mensen die geen ebox gebruiken, moeten die een aparte brief krijgen? Die hoogstwaarschijnlijk 5 dagen gaat duren tegen dat je hem krijgt.

Wat als er één in het buitenland zit...
Wat als die overledene dat expliciet niet wilt? Moet er een systeem daarvoor bestaan? Of moet er een systeem bestaan waar iemand in stemt dat zijn familie wordt verwittigd?
Wie moet het doen? Federaal, regionaal,...?



"Hoe moeilijk kan het zijjn?" Het gaat snel heel ver als je daar vijf minuten over nadenkt.
 
Klopt... nergens een kritische noot voor zo iemand...

Kijk: er kunnen héél goede redenen zijn om het contact met je ouders te verbreken... maar dan wil je waarschijnlijk niet meteen weten dat ze overleden zijn denk ik dan, toch niet voor de alledaagse spullen/bezittingen en je erfdeel qua groot vermogen zal je normaal wel krijgen, daar zorgen notaris/overheid wél mee voor.

Maar als je 21+ jaar in onmin leeft, en je had wel willen weten dat je vader stierf... tja, ik zie niet in hoe dit de overheid z'n taak is als er een nieuwe partner in het leven van je vader is, de begrafenis geregeld/betaald... kerntakendebat denk ik dan weer, of moet je ook een ebox-bericht krijgen als je vader gaat hertrouwen?

Lijkt mij inderdaad iemand die graag 15 minutes of fame wou... want dit is nu toch echt niet dé prioriteit qua zaken waarin de overheid moet tussenkomen of tekort schiet.
Om het even over een heel andere boeg te gooien…
Stel dat de vader zijn dochter verstoot omwille van geaardheid. Zij ligt zich daarbij neer en neemt afstand maar blijft hem toch graag zien en wil eigenlijk toch nog steeds deel uitmaken van zijn leven en ziet heel hard af van die eenzijdige breuk.

Het is hypothetisch he, maar het is een enige reden waarom ik zou kunnen bedenken dat heel dit verhaal voor die vrouw zo diep zou kunnen zitten…

Indien dan broer en zus van die man tegen de dochter ook (onterecht) opgezet worden, dan kan ik erin komen dat het hard steekt als ze niet op de begrafenis aanwezig mag zijn of volledig verbannen wordt uit het leven van de vader.

Maar dat is dan uiteindelijk de keuze van de vader zelf en het lijkt mij dan niet aan de overheid om hierin te moeten tussenkomen…
 

Zeer straf (kunstmatige intelligentietechnologie van het bedrijf vrij te geven voor onbeperkt militair gebruik).
Ik kan begrip opbrengen voor die wens te hebben. Maar dat gedaan krijgen als je dat niet in uw opdrachtdocumenten hebt staan... lijkt mij moeilijk.

Ook geen zicht op hoe gemakkelijk het is om gegunde opdrachten in Amerika gewoon weg te nemen van hen zonder een schadevergoeding te moeten betalen.
 

Goe bezig! Wat een ongelooflijke dommerik. Of gwn goed verslaafd natuurlijk dat je niet anders kan..
Kamerlid Catherine Delcourt (MR) wil binnenkort een wetsvoorstel indienen dat drugstesten bij politieagenten en beveiligingspersoneel mogelijk moet maken. Momenteel zijn enkel alcoholtests toegestaan.3
Toch ook weer fantastisch dat dit er na al die jaren nog niet is. Tot zover de "War on Drugs"denk ik dan. Bij iedereen, maar niet bij ons eigen personeel.
 
Terug
Bovenaan